- Член од
- 4 октомври 2010
- Мислења
- 8.251
- Поени од реакции
- 14.557
Немаше вакви изјави кога им досудија пенал против Емполи.
Немаше вакви изјави кога им досудија пенал против Емполи.
Убаво вика Контехехе, ВАР треба да се користи секогаш не само кога ни одговара!Млак пенал, ама не знам што плаче, турчето и онака го промаши. Имаа шанса да го закопаат Интер во последната минута, братот од Наполи го акна фудбалот преку стадион.
Поголем плачко од Конте нема во фудбал. Де судиите, де клубот не му дава пола милијарда буџет за трансфери, па медиумите го критикувале не можел да работиУбаво вика Контехехе, ВАР треба да се користи секогаш не само кога ни одговара!
Абе ова е една од оние ситуации каде можеш и да свирнеш и да не свирнеш пенал и никој да не ти замери. Што би рекол Пеја домаќински пенал, класичен.Конте многу често се лигави али сеа е 100% во право. Реално она ако беше пенал тогаш секое буткање на корнери треба да е пенал. Според овој критериум тоа на Консеисао беше пенал, а не црвен картон. Бувално го допре и овој падна и одма пенал.
Вакви одлуки цела утакмица мењаат пошо веќе го свирнал и го мава его нејќе да смени одлука. Мора на судиите да им даваат поголеми казни зошто секое коло има по една минимум ваква ретардирана одлука која менува цел натпревар
Едвај имаше контакт и не ни беше во шанса за гол. Серизно треба да престанат овакви пенали да свират. Прво му дава предност на тој што го шутира да го смени резултатот, ако го утне ја мотивира другата екипа. Вчера ни го дадоа ни се мотивираа Наполи, али сеедно. Знам дека сакаат да го направат фудбалот да има голови како ракомет, али не е тоа убавината во негоАбе ова е една од оние ситуации каде можеш и да свирнеш и да не свирнеш пенал и никој да не ти замери. Што би рекол Пеја домаќински пенал, класичен.
Ама чекај сеа. Ако се согласуваме дека може и да свирне и да не свирне тогаш значи дека имало елементи за пенал, а не дека некој им поклонил пенал на Интер. Како едвај имало контакт? Имаше контакт едноставно, прегледај ја снимката уште неколку пати и ќе видиш дека има контакт. Шанса за гол? Мора да е шанса за гол за да е пенал? Епа ај ако не боксови нека си маваат кога не се во шанса за гол...Едвај имаше контакт и не ни беше во шанса за гол. Серизно треба да престанат овакви пенали да свират. Прво му дава предност на тој што го шутира да го смени резултатот, ако го утне ја мотивира другата екипа. Вчера ни го дадоа ни се мотивираа Наполи, али сеедно. Знам дека сакаат да го направат фудбалот да има голови како ракомет, али не е тоа убавината во него
Јас не се согласувам дека и може и не мора да биде пенал тоа вчера. Јас мислам дека тоа не е пенал и нема потреба да ја оправдуваш одлуката на судијата затоа што е во полза на Интер. Не го обвинувам ниту Интер ни правам муабети од типот местено бла бла. Иначе да, би требало да е во шанса за гол или да е опасен старт за најстрога казна, а не го допрел…Ама чекај сеа. Ако се согласуваме дека може и да свирне и да не свирне тогаш значи дека имало елементи за пенал, а не дека некој им поклонил пенал на Интер. Како едвај имало контакт? Имаше контакт едноставно, прегледај ја снимката уште неколку пати и ќе видиш дека има контакт. Шанса за гол? Мора да е шанса за гол за да е пенал? Епа ај ако не боксови нека си маваат кога не се во шанса за гол...
Не бе, Паратичи ги советувал од Лондон, сериозноСериозни се ?
Sky and other sources, such as La Repubblica, say that the Friedkins will probably rely on an external company called CAA Base for a new coach, so foreign options like Lampard and Edin Terzic are among the leading candidates.