Најекономично греење и ладење

  • Креатор на темата Креатор на темата Dr Zmigo
  • Време на започнување Време на започнување
Темата беше на кратко заклучена, сега е вратена во функција.
goran0505 е казнет, но не и баниран, нека го сфати ова како јавна опомена. Следен испад ќе значи и бан од тема + казнени.
 
...namenet za prostorija od 50m2 i e pomokjen i relativno brzo ja zgolemuva vlaznosta i dodatno ima dobri funkcii..

Не гледам како „литражата“ е било како важна, освен од аспект на капацитетот на резервоарот. Поретко да го полниш. :)

Сега погледнав, 25 вати е потрошувачката и на мојов овлажнувач. Ваљда моќноста е директно пропорционална на потрошувачката. Јас колку што лаички ги разбирам, нема голема филозофија во уредиве - електромотор за тој делот што вибрира, и вентилаторче.

Интересно кај тој Горењето што си го линкал, е што наводно има и јонизатор. Ама искрено, Горење денес само препродава кинезарија, не знам дали воопшто прават нешто нивно повеќе (шпоретите наводно да, и баш Горење земав). Муабетот ми е, не би верувал дека сигурно има и јонизатор - можеби е некое кинеско објаснување за „попатно јонизирање“ преку водената пареа. ;)
 
Темата беше на кратко заклучена, сега е вратена во функција.
goran0505 е казнет, но не и баниран, нека го сфати ова како јавна опомена. Следен испад ќе значи и бан од тема + казнени.

A ovie trojca Vanlok, Vedar i Strelec se nagradeni sto me provociraa, vredjaa tri dena?
Nema problem, utre ce ti napravam report za sekoe nivno vredjanje
 
е за „попатно јонизирање“ преку водената пареа. ;)

Kinez kinezosan e ovlaznuvacot toa nema muabet ama ko da ima pojako motorce zasto apla isfrla poveke parea vo odnos na drugite poobicni sto sum gi videl kaj drugari na dve mesta. Jonizatorot e od dolnata strana mal vlez vo koj vleguva vozduhsto znaci valjda se mesa posle vnatre so ladnata parea ama ne veruvam deka postignuva nekoj znacitelen efekt i od ona sto imam istrazuvano ako se sekjavam i ne me fakjaj za zbor muabetot bese deka generalno site ovie jonizatori sto se prodavaat za po doma ustvari nemozat tolku mnogu vozduh da iz-joniziraat za da bi nastanala znacitelna razlika vo domot koja bi se pocuvstvuvala i deka se raboti za pomodarski marketing..
 
Последно уредено:
Колку лошо портретирање на Кирк Даглас во Трамбо. I am Spartacus, lol. Имаше и други слаби дијалози но ОК.
Брајан Кранстон ѕвер, сосема заслужена номинација.
 
Пошто почнавме со навреди, редно е да вметнеме и малку политика па да се испцуеме како луѓе. :)

Сметката за прошлиот месец ми беше вкупно 5000 денари со Даикинот. Сеуште ја немам пуштено цел месец без гасење бидејќи имаше топли денови.
Се на се за клима од 600 евреја одлично сум задоволен со топлината во станот.
 
Си ја погрешил темата, ова за во „непопуларни филмски мислења“ :D
Не не, таму само хејт мавам. :D

Тука чисто онака ако некој го интересира а нормално дека никој не го интересира моето мислење за филмоиве. :icon_mrgr:
The Hunt малце глупо заврши, не очекував таков крај, пошто после такво нешто тешко кој останува пријател ко порано па колку сака нека не било вистина тоа.. остава дамка на пријателството.
 
A bas me zamisli, klimava na Hitachi vika 1520Kw ke potrosi godisno....dilemata e za 1400 ili za 4910 casa?
Zasto ako SCOp i e 4.3 toa se 6536 u toplina predadeni. Tie 6536 deleni na 1400h iskaca 4,6KW na saat sto e mnogu, poverovatno mi e da tie 6536 gi raspredelat na site 4910h potrebni za greenje u godinata sto doagja 1,3Kw/h koi neli prema T nadvor ke se raspredelat soodvetno, na poladno 3~5Kw nekad 1Kw itn itn, ama 4,6 mi se mnogu nekako i kaj se drugite casovi do 4910.
Ете сам си одговори на прашањето.
Дизајнираната моќност на уредот е 4,7kW, пресметаниот scop e 4,3. Значи дека просечно при работа на номинална моќност за еден час ќе потроши 4,7/4,3=1,09kw/h.
1,09*1400=1530 киловати годишно, односно 1520. Разликата е најверојатно заради заокружувањата.
1400 часа се зема просек затоа што уредот нема да работи сите 4900 часа со полна сила. Годишно вкупно треба да предаде 6500 киловати, односно во просек 1,3kW топлина секој час при што ќе троши околу 330W/h струја.
Е сега како е дојдено до 1400 часа во сезоната да се земе за просек, тоа не знам. Можеби е тоа обајснето во европската регулатива 14825, каде се дефинира пресметувањето на референтните SCOP i SEER. Тоа е документ на 80-90 страни, а проблемот е што чини околу 300 евра, а го нема да се симне бесплатно, барем јас не успеав да го најдам. Ако некој го најде, нека сподели.

upload_2016-2-11_14-27-58.png


Ај не заебавај, а лабораторија каде ќе правиме - имаш доволно голем подрум за работилница? ;)
„Сложни браќа куќа градат. Несложни и дворот го расипуваат.“ - Народна поговорка ;)
 
Ете сам си одговори на прашањето.
Дизајнираната моќност на уредот е 4,7kW, пресметаниот scop e 4,3. Значи дека просечно при работа на номинална моќност за еден час ќе потроши 4,7/4,3=1,09kw/h.
1,09*1400=1530 киловати годишно, односно 1520. Разликата е најверојатно заради заокружувањата.
1400 часа се зема просек затоа што уредот нема да работи сите 4900 часа со полна сила. Годишно вкупно треба да предаде 6500 киловати, односно во просек 1,3kW топлина секој час при што ќе троши околу 330W/h струја.
Е сега како е дојдено до 1400 часа во сезоната да се земе за просек, тоа не знам. Можеби е тоа обајснето во европската регулатива 14825, каде се дефинира пресметувањето на референтните SCOP i SEER. Тоа е документ на 80-90 страни, а проблемот е што чини околу 300 евра, а го нема да се симне бесплатно, барем јас не успеав да го најдам. Ако некој го најде, нека сподели.

Прегледај го приврзокот 138877



„Сложни браќа куќа градат. Несложни и дворот го расипуваат.“ - Народна поговорка ;)
I na tolku mudruvanje iskoci deka tie 1520Kw/h sto se navedeni na Energetskata nalepnica se odnesuvaat za potrosuvacka za cela grejna sezona (7meseci=4910casa) a ne samo za tretina od nea kako sto prvicno kaza. Koj kako ke gi trosi i dali ke gree cela sezoa negova rabota. Sto samo zabuni vnesuvate neznam, koj obicen kupuvac go interesira kako e racunato proseci i nominali i sto formuli se koristeni.
 
Back
На врв Bottom