Tegla
Interista
- Член од
- 20 февруари 2012
- Мислења
- 5.118
- Поени од реакции
- 9.068
@Vanlok Има меѓурасна романса во делата на Tolkien. Thingol & Melian елф и мајар, Beren & Luthien човек и елф, Aragorn & Arwen човек и елф. Еве се согласувам дека романса помеѓу Tauriel & Kili е глупаво и тој детал не ми се допадна во филмот бидеќи знаеме дека постои големо ривалство меѓу џиџињата и елфовите уште од The Silmarillion кога Thingol е убиен од џиџињата. Но ова може да се оправда до негде бидеќи знаеме од LotR дека пријателство е возможно со примерот на Gimli и Legolas.
Тоа што Legolas не е спомнат во The Hobbit не е криминал да го има во филмот чисто за повеќе познати фаци и како што ти рече обид да се преточи во prequel. Не е погрешно затоа што знаеме од LotR дека му е син на Thranduil. Со самиот факт дека е бесмртен можеме да претпоставиме дека бил присутен во случувањата во The Hobbit.
Џуџињата и во книгата се до негде comic relief освен Thorin. Џуџињата не сакаат да ризикуваат и затоа го праќаат Bilbo да ги врши прљавите работи за нив. За ликот на Bilbo целосно се согласувам. Дебелиот се вика Bombur кој паѓа во поток, clumsy as fuck, па после го влечат низ Mirkwood. Но ова нема немаше да функционира на филм и џуџињата ќе изгубеа во мобилност а публиката ќе имаше помалку акциони сцени.
Не се напињај до толку пеер филм е, мора да се задоволи публиката пред се и да се оправдаат инвестициите на продуцентите. Од цела кино сала колку луѓе ги знаат овие детали? Ја разбираш поентата.
Јас научив било која адаптација на книга во филм да ја земам со резерва и на тој начин без цепидлачење да уживам во двете. Desolation of Smaug од филмски аспект како блокбастер беше одличен. Од аспект на книгата и воопшто светот на Tolkien за мене лично беше задоволителен, сижето на приказната е пренесено во глобала. Се разбира секогаш може подобро, ако ништо друго бар во квалитет да беа еднакви со LotR.
Тоа што Legolas не е спомнат во The Hobbit не е криминал да го има во филмот чисто за повеќе познати фаци и како што ти рече обид да се преточи во prequel. Не е погрешно затоа што знаеме од LotR дека му е син на Thranduil. Со самиот факт дека е бесмртен можеме да претпоставиме дека бил присутен во случувањата во The Hobbit.
Џуџињата и во книгата се до негде comic relief освен Thorin. Џуџињата не сакаат да ризикуваат и затоа го праќаат Bilbo да ги врши прљавите работи за нив. За ликот на Bilbo целосно се согласувам. Дебелиот се вика Bombur кој паѓа во поток, clumsy as fuck, па после го влечат низ Mirkwood. Но ова нема немаше да функционира на филм и џуџињата ќе изгубеа во мобилност а публиката ќе имаше помалку акциони сцени.
Не се напињај до толку пеер филм е, мора да се задоволи публиката пред се и да се оправдаат инвестициите на продуцентите. Од цела кино сала колку луѓе ги знаат овие детали? Ја разбираш поентата.
Јас научив било која адаптација на книга во филм да ја земам со резерва и на тој начин без цепидлачење да уживам во двете. Desolation of Smaug од филмски аспект како блокбастер беше одличен. Од аспект на книгата и воопшто светот на Tolkien за мене лично беше задоволителен, сижето на приказната е пренесено во глобала. Се разбира секогаш може подобро, ако ништо друго бар во квалитет да беа еднакви со LotR.
