Јас ете, наспроти многу членови на форумов, филмовите на Џексон не ги доживувам како ремек-дело. Од друга страна тој се има доста потрудено околу нивната реализација, но сепак одредени ликови (не само хипикот Том) и настани не се опфатени. Приказната е зашеќерена до болка, хобитите се некако феминизирани, а назгулите банални.
) или Дејвид Линч (ако воопшто би режирал нешто вакво по Дина), кои сигурно би создале една помрачна, поинаква верзија. Оти за разлика од Хобит, Господарот на прстените е нешто поморничав, а атмосферата во филмовите на Џексон ми е претерано хобитска, наместа емотивна и разлигавена...
Не напишав дека филмот е ремек дело, туку книгата.Јас ете, наспроти многу членови на форумов, филмовите на Џексон не ги доживувам како ремек-дело. Од друга страна тој се има доста потрудено околу нивната реализација, но сепак одредени ликови (не само хипикот Том) и настани не се опфатени. Приказната е зашеќерена до болка, хобитите се некако феминизирани, а назгулите банални.
Голум е супер, Арагорн не баш. Браво за споредните Боромир и Фарамир, за Теоден и за Денетор. Гандалф - штета што Конери одби да го глуми, а Јан Меккелен ќе беше одличен Саруман. Па и таа тепачката меѓу Саруман и Гандалф не беше за машала. Сценариото можело да биде подобро, а и режијата. На пример (или што би било кога би било), Тим Бартон да се нафатеше (со или без Џони
Замерките веројатно нема да бидат прифатени, но тоа ми е мислењето.
За книгата. Толкин се згрозувал од алегоријата, барем тој така пишува и ја ишка од капата. Ама боде очи во приказната и се согласувам дека може да се бара алегорија во неа.
Секако дека е тешко да се одбегне. А некои критичари во прстенот препознаваат нуклеарна закана, а во Ентите природа која го возвраќа ударот. Како и да е, одлична книга.Не напишав дека филмот е ремек дело, туку книгата.
Сепак, ќе се сложиш дека Џексон успеал да ја пренеси атмосферата од книгите во филмот, иако можеме да му најдеме еден куп замерки.
Што се однесува до алегоријата, книгата е пишувана непосредно пред, и за време на втората светска војна, па тешко е да се одбегнат асоцијациите помеќу тевтонските јавачи и црните јавачи.
Се разбира дека филмот не може да биде снимен според сечии индивидуални очекувања. Но споредбите со веќе прочитаната книга, со оглед на тоа што филмот сепак е инспириран од неа, се неизбежни. Исто така е неизбежна оценката, која горе-долу ќе се базира врз нашите лични впечатоци од книгата или обратно, од филмот, во зависност што било првото што сме го направиле - читањето или гледањето. И таа е релативна, за мене филмот може да биде супер, а книгата да биде лоша, просечна, не толку добра. Другите можеби ќе имаат поинакво мислење.
Не за џабе ставив толкава подвлечена реченица.
Како сакаш можеш и само постовите на тувиор и ливиу да ги префрлиш а моите мислења избриши ги, да не излезе дека се повторувам.
А барав, ама не најдов. Извини. 
Ги споив двете најлесно, не е лошо повторувањето да читнат правила а плус и bump-ање е. Има одлични постови мината.Како сакаш можеш и само постовите на тувиор и ливиу да ги префрлиш а моите мислења избриши ги, да не излезе дека се повторувам.
Мање-више исти се така да оставам на тебе.
))