Љубовен Каскадер
fekalija
- Член од
- 28 декември 2011
- Мислења
- 4.371
- Поени од реакции
- 6.209
Воглавно во античко време и средновековие војните не се воделе преку битки туку преку опсади. Мислам, наравно имало битки, Термополи, Платеја во персиската војна, Кастиљон, Босфорт, две кај Поатје и така натаму.Веројатно еден куп битки во освојувањата на Џингис Кан и неговите потомци
Додуша многу од битките се водени поради опсади, да се отклони, спречи или продолжи.
А за ова специфично, битките се воделе најчесто на бојни полиња поради линеарните тактики кои ги користеле војските. Дури и во мали бројки, стрелците истрелувале волеи и стоеле во линии. Бидејќи стрелањето се одвива релативно бавно, маневрирањето е доста битно, па единици се движеле во линии. Проблематично за вакви фиксни тактики било наравно постоењето на коњаница и потоа артилеријата која што пешадијата ја претвора во "топовско месо" со цел да се спречи непријателската коњаница да дојде до твојата артилерија.
Воглавно битка се случува доколку имаш две добро менаџирани војски со војсководци што сметаат дека најдобра опција им е битка тука и сега. Инаку ќе се сведе на бркотници и stand-offs што може да резултира со поголема штета бидејќи твојата единица мора да се дисперзира за да ги стигне дисперзираните бегачи, што ги праи ранливи на контранапади и слично.
Последно уредено: