Филмови, режисери, актери: Генерална дискусија

  • Креатор на темата Креатор на темата tha CaspeR
  • Време на започнување Време на започнување
Ej ljudi! Go gledav Interstellar konechno, i ne plachev (ne sum go sfatila) :P
Mnogu mi beshe kul i sigurno kje go gledam pak. Znam deka imashe propusti od scientific aspekt, ama nema vrska toa, ne mi smeta zashto sepak se raboti za film od zabavno/umetnichki a ne nauchen karakter, taka shto primarnata cel si ja ispolni.
Mi se svigjaa i kadrite i muzikata i ekipata, i taka celiot spakuvan e poln pogodok. Site da go gledate, ne ednash, pokje pati.

Ajde pozz :X3:
 
Corvus напиша:
Ej ljudi! Go gledav Interstellar konechno, i ne plachev (ne sum go sfatila) :P
Mnogu mi beshe kul i sigurno kje go gledam pak. Znam deka imashe propusti od scientific aspekt, ama nema vrska toa, ne mi smeta zashto sepak se raboti za film od zabavno/umetnichki a ne nauchen karakter, taka shto primarnata cel si ja ispolni.
Mi se svigjaa i kadrite i muzikata i ekipata, i taka celiot spakuvan e poln pogodok. Site da go gledate, ne ednash, pokje pati.

Ajde pozz :X3:
Кликни за повеќе...

Како на пример ? :)
 
Corvus напиша:
crnite dupki ne se gledaat onaka so golo oko ko shto ja vide cooper, pa se chudeshe sho bila topka, i imaat gravitacija shto gi kompresira telata shto gi privlekuva i samite ne mozhejkji da ja izdrzhat sopstvenata kondenzacija se unishtuvaat, primer
Кликни за повеќе...

Тоа е една од теориите, филмот искористи друга, а ги има мал милион. Не можеш да речеш дека нешто е научно неточно кога пред се не е ниту научно докажано :)
 
Што се однесува до научниот аспект јас изградив два става, онака кои ми се логични.

Или филмот ќе биде авангарда по 50 години да речеме, доколку се потврди онаа карта врз кој истиот е базиран, секако научно. Нешто како Одисејата на Кјубрик.

Или пак ќе биде смешен во тој поглед со голема утка во тезата, доколку поинаку се утврдат работите.

Како и да е за ова моментално време е авангарда, и фино скоцкан, плус носи емоција (по мое една од побитните работи) и во неколку наврати онака се сочувствував силно со ликовите, допреа до мене.

Црните дупки и понатаму се недоволно истражувана материја. Ги расчепка Хокинг со една теорија, која се негуваше долг период за на крај Саскинд, да му ја руши, кога случајно се нашол на едно од неговите предавања, па почнал да работи на своја теорија која Хокинг по 10-тина години ја призна како порелевантна и поприфатлива.
 
Mojso напиша:
Тоа е една од теориите, филмот искористи друга, а ги има мал милион. Не можеш да речеш дека нешто е научно неточно кога пред се не е ниту научно докажано :)
Кликни за повеќе...
Also, ne mozham da kazham deka omg filmot e astronomski bukvar i treba da go davaat kako lektira vo sredno. Ne mozham da kazham deka po nego treba da se vodime koga stanuva zbor za crni dupki i zakonite po koi funkcioniraat.
Da beshe taka, nemashe Interstellar da bide sci-fi, tuku kje beshe dokumentarec i kje go gledavme na Science Channel.
Ne mi e celta da go degradiram filmot, realno mi se svigjashe mnogu, ama ne mozham da go pravam neshto shto ne e, a dokumentarec, ne e.
 
Она што според мене е од големо значење е дека Интерстелар дефинитивно (ќе) инспирира многу млади луѓе да сакаат да дознаат повеќе за астрономијата, космологијата, физиката во глобала. Многу од нив можеби ќе станат познати научници благодарение на овој филм.
 
Erich Zann напиша:
Што се однесува до научниот аспект јас изградив два става, онака кои ми се логични.

Или филмот ќе биде авангарда по 50 години да речеме, доколку се потврди онаа карта врз кој истиот е базиран, секако научно. Нешто како Одисејата на Кјубрик.

Или пак ќе биде смешен во тој поглед со голема утка во тезата, доколку поинаку се утврдат работите.

Како и да е за ова моментално време е авангарда, и фино скоцкан, плус носи емоција (по мое една од побитните работи) и во неколку наврати онака се сочувствував силно со ликовите, допреа до мене.

Црните дупки и понатаму се недоволно истражувана материја. Ги расчепка Хокинг со една теорија, која се негуваше долг период за на крај Саскинд, да му ја руши, кога случајно се нашол на едно од неговите предавања, па почнал да работи на своја теорија која Хокинг по 10-тина години ја призна како порелевантна и поприфатлива.
Кликни за повеќе...
Одисеја и Интерстелар се структурно скроз различни и имаат различен пристап до тематиката. Емпириските поткрепи се главната ствар кај Интерстелар, што не е случај и со Одисеја кај што е потпрен филмот на тврд симболизам а тоа го дефинира како авангарден филм, што Интерстелар не е, барем јас не го сметам како таков.
Затоа и @Corvus лесно побива некои моменти у филмот, дискутабилни се пошо се емпириски објаснети на гледачите, Одисеја не е ништо налик на ова. У контекст на ова, Одисеја го остава перцепирањето на секој гледач индивидуално со тоа што го презентира, Интерстелар е спротивното. У секој случај се два великани кои метафизиката ја обработуваат и пренесуваат кај гледачите на различен начин.
 
Corvus напиша:
crnite dupki ne se gledaat onaka so golo oko ko shto ja vide cooper, pa se chudeshe sho bila topka, i imaat gravitacija shto gi kompresira telata shto gi privlekuva i samite ne mozhejkji da ja izdrzhat sopstvenata kondenzacija se unishtuvaat, primer
Кликни за повеќе...

Si pomesala stvarite. :)
Cooper se cudese zaso e topka wormhole-ot, pravi razlika od toa i crna dupka. Niz ednoto se patuva.
A drugoto, tocno gi kompresira i privlekuva u edna tocka, ama filmot mu dade druga nasoka, izgledaj go pak i ke sfatis.
Em ke poplaces mozebi. :)))
 
wicked_1 напиша:
Одисеја и Интерстелар се структурно скроз различни и имаат различен пристап до тематиката. Емпириските поткрепи се главната ствар кај Интерстелар, што не е случај и со Одисеја кај што е потпрен филмот на тврд симболизам а тоа го дефинира како авангарден филм, што Интерстелар не е, барем јас не го сметам како таков.
Затоа и @Corvus лесно побива некои моменти у филмот, дискутабилни се пошо се емпириски објаснети на гледачите, Одисеја не е ништо налик на ова. У контекст на ова, Одисеја го остава перцепирањето на секој гледач индивидуално со тоа што го презентира, Интерстелар е спротивното. У секој случај се два великани кои метафизиката ја обработуваат и пренесуваат кај гледачите на различен начин.
Кликни за повеќе...

Симболизмот е повеќе нагласен кај Одисејата дам , али друг ми беше муабетот. Во однос на оној дел ,,да се погоди што во иднина". Таман ти е муабетот, но повеќе фокусот ми беше да го турам во визионерското на филмовите. Пошто и двата филмовие (првиов докажа, а за вториов се надевам ќе покаже поцврсто понатаму) дека се пред своето време, иако како што спомна едниот повеќе ја има имагинацијата на Кјубрик, другиов е работен врз скоцкувано сценарио со мешание од веќе докажувани нешта. :)
 
Не сум фан на ваков жанр да речам ама овај INTERSTELLAR е филмиште и пол, аууууууууууууууууууууууууууууууу!!!!!!!!!!!!:vozbud::bravobe:
Конечно го гледав и шо да кажам , од мене имат 10/10. Јакото е шо сега многу ме заинтересира за тематикава во филмов и морат да се едуцирам шо појќе во врска со то.

Тој шо не го гледал, одма нека го пуштат. Браво уште еднаш!
:cuc:
 
You must log in or register to reply here.

Kajgana Shop

Back
На врв Bottom