Corvus
Latrodectus
Не се устручавајте, ставете го во spoiler free темата, греота вака со спојлериве, таман и на дечково да му биде полесно за мавање, а и ние да не му ги читаме идиотските содржини
Филмови, режисери, актери: Генерална дискусија
- Креатор на темата tha CaspeR
- Време на започнување
Z
zmej gorjanin
Гостин
Баш у Петокот го гледав Интерстелар пак и морам да кажам дека 50% од филмовите на Нолан му ги праи Зимер
остатокот, играњето на карта емоции во неговите 'scientific' филмови за широки маси
остатокот, играњето на карта емоции во неговите 'scientific' филмови за широки маси
Бре бре бре, све некои хипстеро експертски уметници тука. Све е провидно, за простата раја, без поента итн.
Што аман, еднаш на чат и еднаш тука го спомнав, д болзиест гај евр.
Z
zmej gorjanin
Гостин
Не е хипстерски воопшто, науката не може да биде хипстерска. Пишав уште тогаш, Нолан си ја потценува публиката, секој кој што има изгледано три документарци за универзумот ќе му изгледа смешен филмов.
Z
zmej gorjanin
Гостин
Никој не рече дека не е сф. И супермен е сф па никој не галами. Проблемот е тоа што Нолан кокетира со некои научни постулати, ги искривува со цел да ни претстави што поинтересно филмче и помпезно да ни го најави како Филмот што ќе ја смени нашата перцепција за универзумот, го памтам хајпот за филмов од пред неколку години.
Точно, но некој имплицира дека сајнс фикшн филм не е реален.
Што сака нека прави Нолан, режисер е, не е научник. Не е документарен ова, не е hard science fiction.
Алал да му е.
Не знам, кај го рекол ова?
И да е така, секој треба да знае дека филмовите не треба да ни се извор на информации за учење наука.
Ај ако не и грин мајл е лош филм пошо
црнецот со вуду магија извади канцер од друг човек и го префрли на трет
Последно уредено:
Z
zmej gorjanin
Гостин
Ај да скратиме - Кога знаеш дека некои факти си се утвреди, све што поинаку пробува некој да ти продаде спакувано во украсна хартија изгледа ужасно глупо и претенциозно, лично мислење на крај краева. Да филмов имаше некоја приказна од типот ин а галакси фар фар авеј кај што у црвоточина ти се појавуваат психоделични визии или собата на ќерка ти за да ја спасиш ќе пројдеше некако.
Вака приказната делува ко да ја пишувал првоодлеленец кој што нешто слушнал за црни дупки, си маштал и си склопил приказна и сега тоа некој ти го продава ко најбоље филм икада снимен.
Ништо брат, тоа е, ќе мора да се помириш со фактот дека ти си едноставно преинтелигентен за филмов, ти вреѓа интелигенција Нолан, народот е прост и глуп со 1.2 милиони гласови на имдб и 8.6/10 ама приказната ја пишувало шест годишно дете.
Престани со тоа дека „хајпот“ е виновен за се, кога постои нешто како оверхајп и многу често го сфаќа и просечниот народ, како мене.
Ехеее колку пати сум бил оверхајпнат за џабе.
Не ти продава ништо Нолан, самиот народ го има сфатено тоа.
Престани со тоа дека „хајпот“ е виновен за се, кога постои нешто како оверхајп и многу често го сфаќа и просечниот народ, како мене.
Ехеее колку пати сум бил оверхајпнат за џабе.
Z
zmej gorjanin
Гостин
Не треба да си преинтелигентен да разграничиш што се глупости и ѓубре, а што не. Али ај и тоа ќе го оставиме на вкусот и на тоа дека секој може да има мислење.
Самиот народ ми го продава и спомнува, што знае да биде доста иритирачки некогаш, па и ја станувам бетер досаден кога ми доаѓа преку глава.
Corvus
Latrodectus
Ееееее Аноне, кај беше ти кога јас овде се расправав со рандом правници за науката позади Интерстелар, кај беше ти кога ми тврдеа дека научници у иднината ќе учеле од филмов за црните дупки и wormhole-и, те немаше да им кажеш дека се работи за сај фај, а не доку. Какви не глупости се изначитав тогаш дека зашто не сме знаеле сеуште што има во црни дупки, може СТВАРНО ИМАЛО ТАЈМЛАЈНИ ШТО СВЕТКААТ, и замисли не се ни заебаваа, толку беа луѓево тогаш убедени дека на Нолан филмот е 100% science што мислеа дека во црна дупка има конци што светкаат, и бетер, и нас не убедуваа во тоа.
Истите тие сега пишуваат статуси од типот на "Hands down, you have to be a genius to understand Rick and Morty" и слични претенциозни срања.
Донев
★★
- Член од
- 9 мај 2008
- Мислења
- 35.867
- Поени од реакции
- 52.940
@zmej gorjanin Јас немам некое познавање на таа тема, ама затоа што ме импресионираше филмот изгледав неколку документарци, бев и на некои предавања и секаде збореа дека науката во филмот е точна, или бар доволно точна. Нолан дури и најмил научници за да му помагаат за филмот, и доста од равенките и такви ствари се точни. Нормално, може не е се скроз реално, ама мора да се направат некои измени за да се добие посакуваниот ефект во филмот. Но битно остануваат доволно блиску до реалноста. Ако добро се сеќавам, единственото нешто што воопшто не е реално е тоа на крајот со четвртата димензија, поради очигледни причини нели.
Z
zmej gorjanin
Гостин
Очигледно не ги разбрал што го советувале па филмов искочил каша попара. За равенките не можам ни ја да тврдам дали се точни или не пошто не ги разбирам, али некоја теорија знам. И знам што е разлика измеѓу црвоточина и црна дупка да речеме. Првото е теоретски математички концепт, второто реално постои, ама се разликуваат едното од другото, не се иста ствар. На крајот од филмот, со целата фрка околу Гаргантула и тесарактот ги имаат измешано двата поими у најмала рака, за останатата наука што би можело да ти се случи ако се доближиш до црна дупка (не да влезеш во неа може да бараш по документарци или блогови). Мене лично тоа лупање настани колку да се дешава нешто (не е битно што) ми го напраи филмов тотално без врска. Многу е битен контекстот, еве ја и старгејт, со Курт Расел, го имам гледано каде имаш портал за од еден у друг свет, али филмов јасно ти дава до знаење дека се работи за фантастика. Тука не е баш така. Филмот збркано почнува од почеток пошто уште никој не сфати што е прво причината зошто луѓето сакаат да ја напуштат планетата. Многу лошо пишување, а он е автор на приказната колку што знам.
Wikipedia:
Fiction is the classification for any story or setting that is derived from imagination—in other words, not based strictly on history or fact. A work of fiction is an act of creative imagination, so its total faithfulness to the real-world is not typically assumed by its audience. (кај нас: кој-како). Fiction is regarded as the traditional opposite of non-fiction, whose creators assume responsibility for presenting only the historical and factual truth; however, the distinction between fiction and non-fiction can be unclear, for example, in postmodern literature.
А знаете што се филмовите, нели?
Fiction is the classification for any story or setting that is derived from imagination—in other words, not based strictly on history or fact. A work of fiction is an act of creative imagination, so its total faithfulness to the real-world is not typically assumed by its audience. (кај нас: кој-како). Fiction is regarded as the traditional opposite of non-fiction, whose creators assume responsibility for presenting only the historical and factual truth; however, the distinction between fiction and non-fiction can be unclear, for example, in postmodern literature.
А знаете што се филмовите, нели?
Interstellar е превише досаден филм, сум гледал милион научни фантастики и олку досаден филм немам видено како него, стварно не ми е јасно што е со хајпот. Итие научни факти глупости тресење, барем кажи научна фантастика а не филм базиран на научни факти. Martian ми беше многу позабавен филм него овој, а и многу пореален, си садеше човекот компири и никому ништо, не скокаше у црвоточини.