2008/09 бевме шампиони и ако не грешам 2009/10 сезоната кога беше реизбор на Хари кога требаше овој кретен да седне на чело на ФФМ кога "изгледаше" на сериозна особа за промени и ден пред изборите скоро па сигурно ќе биде нов претседател преку ноќ се сменија работите. Тогаш ако не се лажам со Ѓорче Петров и Слога револт на почетокот револт изразија и Вардар и Пелистер но после неколку дена се повлекоа другите и само ние и Слога останавме доследни на бојкотот и ќе баравме "правда". Да сме биле свесни тогаш за каков опинок се работи сме требале и од клуб да го истераме душата да му ја е*ам. Харалампие за овој опинок беше споредба Тито - Хорхе.
imam iskustvo i so dvete upravi i toa sto go kazuvas ne e tocno. pod hari FFM bukvalno za nikade bese, na ni edno pole ne se rabotese dobro i rakovodenjeto na hari e edna od glavnite pricini sto nasata reprezentacija minatite godini propadna bidejki vo negovoto vreme nikoj ne znaese kade se tera. vo mladinskite reprezentacii togas bese najnormalno da se plaka za povik, igraa drva duri vo kvalifikaciite. imase edno dete koe igrase za mladincite na germanski klub od 7. liga i dobi duri minutaza na U19 kvalifikacii bidejki negoviot tatko vo toa vreme bese sponzor na FFM... toa im bese najnormalno, bruki nevideni i standard bese toa pod hari, na toj nacin se rabotese vo sekoj del od sojuzot. aktuelnava uprava isto ima mani i daleku od toa deka rabotat perfektno, no vo sporedba so vremeto na hari e mnogu podobro. sega na mladinskite reprezentacii im organiziraat bez broj prijatelski, U21 ima slicen tretman kako seniorite, raboti akademija na FFM, skautingot im e podobren (mnogu povise ljuge se odgovorni za selekcija na igraci, cesto 4-5 ljuge gi gledaat decata i vodat otvorena diskusija so sto e pomala sansata nekoj preku vrski da nametne drvo), mnogu poaktivni se kaj diasporcite (pod hari cesto namerno ne vikaa diasporci za da ne im fakaat mesto na nivni igraci koi si plakaat, baska ne sakaa da trosat pari za letovi itn), vrsat veke so godini prenosi od 1. MFL, vtorite ligi i od natprevari na mladinskite reprezentacii so sto na javnosta i se otvora moznost podobro da go prati nasiot fudbal itn. kako sto kazav daleku od toa deka rabotat perfektno, no sojuzot pod novata uprava definitivno se podobri i ne e slucajnost sto poslednite godini mladinskite reprezentacii imaat se podobri rezultati, pa moze i da se kaze najdobri vo nasata istorija (nikogas prethodno ne igrav na EP, a i prv pat dve mladinski selekvii naednas se plasiraa vo elite round).
kako moze da bide jasno koga NIGDE ne pisuva 45 minuti ili celo poluvreme? pisuva samo da se zapocne i zavrsi prvoto poluvreme + vo slucaj da ima izmena na U21 igracot deka za nego mora da vlezi drug U21 igrac. na ni eden objektiven sud akademija pandev ne bi go dobila slucajot. bas sakam da teraat do CAS za da vidat deka ne se vo pravo. sekoja pocit za akademija pandev sto vlozuvaat vo podobruvanje na makedonskiot fudbal, ama koga ne se vo pravo ednostavno ne se vo pravo. baska demek tie 3 poeni i trebaat na shkendija za da ja osvoi titulata. ako e do toa komotno mozea da i gi odzemat trite boda i uste 3 da mu dadat na vardar, pak shkendija bi ja osvoila titulata, no znae FFM deka vo slucaj da sudese protiv shkendija tie ke odea do CAS i tamu shkendija ke go dobie slucajot, pa za do izbegnat toj sram donesoa pravilna odluka.
Не заебавај, приказни за мали деца се продаваат кога се во прашање индијанците. Ако е за така, реда ради донесено правилото, може да игра младинец 10 секунди на почеток, да го извадат и 10 секунди пред крај на полувреме да внесат нов младинец и ќе се исполни она "полувремето да се започне и да се заврши со младинец". Сите знаеме дека тоа не е поентата на правилото. Друга работа е случајот од лани. Кого прават будала со тоа дека никој не пријавил дека Шкендија изиграла меч без младинец? Па ако има правило дека МОРА ЕДНО ПОЛУВРЕМЕ ДА ИГРА ИГРАЧ ПОД 21 ГОДИНА, нема што да чекаш некоја пичка од делегат да пријави. Гледаш дека не изиграле по правило и ги казнуваш, едноставно е, па делегатот го суспендираш затоа што не си ја извршил работата. Преку кур од со закон заштитени животни и други видови и подвидови.
Абе тоа што на ФФМ не им било тоа поентата на правилото не значи дека не е така дефинирано и дека ова е сега прекршок на правилата. И за У21 голманот поентата е дека во случај да се повреди нема смисла да им се нареди голманската замена да биде друг младинец (или да ги натераат во случај голманската замена да е постар играч па додатно уште еден играч од теренот да повлечат за да внесат нов У21 играч), па ете гледаш Победа и некои другови често уште во прва минути ќе го сменат младинскиот голман колку да се каже дека го започнале натпреварот со младинец, па ете не значи дека ова е прекршок иако и овде поентата на правилото е поинаку замислена. Па ај што не бараат сите службени победи на ваквите натпревари затоа што „не било тоа поентата на правилото за У21 голман“. Исто како што за голманот не е поентата по 10 секунди да го извадат ама не е прекршок да направат такво нешто, така и за играч на теренот не е поентата по 10 секунди да го сменат и пред крај на полувреме да внесат нот ама и тоа не може да се рачуна како прекршок, не е Шкендија крива што ФФМ вака ги дефинирала правилата.
Работата е што од ебаната ФФМ треба да пресечат дека правилото е такво каква што е поентата на истото и да одредат казна. Значи озбилна федерација не смее да дозволи да си играат курташак разни полуписмени индијанци со правилата кои сама ги одредила, барајќи дупки во истите. Не смее да дозволи да се толкува правилото на ваков или онаков начин. Едноставно, излегува претставник, кажува каква/колкава е казната и тоа е тоа, нема потреба да се правда на никој ко пичка. Преку кур од куропушачи во државава, самите почнавме да се чувствуваме ко гости тука и ко да должиме на некој нешто. Сите на кур да ги ставам!!!
За ова имам идентично мислење и јас. Дури Вардар и Шкендија требаа да реагираат заеднички да се укине ова правило, како клубови кои имаат најголем буџет, и сакаат да бидат конкурентни во Европа...младинците кои го заслужуваат местото во првиот тим, самите клубови ќе ги форсираат , за да заработат што повеќе од нив!...за другиот дел, диаметрално спротивно мислење, друг тим е тој што се толерира цело време...
Ама не можат да пресечат, бидејќи напишаното правило не е такво какво што вие си го интерпетирате. Кај вакви правила, спроведувачот мора строго да се придржува до она што е напишано. Во правилото се наведени два услови:
Нека се носат у курац. Ако планира да си оди нека не не потонува дополнително. Ионака е измислен лик не дека му треба алиби за да напушти.