Ај тука..
Не беше изјавата во контекст да се омаловажи Федерер, туку со суперлативи збореше за него. Кажа дека и покрај тоа што Надал има убедлив скор против Федерер сепак Роџер е подобар тенисер од Рафа. А кажи ми не е во право дека најголем дел од турнирите се на тврда подлога? Не е во право дека таа подлога повеќе му одговара на Федерер? Во право е човекот. Ајде кажи ми што ќе се случеше доколку 65% од турнирите беа на земја? Тогаш татко му на Федерер ќе ја имаше истава изјава.
А за тоа дали му ја уништил кариерата или не, не знам баш тоа, 11 Грен Слем титули не е баш уништување кариера, резултат за огромен респект е тоа.
Па јас од кога следам тенис, турнирите се тие, помалку или повеќе тој е распоредот, некои влегоа во 500, некои во 250, некои во Мастерси, и пред почеток на сезона се знае 90% распоредот на секој тенисер на кој турнир ќе учествува, евентуално ако повреда го спречи и не може да настапи.
Па нормално дека е во право за тоа дека турнирите се на тврда подлога, повеќето, ама немало потреба да алудира на тоа за Федерер, кога на тврда подлога играат одлично и Новак и Мареј, не требало тоа да го споменува, мислам глупо е..
Требало да напомени на пр. главните луѓе во АТП, тие што го прават распоредот, овака само си зема зло поголемо.
И мислам и тврдам дека е тој најголемиот виновник за ова што му се случува.
Па Надал би бирал да игра тенис до 34-5 години, отколку овие 11 гренд слема што ги има, секој тенисер би го направил тоа, отколку кариера да привршуваш на 26 години, нема некоја логика.
Збориме за тоа што би било кога би било, се надевам ќе се врати стариот Надал, и не го омаловажувам успехот кој го направил до сега во кариерата.
Само мое лично мислење, што не мора да се сложувате со мене.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f9ead/f9eadabdbff6d0cf71f20c1b2e512e15963422ae" alt="Насмевка :) :)"