различни богови во стариот и новиот завет
- Креатор на темата mameluk
- Време на започнување
Toecutter
Biafran Baby
- Член од
- 12 мај 2009
- Мислења
- 5.243
- Поени од реакции
- 2.444
Мики1 безуспешно се обиде да докаже дека стариот Закон бил укинат.
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
- Член од
- 10 јануари 2008
- Мислења
- 20.396
- Поени од реакции
- 3.397
МИКИ1 успешно, со новозаветни цитати, покажа дека старозаветните одредби се укинати. Доколку цитираш старозаветни стихови, јасно е дека староаветните стихови не можат да се укинат самите семе и самите од себе, туку „некој„ мора да ги укине, со „она„ кое доаѓа по Сатриот Завет.
Повели, почитувај го Сатриот Завет, но и практикувај го. Почни, на пример, со обрезанието. Ќе боли троа, ама нема везе, ќе помине...
Повели, почитувај го Сатриот Завет, но и практикувај го. Почни, на пример, со обрезанието. Ќе боли троа, ама нема везе, ќе помине...
Toecutter
Biafran Baby
- Член од
- 12 мај 2009
- Мислења
- 5.243
- Поени од реакции
- 2.444
Мики1 не успеа да докаже дека стариот Закон бил укинат.
Се обиде да го стори тоа со цитирање на цитат од посланието до Евреите,каде имаше нешто за “првото и второто„...
Во истото тоа послание новозаветно јасно си пишува...
Евреите 10-28
Кога некој го презре Мојсеевиот закон умира без милост, во присуство на двајца или тројца сведоци.
Не знам зошто Мики1 го мрази стариот завет кој Исус дошол да го исполни?
Или да СЕ исполни...тоа е дилемата...
Let 3
The Nipple Erector
- Член од
- 13 јули 2008
- Мислења
- 30.896
- Поени од реакции
- 31.271
Исус никогаш и не сакал да создаде нова вера. Тој беше и си остана верен јудеец. Одан на старите закони. И неговите наследницои и водачи на Ерусалемската заедница, на заедницата на учениците на Исуса од брат му Јакова па натаму (се наследувале врз основ на роднински врски) си продолжија со строго почитување на јудаизмот, обрежувања, молитви, жртви. Промените на тоа поле ги донел Павле. Поради тоа и бил во завада со Јакова, братот на Исуса. Промените настанале кога животот на Исуса требало да се престави и оправда пред Римската публика и кога новата религија почна да ги прима во своите редови и неевреите и да си бара место во Римското царство. Точно е што вели Мики дека строгите еврејјски закони се тешки и мачни за следење нарочно од страна на римска или друга популација ненавикнати на строгостите и за нив неразбирливи барања во јудејската вера. Во време кога настанувале евангелијата новата религија се бореше за опстанок и преживување, Евреите биле најголем неприател на Рим. Се случиле војни, востанија, римски легии биле поразени, Ерусалем освоен од страна на евреите за да потаму пак биде завземен од страна на Рим и подоцна разурнат. Тоа беше скапа и крвава војна, иљадници евреи беа распнати иљадници беа погубени и фрлени по арените а другите раселени. Затоа се изменија работите во евангелијата па Евреите станаа безобзирни кој го убија Исуса (иако јасно пиши дека Римјаните го распнаа) затоа Пилат стана речисис светиња поради неговата душебрижност (иако историските извори ни кажуваат дека бил строг немилосрден човек кој мразел се што не е римско подложен на мито и што во негово време беа навелико убивани евреите а јудеја изложена на незапамтен терор) затоа се укинаа старозаветните, еврејските закони и сите потребни обреди (иако Исус самиот рече дека не е дојден да ги укине и да не се погази ни најмалата од заповедите) и се воспоставии едно многу лабаво “сакај го ближниот“... па дури и “покај се и господ ќе ти прости се што и да си направил...“
Се создаде една многу блага и лабава религија која иако изникна од јудаизмот не сакаше да има никаква врска со јудејците и ги проколнуваше прогонуваше и обинуваше истите низ вековите.
Низ евангелијата и низ Новиот завет, можат да се фатат конците на она вистинска прикаска за Исус, може со споредба и синтеза на историски и верски пишувања да се слушне вистинската прикаска за Исус, за неговиот живот време, и судбина.
А таа е сосема различна од она која ни ја пејат поповите по црквите.
Христијанството во својата основа не е лоша религија, само тоа не е она во што верувал и поради што умрел Исус.
Се создаде една многу блага и лабава религија која иако изникна од јудаизмот не сакаше да има никаква врска со јудејците и ги проколнуваше прогонуваше и обинуваше истите низ вековите.
Низ евангелијата и низ Новиот завет, можат да се фатат конците на она вистинска прикаска за Исус, може со споредба и синтеза на историски и верски пишувања да се слушне вистинската прикаска за Исус, за неговиот живот време, и судбина.
А таа е сосема различна од она која ни ја пејат поповите по црквите.
Христијанството во својата основа не е лоша религија, само тоа не е она во што верувал и поради што умрел Исус.
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
- Член од
- 10 јануари 2008
- Мислења
- 20.396
- Поени од реакции
- 3.397
Читни го троа и наредниот стих и ќе видиш дека тежината од наредниот (10.29) стих е поголема од тежината (казната) наведена во претходниот. Ќе те убие во поим...Тоа е она кое го велам: не се повикувај на стих, изваден од контекст.
Во 10.28 се споменува Мојсеј, кој иако е заслужен на свој начин, не може ни оддалеку да се мери со Богочовекот и Неговата крв, пролеана за нашите гревови, споменат во 10.29.
Пријатно читање.
Toecutter
Biafran Baby
- Член од
- 12 мај 2009
- Мислења
- 5.243
- Поени од реакции
- 2.444
10.28
Кога некој го презре Мојсеевиот закон умира без милост, во присуство на двајца или тројца сведоци.
10.29 Колку полоша казна, мислите, ќе заслужи оној, кој Го подгазил Божјиот Син и ја смета нечиста крвта на заветот, со која бил осветен, и Го навредил Духот на благодатта?
Вака јас го разбирам ова...
Оној кој го презрел Законот Мојсеев ќе умре безмилосно,пред сведоци а уште полоша казна од безмилосна умирачка му претстои на оној кој го погазил божјиот син (исус) ја смета нечиста крвта на заветот со која бил осветен па уште и го навредил духот на благодатта.
И пак немаме укинување на Законот тука...важечки е останува на сила...
Но тогаш нема смисла христијанството...без Христос...и неговата лажна приказна проширена од црквите...ако ја прифатат неговата права улога и живот према историјата...главниот темел на градбата христијанска станува бесмислен...
Тоа испаѓа како Рамбо без Силвестер Сталоне во улогата на Џон Рамбо...можеби некоја хонг-конг или боливуд продукција на Рамбо ама не е тоа тоа...
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
- Член од
- 10 јануари 2008
- Мислења
- 20.396
- Поени од реакции
- 3.397
O.K.
Што се однесува до мене, нека ти биде според верата твоја, што би рекол Богочовекот. Уживај во Стариот Завет.
- Член од
- 2 септември 2010
- Мислења
- 59
- Поени од реакции
- 6
И ова ти е измислено - никогаш Исус а.с. со своја уста не го спонал ова “богочовек’’
MIKI1
Поставувач на неодговорени прашања.
- Член од
- 10 јануари 2008
- Мислења
- 20.396
- Поени од реакции
- 3.397
Твојов коментар е типичен протестантски потег: ако не е запишано, го нема, така? Ете, уште една заедничка особина меѓу Исламот и протестантизмот.
--- надополнето ---
Да, може! Синот Божји стана видлив.
miki zal miee ali se gleda deka vopsto nitu ja imas procitano biblijata ili samo koga ja citas samo povrsinskii
vo biblijata veli deka nikoj ne moze da go vidi bog,pa kako ti velis deka deka stanal vidliv.
navedeni se izvadoci koi kazuvaat deka vozviseniot bog e cist , bes nedostatoci i deka nisto na nego ne nalikuva zarem ne mozes da procitas evee go toj tekst;
Господ ви зборуваше вам од средината на огнот; вие го чувте гласот на зборовите, но не видовте образ, а само глас.
Внимавајте добро! Во оној ден кога Господ, вашиот Бог, ви зборуваше пред огнот на Хорив, не видовте никаков лик, .(vtorozakonie4-12-15)
nevozmozno e boga da go vidime na ovoj svet i deka onoj koj vo sebe sodrzi covecki lik nikako ne moze da bide bog
kako mozes ti da mi gi objasniss oviee bibliski tekstvi so toaa sto ti isus go imenuvas kako bogocovek da ja izednacis so ovie biblski svedostva
deka nikoj ne go videl boga?
zarem vo toaa vreme ne go videle isus?
no od druga strana vistinskiot bog vo biblijata nedvosmisleno svedoci vo isaia 45-18-19.
Да, вака зборува Господ, Творецот на небесата - Тој е Бог - Кој ја вообличи и ја создаде земјата, Кој ја зацврсти и не ја создаде пуста, туку ја вообличи за живеење: „Јас Сум Господ и нема друг.
19 Не говорев во тајност, во катчето на мрачната земја. Не му реков на Јакововото потомство: ‘Барајте Ме напразно.’ Јас, Господ, зборувам правда ја откривам вистината.
pa koja e evistinata?
dobra nokkk mikii no voopsto ne go odgovori prasanjeto .
mene jasno mie vo sto veruvatee, no daj odgovorimi na prasanjeto ako ne znaes kazi neznam .znaci prasanjeto mi bese
vo biblijata veli deka nikoj ne moze da go vidi bog,pa kako ti velis deka stanal vidliv.
kako mozes ti da mi gi objasniss oviee bibliski tekstvi so toaa sto ti isus go imenuvas kako bogocovek da ja izednacis so ovie biblski svedostva
deka nikoj ne go videl boga?
, Вие ни го чувте некогаш Неговиот глас, ниту го видовте Неговото лице, jovan5-37
mene jasno mie vo sto veruvatee, no daj odgovorimi na prasanjeto ako ne znaes kazi neznam .znaci prasanjeto mi bese
vo biblijata veli deka nikoj ne moze da go vidi bog,pa kako ti velis deka stanal vidliv.
kako mozes ti da mi gi objasniss oviee bibliski tekstvi so toaa sto ti isus go imenuvas kako bogocovek da ja izednacis so ovie biblski svedostva
deka nikoj ne go videl boga?
, Вие ни го чувте некогаш Неговиот глас, ниту го видовте Неговото лице, jovan5-37
Björn
Does Your Mother Know?
- Член од
- 14 август 2006
- Мислења
- 43.297
- Поени од реакции
- 78.968
Вистината АлКаеда, е во тоа што од твоите цитати не може да се донесе заклучок (кој ти го тропнуваш) според кој Господ никој не може да го види.
Ова:
"Господ ви зборуваше вам од средината на огнот; вие го чувте гласот на зборовите, но не видовте образ, а само глас.
Внимавајте добро! Во оној ден кога Господ, вашиот Бог, ви зборуваше пред огнот на Хорив, не видовте никаков лик, .(vtorozakonie4-12-15)"
-не значи дека Господ никој не може да го види, како што ти тврдиш.
Башка и ако сакаш да го видиш Таткото, тоа можеш само преку Синот (како што кажа тој самиот).