различни богови во стариот и новиот завет

[Björn]

Стварно христијански пријатели , зарем не забележувате дека Богот на Стариот Завет со Богот на Новиот Завет не кореспондираат и се две сосема различни личности со различни нивни својства,а од друга страна тврдите за нивнта Троичност и поврзаност и за тоа дека Исус бил Алфа и Омега.

Ако е тоа така, откаде толкава промена во однесувањето на вашиот Бог ?

Тој во Стариот Завет покрај другото е опишан како суров, казнувач, љубоморен Јахве итн. итн. за после да го смени својот карактер во мирољубивиот Исус?

Тоа е. Разликата помеѓу Кетер и Тифарет, на Средниот Столб, а сепак Кетер се пресликува во Тифарет, кон Малкут.

 

[MIKI1]

Ова баш и не е точно, бидејќи Троичноста е поврдена, забележана и од гледишта кои се надвор од Црквата.

Посочи го случајот, да видиме за што се работи.

 

[MIKI1]

a demek postoi dokaz deka postoi troicnostaa
fakt e deka sledbenicite na trojstvoto nemaat nitu eden dokaz za nivnoto veruvanjee tie iznesuvaat samo komentari koi se daleku od jasnite govori ,
citaj go stariot zavett i ke vidis deka govirii deka bog e eden i edinstven deka nemA sopruga nitu dete toj e ziv i besmrten vo sostojba e da napravi se sto ke posaka nisto ne slino na negovoto bitie nitu na negovite svojstava. i voospto nee spomnato trojstvoto,, ako ne si znael evreitee go pobivaat toaa veruvaanjee,,

1. Да, постои доказ-тоа е личното духовно искуство.
2. Како треба да изгледа доказот за Троичноста Божја? Опиши го...
3. Бог Е Еден, неспорно. Еден по природа, во три лика.
4. Од кај ти е помислата дека Бог треба да има сопруга? Како може дух да има сорпуга?
5. Тројството е спомнато и во Постанокот, со личната заменка „еден од нас„. А и Авраам се сретна со Бога, преку трите ангели.
6. Евреите побиваат многу работи, вклучувајќи Го и Месијата-Христа Богочовекот, Кого самите јудеи Го очекуваа па се премислија...сега чекаат некој друг месија.

 

[Ipsissimus]

3. Бог Е Еден, неспорно. Еден по природа, во три лика.

Во што е тогаш разликата од хиндуизмот кој се смета за политеистичка религија? Тие веруваат дека постои само еден апсолут од кој произлегува се, и тој апсолут го нарекуваат Браман! Браман има човечка манифестација која се нарекува Атман! Браман во природата се манифестира преку повеќе од 300 милиони божества, од кој најпознати се Шива, Вишну, Кали....! Значи и хиндуизмот има еден врховен апсолут, кој е над времето и просторот и кој се манифестира преку повеќе од 300 милиони божества! Значи и хиндуизмот според вас е монотеистичка религија?

 

[MIKI1]

Мене лично, хиднуизмот не ми е од интерес, иако постои мноштво од богословски записи и погледи за хиндузимот, кои повремено ги читам.

Гледано од православна позиција, хиндузимот е школски пример за паганска и идолопоколоничка религија, каде луѓето се тие кои ги измислуваат своите богови и “попут„ античките грци и римјани, на своите богови-идоли им лепат секакви човечки особини, дури им даваат и човечки ликови.

Рисјанскиот Троедин Бог Е дефиниран како заедница од Отец и Син и Свет Дух, кои се Троица, не повеќе, не помалку, а не 300 или повеќе или помалку милиони под-божества со еден врховен бог. Троединиот Бог е дух, не е човек, ни оддалеку не наликува на човеково битие. Божјите особини ни оддалеку не се човечки. Какви се и кои се Божјите особини, како дел од Неговата божествена природа, ние, кои веруваме, ги осознаваме не преку нашата фантазија, туку Божјите особини ги прифаќаме онака и онолку колку сам Бог ни ги открил или ни ги отркива, преку Писмото или преку Црквата.

Каква споредба да правиш меѓу рисјанскиот Бог и било кој друг бог или богови, ќе ти биде залудно потрошен труд, оти разликата меѓу реалниот Бог и меѓу било кој бог-идол, е непремостлива, не само по форма, туку и по суштина.

--- надополнето ---

Тековно, хиндузмот е добра подлога, преку која се шири сатанизмот низ модерниот Свет.

 

[Ipsissimus]

Мене лично, хиднуизмот не ми е од интерес, иако постои мноштво од богословски записи и погледи за хиндузимот, кои повремено ги читам.

Гледано од православна позиција, хиндузимот е школски пример за паганска и идолопоколоничка религија, каде луѓето се тие кои ги измислуваат своите богови и “попут„ античките грци и римјани, на своите богови-идоли им лепат секакви човечки особини, дури им даваат и човечки ликови.

Рисјанскиот Троедин Бог Е дефиниран како заедница од Отец и Син и Свет Дух, кои се Троица, не повеќе, не помалку, а не 300 или повеќе или помалку милиони под-божества со еден врховен бог. Троединиот Бог е дух, не е човек, ни оддалеку не наликува на човеково битие. Божјите особини ни оддалеку не се човечки. Какви се и кои се Божјите особини, како дел од Неговата божествена природа, ние, кои веруваме, ги осознаваме не преку нашата фантазија, туку Божјите особини ги прифаќаме онака и онолку колку сам Бог ни ги открил или ни ги отркива, преку Писмото или преку Црквата.

Каква споредба да правиш меѓу рисјанскиот Бог и било кој друг бог или богови, ќе ти биде залудно потрошен труд, оти разликата меѓу реалниот Бог и меѓу било кој бог-идол, е непремостлива, не само по форма, туку и по суштина.

--- надополнето ---

Тековно, хиндузмот е добра подлога, преку која се шири сатанизмот низ модерниот Свет.

Како што ти тврдиш дека овој бог е производ на фантазијата, истата аналогија може да се употреби и за богот во кој ти веруваш!
Велиш рисјанскиот бог бил дефиниран како "заедница" од отец, син и свет дух! Па и концептот на хиндусите е ист! Разликата е само во бројноста, христијанството има заедница од три, хиндусите заедница од триста милиони! Всушност не би можело да се каже дека е заедница, бидејќи сите 300 милиони божества се манифестација на Апсолутот од кој настанало се, тие го нарекуваат Браман!
Значи нема аргументи, туку твојот збор против нивниот! Твојата имагинација, против нивната! Сакал ти да признаеш или не!

 

[Vlora]

Isto e 3 ili 300 milioni, toa znaci deka mu prepisuvas partneri ili posreduvaci na Boga, koj e Eden i Edinstven.

Na taa zaednica od otec, sin i svetiot duh dodaj uste 3000 svetci (ne znam ni kolku se), na koi preku ikonite se molat i baraat pomos miliardi hristijani od celiot svet, eve ti i tuka hinduizam.

A zamisli, Bog ubavo gi opomena so vtorata Bozja zapoved

NEMOJ DA PRAVIS SLIKA OD TOA STO E VO ZEMJATA,NEBOTO I VODATA


Bog e Semoken,ne mu trebaat posrednici, ni sinovi, ni bogorodici, ni svetci. On sve gleda i sve slusa, zosto da ne se molime i barame pomos samo od Nego?!!!!

 

[MIKI1]

Како што ти тврдиш дека овој бог е производ на фантазијата, истата аналогија може да се употреби и за богот во кој ти веруваш!
Велиш рисјанскиот бог бил дефиниран како "заедница" од отец, син и свет дух! Па и концептот на хиндусите е ист! Разликата е само во бројноста, христијанството има заедница од три, хиндусите заедница од триста милиони! Всушност не би можело да се каже дека е заедница, бидејќи сите 300 милиони божества се манифестација на Апсолутот од кој настанало се, тие го нарекуваат Браман!
Значи нема аргументи, туку твојот збор против нивниот! Твојата имагинација, против нивната! Сакал ти да признаеш или не!

Ц, во прашање е мојата вера против твоето неверие.

 

[Ipsissimus]

Ц, во прашање е мојата вера против твоето неверие.

Повеќе одговара терминот мојата "рационалност", одколку неверие. Затоа што во очите на верниците од другите конфесии и ти си неверник.

 

[MIKI1]

Точно! За другите конфесии, јас сум неверник, оти не верувам во нивниот бог или богови (ха-ха-ха!)