Омер може да ти поопштам нешто вака како еден обичен смртник...?
Значи неможеш да ја сватиш суштината на една вера ако во неа не веруваш и неа сметаш истата за вистинска, исто така и јас го имам тоа мислење за твојата вера дека не е правата, но сепак ти ја почитувам, што е ова толку теми за Исус и толку интриги кога тоа е толку едноставно објаснето и сите нам ни е јасно, е сега ако некој си нема работа па почи си фаќа очекувај секакви одговори...
Поздрав.
Луси_Лу, те респектирам посебно поради ваквиот пристап, и верувај ми дека јас те почитувам и тебе и твојата вера, како и христијаните и нивната вера. Еве за мене не е проблем темата и да се избрише, но како што и самата заприметуваш проблемот е во тоа што мнозина христијани немаат точно изграден став за тоа што бил Исус, па за едните е Отецот, за другите Синот, за трети Ангел итн., па ако ништо друго еве прилика ВИЕ да објаснете што е и кој е тој, за да немаат забуни барем верниците христијани.
Но мора да признаеме дека ова е форум и очекувано е да бидат отворени вакви и слични теми, нели?
Секое добро!
Затоа што во некои преписи на грчките оригинали текстот бил исфрлен заради проблемите кои ги создал..
Или подобро кажано: -текстот најпрвин е уфрлен а подоцна исфрлен, бидејќи докажано е дека ОВИЕ ЗБОРОВИ НЕ ПОСТОЈАТ ВО НИТУ ЕДНО ГРЧКО ИЗДАНИЕ НА БИБЛИЈАТА НАПИШАНО ПРЕД 16 ВЕК.
-Ги нема во повеќето стари латински изданија, ниту во старите преводи на други јазици, сем латинскиот.
- Ниту еден од претходниците и црквените историчари не се базирал на овие реченици.
- Повеќето првенци на протестнтското движење и реформаторско учење ГИ ОТФРЛИЛЕ ОВИЕ РЕЧЕНИЦИ ОД ТЕКСТОТ,а само мал дел од нив ги обележале со знак на сомневање.
- Мартин Лутер самиот препорачал во 1546 година во последното издание на неговиот превод на Светото Писмо на германски јазик, во предговорот НИКОЈ ДА НЕ ГО МЕНУВА НЕГОВИОТ ПРЕВОД.
- И токму така, овој цитат правел големи проблеми историски гледано, но повеќе од јасно е дека овој цитат е ФАБРИФИКУВАН, ИЗМИСЛЕН и како таков, доволен доказ дека христијаните своите Книги ( Библијата) намерно ја преправале и искривувале, кога во тоа ќе виделе сопствена корист и триумф на своите верувања.
За мене не е проблем да отвореме поширока дебата за овој пасус, но проблем ќе биде за тебе да ме убедиш дека не е така, затоа што аргументите зборуваат дека овој пасус првично не постоел во Библијата, потоа бил вметнат од заговарачите на Тројството, па во некои изданија исфрлуван, па повторно вметнуван, па ставан во загради, па тргнуван од заградите итн.
А сега ќе те замолам да го цитираш вистинскиот( оригиналниот ) пасус како гласел?
