Човештво, теории на настанувањето

[Шкорпион]

3ти Продолжеток ....

Пред да замине групата на Алфа Драконис и тие од Орион, оставаат вештачки сателит кој е донесен тука од Соларен Систем кој се наоѓа во Мала Мечка. Тој сателит бил еден од 4те месечини кои ја окупирале 17та планета од тој систем. Друга верзија вели дека Месечината доаѓа од системот на Бутес како вештачко планетарно тело. Немам конкретни информации која верзија е точна. Сателитот е вештачки бидејќи има празен ентериер во кој се сместени итражувачки установи и големи лаборатории како и команден центар. Телото е програмирано да има tidal lock ротација околу Земјата за биде секогаш свртено со едната страна кон неа, за да не се гледа машинеријата за погон на скриената страна на сателитот. Мислам дека сфаќате за што станува збор ...

Месечината се знае дека е постара од Земјата (околу 6.2 билиони години), а и докажано е дека е шуплива. Британски научници кои специјализираат по акустика направија експеримент во 2007 каде испратија сигнал кој како feedback остави аудио отпечаток на шупливо тело. НАСА одма како контра аргументи дава објаснение за таа "аномалија", дека Месечината има големи ланци на пештерски системи во својата внатрешност, нешто што јавноста прв пат го слушна одкога е хранета со информации од НАСА. Самото такво тврдење е навреда за научниците бидејќи тие испратија сигнал во опсег од 1700 км., од 3530км од нејзиниот дијаметар. Тоа покрива голем дел, и сигурно не се работи за пештерски систем. Русија испрати сличен сигнал од својот сателит на Земјата и се добија слични резултати. Но за тоа подоцна, или во друга тема.

Сега, кога од неодамна кинезите одлучија да имаат мисија на Месечината, НАСА скоро како одговор на тоа, изјавува дека има планови да ја бомбардира Месечината. Изговор: Потрага по замрзната вода. Чекај малку! Замрзната вода!? Па нели на Месечината нема вода, нели со тоа НАСА го труеше народот веќе со децении? Како одеднаш има вода во форма на мраз на Месечината? Уште поважно прашање е нивниот метод на пронаоѓање на оваа замрзната вода. Со бомби? Како ќе ја најдат водата ако ја испарат со детонации во вселената!? Или намената на бомбите е за нешто сосема друго? Нешто што треба да остане тајна? Како подземните инсталации и установи на Месечината? Размислете, ако детонираат бомби, како што е мала и шуплива Месечината, може да настане одрон на земја и камења во внатрешноста и да го уништи, што и да е тоа што е внатре. Како и структурите кои ги има на површината. Би ги уништило и влезовите во внатрешноста на Месечината кои се наоѓаат на Таурус планините, и Жил Верн кратерот од едната страна, и Архимед кратерот од другата (ајде астрономи, проверете! ) Единствените објасненија за забележаните дупки таму, се дека тие дупки се предизвикани од субсеквентни удари на метеори ( Големи метеори прават големи кратери кои не пенетрираат длабоко во земјата, а помали прават подлабоки дупки? Абе ајде!)

Тајните корпорации и тајната вселенска програма имаат направено и дополнителни влезови само немам конкретни информации точно каде. Многу од кратерите се користат како еден вид "хангари" за леталата и до ден денес. Има слики од дисковидни тела како се "одмараат" во кратерите на Месечината.

(слика од објект во форма на цигара/цилиндар на Нил Армстронг, леталото остава бела трага зошто е фатено во движење)

Во 1979 година Морис Кателејн, поранешен шеф на Комуникациските Системи на НАСА потврдува дека астронуаитите Нил Армстронг и Баз Олдрин навистина имаат известено дека виделе две НЛОа на подножјето од кратерите. Кателејн бил известен од секторот за Надворешни релации кој работи за тајната влада и е дел од притаената вселенска програма, дека дел од НЛОата доаѓаат од нашиот Соларен Систем, посебно од Титан. Титан е голем колку и Земјата и има азот и метан во својата атмосфера. Што реков во претходните постови? Дека некои од културите што не посетиле, живеат во еко-системи богати со азот и метан, нели? Не мислам дека таа им е нивната планета на потекло, но дека ја имаат колонизирано поради атмосферата присутна таму.

На површината на Месечината има 9 градови во форма на куполи. Внатре во нив е растена вегетација од разни видови. Има и вештачки езера раштркани по куполите. Градовите се пронајдени од страна на NSA астронаути, Аполо астронутите и Русите.

Како и да е, да се вратиме назад после поставувањето на Месечината тука во 24.987 години п.н.е.

Поради новото тело на небото, кое почнува да ја краси ноќта, почнуваат да се создаваат пагански култови на Месечината, бидејќи дотогаш, било обожувано само Сонцето, кое го симболизирало единствениот Бог на Боговите. Го има присутен во секоја политеистичка религија. Подоцна од истите Месечеви култови произлегува виканизмот, а од него и основите на сатанизмот.

21.337 п.н.е. - Се создаваат племенски групации познати кај некои како Калцаните/Калцеаните - еден вид предци на Сумерите. Сумерите се претежно генетски потомци на Адами и Адами/Евари генетски микс. Така што Адамскиот ген преовладува. (Белци, Ориенталци (предци на жолтата раса) и Медитеранци (потемен тен).

21.433 п.н.е. - Се создаваат пред-Африкански групи кои наликуваат на Маите и Африканските племиња. Евари и Евари/Адами генетски микс. (Црнци, Индијанци/Црвенокожци, пред-азиски Индијци)

19.677 п.н.е. - Калцаните и пред-Африканците бележат пораст во бројка и популациите им се зголемуваат. Главни центри на популација во овој временски период - Западна и Северна Африка (Западна - Евари, Северна - Адами), Централна Австралија (Еаври) и територијата на денешен Ирак (Адами).

19.558 п.н.е. - Анунаките заземаат целосно власништво врз планетата заедно со Плејаданските отфрлени групации Алфа Драконите поради наглиот пораст на популациите. Тие Анунаки што остануваат се од таборот на Ен-Лил. Ен-Ки е тој што заминува на некое време. За тоа време (околу наредните 8000 години) Ен-Лил ја претвора планетава во зоолошка градина и поканува разни други цивилизации да ја разгледаат и истражат. За тоа време нови генетски експерименти се извршени кои и понатаму ја реструктуризираат нашата ДНК. И популации се носени од еден крај на светот кон друг.

Алфа Драконите и Анунаките на Ен-Лил преместуваат дел од предците на Маите на мала територија на самиот врв на Јужна Америка. Генетски манипулации продолжуваат. Вo замена за поголеми знаења на врачовите им е приложено да се поднесат жртви кон "боговите". Ритуалите на жртвувње прв пат се создаваат тука. Денес, место голем број на жртви, тоа го заменува криминалот, насилството и војните. Зошто тоа е потребно си е опширна филозофија сама за себе, во која нема да навлегувам сега.

16.416 п.н.е - Анунаките ги создаваат сумерите од Калцеаните. Дел од сумерите подоцна прераснува во Казарите и е сместен кај планината Кавказ.

Во Централна Австралија кај Еварските темнокожи потомци се врши манипулација од страна на групата од Капела системот и се создаваат абориџините. Подоцна мала група се сели во Азија (Азија и Австралија се споени во овој период, мал дел од австралија е споен и со североисточна Африка) и прераснува во Дравидијанците.

Поголемиот дел од предците на индијанците се однесени во Северна Америка со големи маки од страна на цивилизација од ѕвездениот систем на Просион. Благодарение на генетска модификација од страна на Просионите, луѓето се уште ја задржуваат црвеникавата боја на кожата. Маките се должат на незадоволството на Анунаките за нивното преместување. За среќа, голема група од соѕвездието на Плејадите доаѓа и помага во воспоставување на делумна контрола врз Северно-Америчките Земји. Сигурно сте слушнале за Плејаданците, дека изгледаат готово идентично со белите луѓе денес. И иако ова звучи чудно, од научен аспект, особено астро-билошки, дека тоа е невозможно, треба да се земе во предвид дека поседуваме нивни гени, и колку повеќе сме модифицирани, толку повеќе НИЕ личиме на нив, не тие на нас . Индијанците до ден денес имат митови за луѓе со бела кожа кои ги спасиле од демони пред илјадници години. Затоа доаѓањето на белокожите луѓе на Америчкото копно ги направило индијанците да мислат дека боговите се вратиле. И затоа белците биле обожувани како богови. Барем, се додека не се разбрало дека тие не се истите .

Плејаданците држат делумна контрола врз Северно - Американското копно во наредните 4-5000 години. Се додека не се случи уште една војна во нашиот систем. Бидејќи примирјето се уште трае во овој период, други групи исто доаѓаат, повеќето се истите кои биле и претходно. Но со нови генерации кои имаат позрел став и однос со нашата раса.

14.116 п.н.е - Сиријанците од Сириус Б под раководство на тие од Орион ги создаваат предците на Античките Еѓипќани од Адамите (Медитеранскиот вид со потемен тен). Оваа цивилизација подоцна се меша со тоа што останува од Мајанската пред-Африканска цивилизација. После 5000 години, за време на новата војна која ќе се случи, Египетските цивилизации продолжуваат да бидат под влијание на Сиријанците од Сириус А.

14.594 п.н.е - Групата од Риџел се враќа и заедно со Орионците е зафатена со создавање на Азиската култура и Ориентот. Донесени се ПредИндиската раса и Ориенталната раса кои ја претставуват Азија.

Ори-Ент = Потекло од Орион.

14.208 п.н.е. - Група од системот на Тау Цети која е поврзана со Плејаданците ги создава основите на Источна Европа и Словенската култура и јазик, како и гени. Подоцна Кирил и Методиј настапуваат, а тие се всушност дело на оваа група од Тау Цети. Кирилиа Методиј на јазикот од Тау Цетанците значи методот на кирилица . Ние македонците потекнуваме од нив исто така. Ние всушност сме микс од словени и средната класа од Египет, која биле исто писари, учители, занаетчии итн. Од таму силната симболика на Сонцето и лавовите. Дел од средната класа патува на север и се здомува на територијата на денешна Македонија каде се претопува со тогашното словенско население. Влијанието на Тау Цетанците се шири од Македонија, до Србија, Бугарија, Словенија, Романија се до Русија. Со влијание и мешање на други култури подоцна јазиците постепено ја менуват својата форма.

12.122 п.н.е - Групата од Антарес се враќа и ги создава хеленските племиња во Средниот Исток. Тие стануваат номади и патуваат на Север. Зборот Greako/Greakos значи номад на старо-грчки, ама нема ЕДЕН грк кој би го признал тоа, но постојат извори кои го потврдуваат ова.

12.452 п.н.е. - Се создава голема популација во централна Европа од племиња кои потекнуваат од Адамите. Цивилизацијата од системот Алдебаран ги зема под контрола и врши генетска манипулација, со која што се создаваат основите на германските племиња. Уште еден производ на Алдебаранците се и Викингзите. Овој народ ги наследува агресивните и воинствени тенденции од Алдебаранците кои исто можат да се забележат и кај германските племиња. При преселби накај север, германските племиња се сретнуваат со хеленските номадски племиња и настанува конфликт од кој скоро ништо не останува од хелените.

Расата од Антерес системот, ги зема стотината што едвај преживуваат и ги пренесува на територијата на Крит. Таму се развиваат во повеќе врсти на племиња и народи од кои Антаријанците земаат дел и ги префрлуваат на териториите на денешна Шпанија и Португалија. Подоцна потомците на овие територии се мешаат со Романците. Делот од индијанските предци што останува се пренесува во Јужна Америка. Народите на Шпанија и Португалија подоцна ја освојуваат и колонизираат Јужна Америка и настанува постепено мешање со тамошните индијанци во текот на времето. Хеленските племиња подоцна патуваат кон Јужна и Јуогисточна Европа. Таму, после неколку века, племињата почнуваат да водат војни кои завршуваат кога во периодот од 336 - 323 п.н.е. Александар Македонски ги зазема териториите и ги обединува.. Подоцна тие паѓаат под власништво на Рим.

Александар подоцна иде во поход да го ослободи Египет од Персиска власт (Персијците се производ на Дравидијаните, а самиот Александар бил свесен дека неговиот народ влече корени и од Египет и морал да дејствува. Потоа Египет го прогласува за син на Сонцето (Амон Ра?). Од тогаш (па до ден денес) (шеснаесет-кракното) сонце се употребува како симбол на македонската сила и моќ.

Ќе запрам тука, и ќе продолжам пак утре или задутре со нов дел ...

 

[firewall]

sekoja cest Neptun za ova ...imam i jas citano i slusano predavanja od avtorite sto gi spomna pogore ama onaka povrsinski ..odsekogas me intersirale ovakvi raboti ....mnogu mi se smesni nekoi oficijalni teorii kako na primer deka Robovi gi vlecele tie golemi kameni blokovi pri izgradba na piramidite

inaku cvrsto sum ubeden deka momentalno lugeto se na nekoj nacin izmanipulirani i deka covekot moze mnogu poveke od kolku ova sto e momentalno deneska a taa manipulacija mozno e da se vrsi od nekoi od rasite sto pogore gi spomna

 

[Шкорпион]

Е другарче интересен пост,свака част...


REAL MADRID THE BEST

Фала, имам повеќе постови во оваа тема ако си заинтересиран да ги ѕирнеш. Инаку ќе постирам тука пак наскоро, кога ќе најдам начин да скратам некои работи. Ова што го гледаш е најсурово напишано, зошто материјалот е многу обемен. ПОнатаму ќе бјаснам детално за поедини работи.

sekoja cest Neptun za ova ...imam i jas citano i slusano predavanja od avtorite sto gi spomna pogore ama onaka povrsinski ..odsekogas me intersirale ovakvi raboti ....mnogu mi se smesni nekoi oficijalni teorii kako na primer deka Robovi gi vlecele tie golemi kameni blokovi pri izgradba na piramidite

Фала Firewall, јас ги имам читано некои од книгите нивни, гледано скоро сите видеа, собрано скоро сите информации за нив и тоа што го тврдат. И тоа по неколку пати. Гледам да филтрирам некои работи кои барем за мене, се премногу far off, што би рекло.

Инаку тоа за пирамидите, па не викам дека луѓето не ги граделе, ама имале екстра помош. Од некого . А тоа дека робови влечеле камени блокови што тежат колку 3 Боинзи и направиле пирамидална структура од нив за само 20 години ??? Хаха, не фала, оваа теорија, колку и да е откачена, повеќе смисла има него официјалната. Патем да те пофалам за твоиве постови и теми исто така, и јас како тебе сум доста љубопитен и истражувам колку можам за ("теории" на) заговори.

inaku cvrsto sum ubeden deka momentalno lugeto se na nekoj nacin izmanipulirani i deka covekot moze mnogu poveke od kolku ova sto e momentalno deneska a taa manipulacija mozno e da se vrsi od nekoi od rasite sto pogore gi spomna

Хаха, точно, човечкиот потенцијал скоро нема граници. Но за жал некој има поставено граници. А кој? И не е баш некоја мистерија. Дури и за заговорите за кои дискутираш (а и јас), ако ги ставиш вонземјаните во рецептот за тој заговор, стануба јасно и се има смисла. Еве пробај во секој заговор или таен проект кој го знаеш, и пробај стави вонземјани во равенката, да видиш што ќе добиеш.

Манипулацијата е присутна уште од Атлантида. Сега е поизразена таа манипулација, можеш и да забележиш. Дури и на генетско ниво. ако ги ставиш во мискот, киднаприањата и сите оние чипови и објекти кои ги ставаат во луѓето. Мислам дека ефектот е дехуманизација. Емоциите, хуманоста, етиката и моралот полека си губат со секоја нова генерација.

 

[G-ca Ljubov]

Долго време не бев цапната на форумов а имав дадено мислења на слични теми но во подфорумот религија ке се повторам ама не е битно...
Па сега да си одговорам на темава со мои зборови...Лично не се спротиставувам на еволуционистичката теорија за да водам некој инает зошто сум јас православна па сега да морам тоа да го следам, но тоа го правам зошто верата ми нуди најприфатливо решение за настанокот на светот и воопшто за настанокот на сите видови.. Интересен аргумент во една документарна емисија имаа дадено научниците и тоа современи научници, пробувајки да ја побијат теорија на еволуција за настанакот кај видовите, поставија едно важно прашање поврзано со инстинктот кај животните и стекнувањето навики. Имено, ако видовите преминуваат еден во друг т.е ако од влечуга може да настане птица од каде доага новата генетска информација? во случајов од каде и дошле крилата на птицата и како се така совршено урамнотежени па да можат да ја одржуваат во воздух кога претходниот вид не содржел таква генетска информација ? Случајно?
Генетска мутација? -ако бевме со генетска мутација ке имаше хендикеп а не предност.. а се во организмот функционира совршено по еден природен тек..
...Инстинктот?- имаше пример од каде животните ги формираат своите навики пр како дабарот знае да гради брана слична на каква што прави човекот а на човекот му требаа години за да ја изгради и еден куп статистички пресметки , некои видови на птици кои знаат толку добро да го оформат гнездото да се заштитат од грабливци а истовремено да го адаптираат врз своите потреби или пчелите кои уште одкако ке се родат прават форми во форма на шестаголник зошто така пресметано математички се користи максимумот од расположливиот простор.. од каде го знаат тие тоа? навистина овие се обични примери но мене ми делуваа уверливо пред се зошто се факти, малите животинки се навистина големи архитекти во природата а теорија на еволуција не може да одговори на ова прашање зошто постои само еден одговор а тоа е Бог..

 

[dexter09]

Долго време не бев цапната на форумов а имав дадено мислења на слични теми но во подфорумот религија ке се повторам ама не е битно...
Па сега да си одговорам на темава со мои зборови...Лично не се спротиставувам на еволуционистичката теорија за да водам некој инает зошто сум јас православна па сега да морам тоа да го следам, но тоа го правам зошто верата ми нуди најприфатливо решение за настанокот на светот и воопшто за настанокот на сите видови.. Интересен аргумент во една документарна емисија имаа дадено научниците и тоа современи научници, пробувајки да ја побијат теорија на еволуција за настанакот кај видовите, поставија едно важно прашање поврзано со инстинктот кај животните и стекнувањето навики. Имено, ако видовите преминуваат еден во друг т.е ако од влечуга може да настане птица од каде доага новата генетска информација? во случајов од каде и дошле крилата на птицата и како се така совршено урамнотежени па да можат да ја одржуваат во воздух кога претходниот вид не содржел таква генетска информација ? Случајно?
Генетска мутација? -ако бевме со генетска мутација ке имаше хендикеп а не предност.. а се во организмот функционира совршено по еден природен тек..
...Инстинктот?- имаше пример од каде животните ги формираат своите навики пр како дабарот знае да гради брана слична на каква што прави човекот а на човекот му требаа години за да ја изгради и еден куп статистички пресметки , некои видови на птици кои знаат толку добро да го оформат гнездото да се заштитат од грабливци а истовремено да го адаптираат врз своите потреби или пчелите кои уште одкако ке се родат прават форми во форма на шестаголник зошто така пресметано математички се користи максимумот од расположливиот простор.. од каде го знаат тие тоа? навистина овие се обични примери но мене ми делуваа уверливо пред се зошто се факти, малите животинки се навистина големи архитекти во природата а теорија на еволуција не може да одговори на ова прашање зошто постои само еден одговор а тоа е Бог..

А ај ти објасни ми како е можно пак поголем број на современи научници да тврдат дека ете пример земјата е стара милиони. милиони години, но колку што се сеќавам религиите тврдат дека е само околу 5000(не сум баш сигурен за ова ама сигурно не беше над 10 000). Можеби тебе не ти е јасно како дабарот ја гради браната и сл. но на светов има научници кои можат многу добро да ти објаснат се за тоа... И како дошло до тоа... Од тука произлегуваат и религиите .. Ако нешто не можеш да го објасниш обвини некое повишо лице или сл. Не мислам дека религиите треба да се користат за да објаснат како настанал човекот природата и сл. За мене религиите, верите се начини на размислување,филозофии,закони кои се тука за да го подобрат човештвото а не да објаснуваат како тоа настанало. Тоа мислам е обврска на науката. Можеби некои работи не можат да се објаснат денес но со тек на време, кој знае!?.

 

[Macedonia>>Europe]

NeptuneGate секоја чест за постовите и теориите, стварно се интересни. Имам слушано и читано за анунаките и плеадинците и некои работи од овие што ги напиша ми се познати ама секогаш сакам да прочитам нешто ново и би те замолил ако имаш како што рече некој интересен линк да пратиш.

 

[smart ass]

Велиш сме генетски микс од 24 цивилизации,за ова има доказ или нешто што алудира кон тоа???

Сега, кога од неодамна кинезите одлучија да имаат мисија на Месечината, НАСА скоро како одговор на тоа, изјавува дека има планови да ја бомбардира Месечината. Изговор: Потрага по замрзната вода. Чекај малку! Замрзната вода!? Па нели на Месечината нема вода, нели со тоа НАСА го труеше народот веќе со децении? Како одеднаш има вода во форма на мраз на Месечината? Уште поважно прашање е нивниот метод на пронаоѓање на оваа замрзната вода. Со бомби? Како ќе ја најдат водата ако ја испарат со детонации во вселената!? Или намената на бомбите е за нешто сосема друго? Нешто што треба да остане тајна?

Чуму потреба од уништување на напредна технологија-зарем не е логично да ја искористиме???

Што реков во претходните постови? Дека некои од културите што не посетиле, живеат во еко-системи богати со азот и метан, нели?

И каков метаболизам имаат,ако живеат во екосистеми со азот и метан,тогаш логично е да ги имаат истите елементи како и ние=истите проблеми при патување во вселената.

На површината на Месечината има 9 градови во форма на куполи. Внатре во нив е растена вегетација од разни видови. Има и вештачки езера раштркани по куполите. Градовите се пронајдени од страна на NSA астронаути, Аполо астронутите и Русите.

Доказ???

и на крај краеви зошто во форма на куполи,кои вонземјани биле таму и дали има градби типични за нив??

Вегетација-каква??

Според моите заклучоци, разгледувајќи ја методата на вродена холографија, и некои тврдења и потврдувања од "надворешни" извори (ќе објаснам подоцна што е тоа), сметам дека Мултиверзумот е настанат пред 23 трилиони години (23,000,000,000,000,000 години) и иако некој би помислил дека ова се многу години и дека тоа значи Мултикосмосот е стар, ова не е случајот, имено, ако Мултиверзумот беше живо суштество, сега ќе претставуваше само зигот.

Објасни...болдот.

 

[@Dule@]

Може некој да ми објасни кој го направил ова децидно истражување што го има поставено NeptuneGate ??
Кои се доказите за тоа интересно е во секој случај

 

[G-ca Ljubov]

А ај ти објасни ми како е можно пак поголем број на современи научници да тврдат дека ете пример земјата е стара милиони. милиони години, но колку што се сеќавам религиите тврдат дека е само околу 5000(не сум баш сигурен за ова ама сигурно не беше над 10 000). Можеби тебе не ти е јасно како дабарот ја гради браната и сл. но на светов има научници кои можат многу добро да ти објаснат се за тоа... И како дошло до тоа... Од тука произлегуваат и религиите .. Ако нешто не можеш да го објасниш обвини некое повишо лице или сл. Не мислам дека религиите треба да се користат за да објаснат како настанал човекот природата и сл. За мене религиите, верите се начини на размислување,филозофии,закони кои се тука за да го подобрат човештвото а не да објаснуваат како тоа настанало. Тоа мислам е обврска на науката. Можеби некои работи не можат да се објаснат денес но со тек на време, кој знае!?.

Грешно си слушнал никаде во библијата не се споменува бројка а ако се споменува како на пр. создавањето на светот кое траело 7 дена сосе човекот не се мисли на денови човечки т.е како ние што си ги рачунаме од 24 часа .. тоа се големи периоди од неколку милиони години така да можеш да видиш колку се блиску научниците до верата.. За тоа од каде имаат стекнато знаење видовите на организми, видов колку добро можеа да го објаснат тоа ... толку ви е тешко да прифатите дека за одредени прашања науката нема одговор..? А за тие што ги има секоја чест, оддавам почит на знаењето на научниците, а ако ве интересира науката сигурно ке забележите колку денешните научници пронаогаат дупки во теоријата на дарвин, јас лично се сложувам за многу ствари во поглед на науката Но дали науката може да докаже нешто за настанокот на светот и човекот? - таа може да претпоставува и подоцна да ги побива тие претпоставки , така да јас и верувам на оној дел од науката кој навистина може да докаже одредена појава како настала и како функционира, па за тоа е и створена нели ? за да докажува, мора да си го оправда поимот на некој начин. Зошто ете денес не ми презентира покрај толкава технологија и толкаво поле на достигнувања каков е тој процес на еволуција нека направи од човек мајмун? ова обратно...

 

[DBack]

... толку ви е тешко да прифатите дека за одредени прашања науката нема одговор..? А за тие што ги има секоја чест, оддавам почит на знаењето на научниците, а ако ве интересира науката сигурно ке забележите колку денешните научници пронаогаат дупки во теоријата на дарвин, јас лично се сложувам за многу ствари во поглед на науката Но дали науката може да докаже нешто за настанокот на светот и човекот?
. . .

Зошто ете денес не ми презентира покрај толкава технологија и толкаво поле на достигнувања каков е тој процес на еволуција нека направи од човек мајмун? ова обратно...

Прво последново... Седни и прочитај барем малку за Теоријата на Дарвин. За да не поставуваш вакви прашања. Дарвин не вика дека човекот настанал од мајмун.

Голем дел од верниците имаат проблем со ова. Проблемот не е во теоријата, туку во мрзеливоста на верниците и нивното нетрпение со објаснувања кои се пообемни од оние во светите книги. Човекот и мајмуните имаат заеднички предок. Не знам дали ова нешто ти значи, ама сигурен сум дека кога ќе го разбереш, ќе ти ја доближи теоријата, а можеби и ќе почнеш да флертуваш со идејата за развој, наместо предодреденост.

Сега за она првото: Науката нема докажано ништо за настанокот, од проста причина што никој од научниците не бил присутен во моментот кога се создавало. Затоа, науката развива теории за тоа како настанало се. Тие теории се надополнуваат, менуваат и подобруваат со постојано истражување, поставување тези и нивно докажување. Така, секој нареден ден сме поблиску во разбирање на тоа што всушност можеби се случило.

Науката не тврди апсолутно. Науката претпоставува, па се обидува да докаже, а потоа применува она што го докажала. Така, на пример, летаме со авиони и ти сега куцаш на тоа тастерите... Затоа науката не' движи нанапред - претпоставка - доказ - примена. И пак така.

Од друга страна, религиите тврдат апсолутно. Тоа се најчесто одамнешни, стари и изживеани тврдења (пр. Земјата е плоча), кои многу потешко се прилагодуваат (ама сепак се) кон развојот на човекот.

Затоа, според мене, религијата е донекаде ОК како морално-етички кодекс, но никако како веродостоен поглед на светот, неговиот настанок и очекувањата од верниците.
Инаку, „дали науката може да докаже“ е малку дебилно прашање, пошто науката може да докаже барем нешто, додека религијата не може да докаже апсолутно ништо од тоа што го тврди. Затоа, со тие куршуми - не!
Тоа што имаш потешкотии да разбереш некое научно тврдење е проблем на недоволно познавање на принципите на конкретната наука, а не дека теоријата е нејасна. Треба повеќе да читаш за конкретниот проблем. Ако научиш доволно, јас сум сигурен дека секоја теорија може да ти се разјасни и да ти има смисол. И компјутерот на кој пишуваш, едно време бил само теорија. Сега е пракса.

 

[Шкорпион]

Па сега да си одговорам на темава со мои зборови...Лично не се спротиставувам на еволуционистичката теорија за да водам некој инает зошто сум јас православна па сега да морам тоа да го следам, но тоа го правам зошто верата ми нуди најприфатливо решение за настанокот на светот и воопшто за настанокот на сите видови..

Дури и кога тоа најприфатливо решение се коси со логиката?

Интересен аргумент во една документарна емисија имаа дадено научниците и тоа современи научници, пробувајки да ја побијат теорија на еволуција за настанакот кај видовите, поставија едно важно прашање поврзано со инстинктот кај животните и стекнувањето навики. Имено, ако видовите преминуваат еден во друг т.е ако од влечуга може да настане птица од каде доага новата генетска информација? во случајов од каде и дошле крилата на птицата и како се така совршено урамнотежени па да можат да ја одржуваат во воздух кога претходниот вид не содржел таква генетска информација ? Случајно?

Има многу дупки во Теоријата за Еволуција. Можам дури да ти помагнам со правење на листа со (според мене, логични) прашања. но во споредба со Креационизмот е далеку повеќе подржана.

Генетска мутација? -ако бевме со генетска мутација ке имаше хендикеп а не предност.. а се во организмот функционира совршено по еден природен тек..

Извини, ама мутацијата не е еднаква на нешто негативно. Мутацијата помага и во усовршување на некои особини. Вирусите не мутираат во послаби организми. Баш спротивното, се здобиваат со појак и поиздржлив имунитет.

од каде го знаат тие тоа? навистина овие се обични примери но мене ми делуваа уверливо пред се зошто се факти, малите животинки се навистина големи архитекти во природата а теорија на еволуција не може да одговори на ова прашање зошто постои само еден одговор а тоа е Бог..

Природата им го дала тоа како инстинкт.

NeptuneGate секоја чест за постовите и теориите, стварно се интересни. Имам слушано и читано за анунаките и плеадинците и некои работи од овие што ги напиша ми се познати ама секогаш сакам да прочитам нешто ново и би те замолил ако имаш како што рече некој интересен линк да пратиш.

Фала за убавите зборови Propagator, супер што барем нешто од ова имаш читано/истражувано па знаеш горе долу за што се работи

Кажи ми за која информација поточно сакаш линк па да проверам и поставам.

Еве некои линкови во врска со тоа што го спомна погоре:

А
Н
У
Н
А
К
И

За Анунаките важно е да го знаеш и ова:

Моноатомско Злато

Нешто што би требало да биде додаток во твоево истражување.

Ќе ти најдам нешто и за Плејаданците и други работи понатаму.

PS: Внимавај - секој збор во хоризонтала е еден линк. Зборовите во вертикала се - една буква - еден линк.

 

[G-ca Ljubov]

Прво последново... Седни и прочитај барем малку за Теоријата на Дарвин. За да не поставуваш вакви прашања. Дарвин не вика дека човекот настанал од мајмун.

Голем дел од верниците имаат проблем со ова. Проблемот не е во теоријата, туку во мрзеливоста на верниците и нивното нетрпение со објаснувања кои се пообемни од оние во светите книги. Човекот и мајмуните имаат заеднички предок. Не знам дали ова нешто ти значи, ама сигурен сум дека кога ќе го разбереш, ќе ти ја доближи теоријата, а можеби и ќе почнеш да флертуваш со идејата за развој, наместо предодреденост.

Сега за она првото: Науката нема докажано ништо за настанокот, од проста причина што никој од научниците не бил присутен во моментот кога се создавало. Затоа, науката развива теории за тоа како настанало се. Тие теории се надополнуваат, менуваат и подобруваат со постојано истражување, поставување тези и нивно докажување. Така, секој нареден ден сме поблиску во разбирање на тоа што всушност можеби се случило.

Науката не тврди апсолутно. Науката претпоставува, па се обидува да докаже, а потоа применува она што го докажала. Така, на пример, летаме со авиони и ти сега куцаш на тоа тастерите... Затоа науката не' движи нанапред - претпоставка - доказ - примена. И пак така.

Од друга страна, религиите тврдат апсолутно. Тоа се најчесто одамнешни, стари и изживеани тврдења (пр. Земјата е плоча), кои многу потешко се прилагодуваат (ама сепак се) кон развојот на човекот.

Затоа, според мене, религијата е донекаде ОК како морално-етички кодекс, но никако како веродостоен поглед на светот, неговиот настанок и очекувањата од верниците.
Инаку, „дали науката може да докаже“ е малку дебилно прашање, пошто науката може да докаже барем нешто, додека религијата не може да докаже апсолутно ништо од тоа што го тврди. Затоа, со тие куршуми - не!
Тоа што имаш потешкотии да разбереш некое научно тврдење е проблем на недоволно познавање на принципите на конкретната наука, а не дека теоријата е нејасна. Треба повеќе да читаш за конкретниот проблем. Ако научиш доволно, јас сум сигурен дека секоја теорија може да ти се разјасни и да ти има смисол. И компјутерот на кој пишуваш, едно време бил само теорија. Сега е пракса.

За целиот текст погоре болдиран- по ова што ти го кажуваш ме натера некако да се убедам дека вие всушност практикувате- јас би ја нарекла вера во наука значи таа (науката) претпоставува и се обидува да го докаже, но заборави дека покрај сите обиди таа воопшто не може да го докаже потеклото на човекот туку само пробува и постојано пробува без резултат. Зошто ме ставаш во некоја ситуација дека аку сум наводно верник не треба ништо да прифатам од науката велам дека Бог на човекот му дал мозок и тој низ вековите навистина создал нешто и некогаш соодветно го употребил во правилна насока верувам дека е способен да измисли нови машини и слично, да биде иноватор. Очигледни се законите на физиката и реакциите во хемијата јас не бегам од тоа , врз база на одредени изтражувања кои пак можат и сега и пред сто векови да се применат тие секогаш ке го имаат истиот резултат ... па не мора да читам теорија на еволуција кога некој ми ја презентира и со факти ми кажува каде се дупките нејзини и тоа повторно од научници.
Толку од теоријата на случајност ниту јас можам да создадам авион од чиста случајност ниту може да настане повисоко ниво на свест од мајмун, организмите се така создадени одсекогаш и така постоеле.
Па религијата и не мора да докажува ништо тоа е за повисок степен на разбирање и перцепирање на светот и природните текови сосема несвојствени за човековата логика. А јас неа ја надминувам и затоа верувам. Те молам кажи ми каде пишува во Библија дека земјата е плоча? поради често погрешна примена на религијата и мешање со политиката се создала некоја потчинетост и застој во науката. Бог не ја оспорува науката, некои луге ја оспориле, а она што реално и фактички се докажува само го надополнува постоењето на Бог дека се во природата совршено функционира и дека зад тоа стои мозок.

Дури и кога тоа најприфатливо решение се коси со логиката?

Па јас одлучив да преминам преку човечката логика зошто нешто ми кажува дека има нешто што не можам да го видам а сепак постои и многу е логично да не верувам во него нели ,а тоа мојот дух кој во себе содржи душа а е неидлива па по логика на нештата би дошло да негирам многу важен елемент од мене. Како би го објаснила науката постоењето на душа која знам дека ја имам а невозможно е да биде докажана ?Ова е една од многуте причини да верувам дека ме создал Бог.

Има многу дупки во Теоријата за Еволуција. Можам дури да ти помагнам со правење на листа со (според мене, логични) прашања. но во споредба со Креационизмот е далеку повеќе подржана.

Гледам дека си на пат да проучуваш барајки некаков одговор кој би ги задоволил сите твои прашања поврзани со оваа тема, продолжи да бараш и ке ја увидиш празнотијата на големата масонска лага во која ни самиот Дарвин не верувал, ке видиш дека на крај мораш да поверуваш во нешто навидум невозможно..

Извини, ама мутацијата не е еднаква на нешто негативно. Мутацијата помага и во усовршување на некои особини. Вирусите не мутираат во послаби организми. Баш спротивното, се здобиваат со појак и поиздржлив имунитет.

Ок а таков пример кај посложените видови организми има ли?

Природата им го дала тоа како инстинкт.

Значи колку е паметна природата нема што, немаме одговор и повторно веруваме и се осврнуваме на природата и тоа без да докажеме како се здобиле со него

Фала за убавите зборови Propagator, супер што барем нешто од ова имаш читано/истражувано па знаеш горе долу за што се работи

Кажи ми за која информација поточно сакаш линк па да проверам и поставам.

Еве некои линкови во врска со тоа што го спомна погоре:

А
Н
У
Н
А
К
И

За Анунаките важно е да го знаеш и ова:

Моноатомско Злато

Нешто што би требало да биде додаток во твоево истражување.

Ќе ти најдам нешто и за Плејаданците и други работи понатаму.

PS: Внимавај - секој збор во хоризонтала е еден линк. Зборовите во вертикала се - една буква - еден линк.

:smir: :smir: :smir: :smir:

Сега за она првото: Науката нема докажано ништо за настанокот, од проста причина што никој од научниците не бил присутен во моментот кога се создавало. .

А ова ми е прилично смешно треба ли да биле тука ? и во која форма би биле во тој момент :pos2::pos2: или требаше бог ова да го направи: Драги луге сега ве удостојувам да бидете сведоци на создавањето на светот и тоа ке го правам со секоја наредна генерација во случај да не ви веруваат потомците :pos2::kesa:
па не биле тука ни кога ја создал бог гравитацијата?? или биле а? Па сепак го докажуваат тоа на секој чекор кој ли закон беше тоа Њутнов ли во седмо ли го учев..:smir:

 

[DBack]

(1) ... па не мора да читам теорија на еволуција кога некој ми ја презентира и со факти ми кажува каде се дупките нејзини и тоа повторно од научници.

(2) ...Толку од теоријата на случајност ниту јас можам да создадам авион од чиста случајност ниту може да настане повисоко ниво на свест од мајмун, организмите се така создадени одсекогаш и така постоеле.

Читав, читав и барав нешто на што може да се одговори, па, колку да не е без ич, и да не се осетиш запоставено, се одлучив за овие две:

(1) Мислам дека грешиш. Сомневај се во се', додека самата не се увериш. Луѓето знаат да бидат мајстори на приказната. Се додека се потпираш на фактите на другите, никогаш нема да бидеш сигурна дека си на чисто. Затоа, сепак, земи и прочитај. Нема многу време да ти земе. А после одлучи дали фраерот кој ти ги презентирал фактите навистина го направил тоа или мазно ти ја продал својата приказна.

(2) Организмите не се создадени такви отсекогаш. Тоа ти, како верник, треба да го знаеш. Според верата твоја, човекот бил направен совршен, а потоа бил променет. Човекот што живеел 930 години веќе не постои. Ако зборуваме, пак, сериозно, доволно е мааалку дда прочиташ од геологија и да научиш дека порано (нема да спориме за дали се илјади или милиони години) постоеле видови кои сега не постојат и обратно. Ниту еден од видовите кои се појавени после последната катаклизма на земјата не се среќаваат како фосили под линијата на истата.

Финтата е што приказната за креацијата на светот според христијанството (бесрамно украдена од претходните религии) дава една комотна рамка за живеење живот без многу ментален напор потребен за себепозиционирање во овој бесконечен универзум, споредено со приказната која ја нуди научниот пристап.

Некои луѓе имале (или немале) среќа да застанат кај собирање и одземање. Некои логиката ја користат само за рационалните работи и одлучуваат во ирационалните да вложат само верба, наместо да се обидат да им дадат значење и да ги разберат. Некои дури и свесно одбиваат да излезат од зоната на комфор која им ја пружа мантрата на религијата.

Некои сакаат да знаат.

Секој со своите фестивали.

 

[ВременскиМевоплов]

Ова со еволуцијава не верувам воопшто во теоријата на Дарвин, мислам дека се почнало од тоа што некои други суштества од друга планета дошле на Земјата за да истражуваат исто како и ние моментално што истражуваме на Марс, така тие дошле на Земјата и виделе дека има живот. Оставиле неколку "суштества" тука, а останатите тргнале назад кон нивната планета, но еве что се случило: Додека се враќале се случила некаква експлозија во вселената и тоа превозно средство што тие го имале било уништено. Тие што останале на Земјата веќе никогаш не се вратиле и така почнале да се прилагодуваат на овие услови на живот... Подоцна со нивните умови и технологија тие ја создале Атлантида. Конечно некој од невната планета дошол да ги спаси и да ги врати назад, но тие не знаеле дека се донесени тука од некои вонземјани затоа што невните татковци и мајки изумреле, а не им ја пренеле "приказната" како тие дошле тука. Е сега што се случува... настанува војна помеѓу Атлантида и Планетата во која нормално победува Планетата и со тоа Атлантида е уништена. Но, не сите изумреле, некои успеале да избегаат од таа древна Атлантида, сепак тие биле пронајдени и им бил поставен услов да создадат потомство на Земјата и никогаш да не ја откриваат тајната од каде дошле тука со тоа што вонземјаните од Планетата ќе го контролираат животот на Земјата.

Тоа е мојата теорија и јас верувам во богови не во бог, а тие богови се токму горенаведените Создавачи на Земјата.

 

[wild dolphin]

Дали сте ги забележале боите не само на луѓето туку и на животните како се убаво искомбинирани и како ништо да не излегува од контекст, на се е мислено и се е до најмал детал разработено...
Зошто луѓето имаат способност да се регенерираат итн.

Да само надрелано интелигентна сила може да го создаде светот каков што е и со сите тие детали.

да баш така се е правилно искомбинирано како што прилега немора далеку да анализираме да го гледаме целиот жив свет доволно е да го погледнеме човекот неговите физички и карактерни црти се е така перфектно искомбинирано и да го менуваме тешко дека ќе исгледа поубаво од оригиналот...

јас верувам дека некоја надрелно совршена и интелигнетна сила не создал која ја нарекувам БОГ.