Хомосексуалност (општо)

[Sagan]

базирано на кои податоци?

Квинтус Куртиус, Диодорус, Ариан...

 

[DBack]

базирано на кои податоци?

Базирано на преживеаните податоци од старогрчи хроничари и филозофи:

Phaedrus, in Plato's Symposium, on the power of male sexual relationships to improve bravery in the military:

... he would prefer to die many deaths: while as for leaving the one he loves in a lurch, or not succoring him in peril, no man is such a craven that the influence of Love cannot inspire him with a courage that makes him equal to the bravest born​

Xenophon while not criticizing the relationships themselves ridiculed militaries that made them the sole basis of unit formation:

they sleep with their loved ones, yet stations them next to themselves in battle ... with them (Eleians, Thebans) it's a custom, with us a disgrace ... placing your loved one next to you seems to be a sign of distrust ... The Spartans ... make our loved ones such models of perfection that even if stationed with foreigners rather than with their lovers they are ashamed to desert their companion.​

 

[Donald Sikert]

Добро бе некој ќе даде ли мислење дали "еволутивниот пат" од Величење и прифаќање како нормална работа на хомосексуалноста во Античка Грција, преку нејзино не толку големо влијание во Римската Империја до престатвување на истата како болест во минативе неколку века е ПРОГРЕС ИЛИ РЕГРЕС НА МЕНТАЛИТЕТОТ НА ЧОВЕКОВАТА ЕДИНКА?

Еве да кажам за себе прв, мислам дека е прогрес од аспект на тоа што моите уверувања се дека тоа е дисфункционалност на организмот и е можно отстранување на истата со развојот на медицината.

Од социолоѓка гледна точка, немам некој одреден став по тоа прашање.

А вие?

 

[Sagan]

Добро бе некој ќе даде ли мислење дали "еволутивниот пат" од Величење и прифаќање како нормална работа на хомосексуалноста во Античка Грција, преку нејзино не толку големо влијание во Римската Империја до престатвување на истата како болест во минативе неколку века е ПРОГРЕС ИЛИ РЕГРЕС НА МЕНТАЛИТЕТОТ НА ЧОВЕКОВАТА ЕДИНКА?

Спомни си на црното доба, и го имаш одговорот.

 

[Donald Sikert]

Спомни си на црното доба, и го имаш одговорот.

Види секоја (ко)синусоида е составена од пикови дали позитивни или негативни.

Секојпат ќе имаш прогрес да речеме со блага линија нагоре, па после еден краток пик надоле и повторно споро нагоре

Уствари повеќе ме интересираат размислувањата на другите дали сметата дека навистина хомосексуалноста може да биде "излечена" како еден вид аномалија на организмот, или имаат нешто друго на ум.

Пак ќе напоменам не зборувам како се третирани таквите персони во општеството. Едно време и тие што имале чума ги палеле и ги отфрлале, па се искоренила чумата, лепрата и сличните болести.

 

[Let 3]

Квинтус Куртиус, Диодорус, Ариан...

Куртиус пишуваше околу 400 години по Александар, Диодорус околу 300 години по Александра, Ариан, околу 500 години по Александра.
Милиш ли дека во нивното пишување (нарочно за интимен живот) околу пола век подоцна има повеќе вистина или трачеви. Јас колку што знам тие озборувања се на ниво на трачеви и не можат ама баш со ништо да се докажат. Ако имаш некој автор од периодот на самиот Александар, некој кој живеел во тоа време и го следел како историчар, биограф.... а не прприкажани прикаски после 15 - 25 генерации. Седнал Куртиус и напишал дека во времто на неговиот пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра пра дедо некој бил гејј!! (толку отприлика поколенија има од Куртиус до Александар)

 

[Toecutter]

А оралниот и аналниот секс?
Дали хетеросексуалците кои практикуваат таков секс се пореметени?

Значи, ако со актот на сексот, не се исполнува биолошката функција на зачнување, тогаш е пореметен?

Аналниот и оралниот секс немаат биолошка “покриеност“.
Тргнувајќи од биолошката функција на сексот можеме да направиме разлика меѓу природен и неприроден, општо. Кај ѓејој и остали пореметена е перцепцијата за сексуален партнер, што за последица има неможност за имање секс со оние органи кои се природно прилагодени и комплементарни за таа цел.
Да, сексуално се пореметени. Како нус појава на нивната немоќ за задоволување на сексуалниот нагон чие комплетно задоволување е можно само со особа од спротивен пол, ѓејојте се скоро по дифолт патолошки промискуитетни а голем дел имаат и насилни и егзибиционистички склоности. Hence, сидата и еден куп болештини кои ги косат...
Simple as that.

Се друго би биле разни морални уверувања за исправноста на ваков или онаков сексуален чин. Но ако се тргне некаков морален одговор тогаш и зоофилија и некрофилија и објектофилија и дендрофилија се во ред. Логиката е таа.
Разликата е во “убеденоста“ на либералните дека само и само хомоскесуализмот е ок....бидејќи така им кажале на телевизија. Зоофилите се забегани...

Хетеросексуален пар кој има анален и орален секс не е лишен од имање и вагинален. Кој пак најчестo се практикува кај рандом хетеро пар. Не ми се верува дека ова го објаснувам...nevermind... А биолошката функција на хетеро парот е позната. Тоа што не секогаш завршува со потомство не е аргумент бидејќи е работа на избор. Останатите видови сексуални односи без учество на две разнополови сексуално зрели лица....немаат можност за извршување на биолошката функција на сексот.

 

[Sagan]

Куртиус пишуваше околу 400 години по Александар, Диодорус околу 300 години по Александра, Ариан, околу 500 години по Александра.

Тогаш сѐ што знаеме за Александар, е лага. (?)

... нивната немоќ за задоволување на сексуалниот нагон чие комплетно задоволување е можно само со особа од спротивен пол, ѓејојте се скоро по дифолт патолошки промискуитетни...

Комплетно задоволување на сексуалниот нагон само со особа од спротивниот пол? Ама ти тоа се шалиш? Хахаха...
Промискуитетот на хомосексуалците произлегува од природниот промискуитет на мажот воопшто, зошто природата го создала тој механизам за да осигура дека мажот ќе има што повеќе потомци со што повеќе жени, оти во тоа време немало бракови, животниот век бил краток, а опасностите многубројни.

Денес, глумењето монаси кај некои мажи, е излив на фрустрираност, дека бракот им создава морална бариера да ги задоволуваат своите сексуални потреби (ти викаш, промискуитетни), па ваквите тези се еден вид љубомора кон хомосексуалците, кои не се ограничени од бракот.

 

[Black Guard]

Добро бе некој ќе даде ли мислење дали "еволутивниот пат" од Величење и прифаќање како нормална работа на хомосексуалноста во Античка Грција, преку нејзино не толку големо влијание во Римската Империја до престатвување на истата како болест во минативе неколку века е ПРОГРЕС ИЛИ РЕГРЕС НА МЕНТАЛИТЕТОТ НА ЧОВЕКОВАТА ЕДИНКА?

Еве да кажам за себе прв, мислам дека е прогрес од аспект на тоа што моите уверувања се дека тоа е дисфункционалност на организмот и е можно отстранување на истата со развојот на медицината.

Од социолоѓка гледна точка, немам некој одреден став по тоа прашање.

А вие?

Не станува збор за дисфункционалност бидејќи тие единки сепак придонесуваат за заедницата иако имаат афинитет кон истиот пол.

Едно време и тие што имале чума ги палеле и ги отфрлале, па се искоренила чумата, лепрата и сличните болести.

Хомосексуалноста ја имаме и кај животните(а така да станува збор за природна последица што значи не е болест и не треба лечење но сметам дека може да се отстрани со генетски инженеринг(xq29).

ѓејојте се скоро по дифолт патолошки промискуитетни а голем дел имаат и насилни и егзибиционистички склоности. Hence, сидата и еден куп болештини кои ги косат...
Simple as that.

Токму поради ова е потребно нивно интегрирање во заедницата наместо маргинализирање....можеби ќе се намали промискуитетноста Ова е посебно важно за држави со слаба економија и здравство бидејќи половите болести но и сидата сепак се на товар на фондот башка што се губи потенцијалот и креатибвноста на лицето т.е работната способност а тоа е -БДП.

 

[Toecutter]

Тогаш сѐ што знаеме за Александар, е лага. (?)

Комплетно задоволување на сексуалниот нагон само со особа од спротивниот пол? Ама ти тоа се шалиш? Хахаха...
Промискуитетот на хомосексуалците произлегува од природниот промискуитет на мажот воопшто, зошто природата го создала тој механизам за да осигура дека мажот ќе има што повеќе потомци со што повеќе жени, оти во тоа време немало бракови, животниот век бил краток, а опасностите многубројни.

Денес, глумењето монаси кај некои мажи, е излив на фрустрираност, дека бракот им создава морална основа да ги задоволуваат своите сексуални потреби (ти викаш, промискуитетни), па ваквите тези се еден вид љубомора кон хомосексуалците, кои не се ограничени од бракот.

Тоа го има кај Вилхелм Рајх и Александер Нил кои нешто се бавеле со психологија во слободно време... Јас се согласувам со нивните заклучоци. Таму имаш и за емоционалната гратификација од чинот, некакви комплементарни енергии и многу други чудесии.
Бројот на сексуално преносливи болештини кај ѓејој е неспоредлива во споредба со нормалните, бидејќи како процентуално занемарлив број во општата популација држат неверојатен процент на “сопствеништво“ на разни вируси и бактерии... И нивниот краток животен век е резултат на тоа.

Ако се прифати твоето тврдење дека ѓејојте се патолошки промискуитетни поради тоа што биле мажи, можеби ќе ни објасниш што е со оние кои го примаат, дали и тие потсвесно го шират својот генетски материјал...

Биолошката цел на сексот е таа, дали,како и колку ќе се оствари веќе не е биолошко прашање туку социолошко, човечката заедница денес е неспоредлива ниту со онаа на група павијани ниту со онаа на група луѓе пред 8000 години.

 

[DBack]

Ако имаш некој автор од периодот на самиот Александар, некој кој живеел во тоа време и го следел како историчар, биограф.... а не прприкажани прикаски после 15 - 25 генерации.

Имаш автор.

Сликите вредат илјада зборови:

Фалсификати?!? Јас не би рекол. Како што не би рекол дека овој последниов наденат е дете. Пошто не е дете.

Човечката историја е преполна со артефакти кои укажуваат на постојано присуство и толеранција на хомосексуалноста.

Само кога не ти се наоѓа - не наоѓаш.

 

[leandra]

Сексуална врска меѓу два зрели мажи била и во тоа време многу комплицирана, осудувана и одбивна како и денес

Многу сигурно го кажа ова, да не беше назад во антиката на викенд?

 

[Let 3]

Имаш автор.

Сликите вредат илјада зборови:

Фалсификати?!? Јас не би рекол. Како што не би рекол дека овој последниов наденат е дете. Пошто не е дете.

Човечката историја е преполна со артефакти кои укажуваат на постојано присуство и толеранција на хомосексуалноста.

Само кога не ти се наоѓа - не наоѓаш.

Слика како првата имаш и денес секој ден, двајца мажи на кој едната рака му е на рамото на друг и нешто му кажува, втората е некое криљато суштество, зоофилија ли, а последното е однос со дете, за полесно разбирање на ликови, во антиката зрели мажи се преставувани како мажи со бради а момчињата како голобради. Но сепак имам факт дека хомосексуалноста се ИСМЕЈУВА во тетатарските дела на Аристофан, дека Сократ е обвинет покрај друго, и дека ја расипувал младината, барајќи од нив и кога ќе станат зрели мажи да продолжат со љубовни врски со своите постари патрони (и поради тоа завршил со смрт) го имаш и Платон, неговиот закон 636ц кој стриктно ја осудува хомосексуалноста и тоа с овие зборови НЕПРИРОДНА, и КРИМИНАЛНА, дури античките Грци немаа ни збор за таков однос меѓу два возрасни и зрели мажи, а ако немали ни збор за тоа , како можело да биди “постојано присутно и толерантно“. Постоеше педерастија, која беше прифатена и тлерирана, но без сексуални односи, постоеа и сексуални врски маж - маж (но овој ддругиот најчесто би бил некој роб) затоа што улогата на жена во античкиот свет беше понижувачка и секој кој би бил во една таква улога на жена би бил осртамотен и понижен. Значи секако дека постоел мал процент на хомосексуалност и во антиката но и таа тогаш била исмејувана, осудувана и отфрлана од мнозинсѕвото

 

[Sagan]

...

Александар Нил ми е познат по “Слободните деца од Самерхил“, негово дело со кое во целост не се согласувам, со исклучок на неколку ставови.

И да, пасивните потсвесно го шират својот генетски материјал, исто како и неплодните кои не го знаат тоа. Веројатно...

 

[Corvus]

Добро бе зошто сите се прават опен мајндет? Повеќето луге што ги знам ништо не прифакаат, никакви промени, никакви мислења од другите т.е. се мнооогу ограничени, а за хомосексуалноста ќе ми се прават опен мајндет. Зошто тогаш сте против врски каде што 16 годишна иде со 40 годишен?

Млада дамо каде прочита дека некој т.н."опен мајндет" е против врска меѓу 16-годишна и 40-годишен?
--- надополнето: Sep 30, 2011 4:31 PM ---

Мене, на пример, ужасно ме вреѓа незнаење и нетолеранција, па не викам дека таквите треба да се запалат или прогонат.

И покрај тоа што целиот пост ти е феноменален,ова заслужува
Tell me how to find you...