За Велигден не знам, но знам дека во секој дел се спомнува Божиќ и во неколку Ноќта на Вештерките. И истата е симболична за овие книги.
Башка во 3-от дел и во 7-от дел се слуша/гледа хор (во 7-от црковен, во 3-от кој пее некоја песна веројатно поврзана со Божиќ, не сум запазил внимателно). Што значи дека овие филмови се универзални и не можеме да ги декларираме како антицрковни или антихристијански (затоа што не се) ниту пак го нарушуваат тој внатрешен мир кај некој одреден верник.(кој не сака да чита барем нека ги изгледа филмовите)
Само првата книга продадена во преку 110.000 милиони копии. Дали сите тие 110.000 милиони деца или возрасни личности се атеисти? Не. Тогаш ова е прв несоборлив факт дека оваа книга не е антицрковна иако пресветите свештеници во Ватикан (за потсетување 10.000 беа прогласени за педофили) ја забранија оваа книга и започнаа кампања против истата. И повторно ќе кажам дека ако сакаш ќе ти ги пратам видеата да ги гледаш (чисто да видиш какви глупости има во истите). Освен што ќе се чудиш на паметот на одредени интелектуално-црковни тело (прашањето е како може таквите лица да се нарекуваат интелектуалци кога без никакво истражување донеле одредени глупави и смешни заклучоци?!). Факт е дека религијата ја затупавува личноста.
Нека верува, јас немам ништо против ниту една религија (денес Исламот не наликува на религија и затоа истиот не го ни рачунам). Така да верувај но не мешај баби и жаби би бил мој конечен заклучок. (да не речем “не си го пикај носот каде што не ти е работа“) би личело како одредена забрана, наредба односно директива. Непопречливо е правото на критика, но кога доказите се смешни, се нема докази и причини, тогаш самиот критичар може да се нарече една голема и обична смешка.
(те цитирам, и пишувам во 2-ро лице еднина, но од се само прашањето поврзано со видеата се однесува директно за тебе. на крајот на краиштата гледам дека сме и истомисленици).
И во врска со феминизмот на Ема. Знае да одржи говор. Говорот и беше доста убедлив. И фалеше само оваа “невербална комуникација“ да ги разубеди и оние кој и аплаудираа, а притоа се подржувачи на шеријатот кој ја прави жената невидлива. Во Исламот нема еднаквост, но затоа има правда (јас не се согласувам со истото но морам да ги пренесувам оние знаења кој сум ги примил од самите муслимани). Прашањето е како може да станува збор за правда, кога жената секогаш е под директива на мажот? Патријахално општествено уредување има насекаде во светот, но станува збор за основните права и слободи на жената. Дали тука има простор на развиток на феминизмот? Нема. Затоа и тука заклучокот е прост. Кога на жената најпрво ќе и се даде слобода за движење без никакви марами, кога ќе смее да вози кола, кога ќе смее да живее самостојна и да одлучува за себе и за својата иднина и кога ќе смее да владее и гласа во тој систем на владеење, тогаш ќе може да почнеме да размислуваме за некаква еднаквост и некаква правда. (надоврзување со еден линк кој не го ставив, кога Ема преку Твитер повика да секоја турчинка стави слика од себе со насмевка. и навистина имаше масивност).
Зошто едноставно и таму светот не се предаде на младите? Ова прашање останува неодговорено.
И прашање во врска со темата. Што мислите зошто Дамблдор професорката МеГонигал ја вика Минерва- како една божица?