Н
'Никола'
Гостин
Од некој француски Pour Elle (Anything for Her).Од кој филм е римејк The next three days?
Од некој француски Pour Elle (Anything for Her).Од кој филм е римејк The next three days?
Pour elle (2008)Од кој филм е римејк The next three days?
Јас го гледав оригиналот, кој не е лош воопшто, имав рецензија ми се чини... но мислам дека глумата на Расел Кроу го издигна римејкот, слично како во Cinderella Man. Расел малку зборуваше, многу кажа, според мене. Го спомнав оригиналот тука во контекст дека таму главниот лик е доста поразличен. Значи ОК, филмот е добар според мене, еден од подобрите трилери во последно време, со оглед на тоа дека не сме очекувале ништо спектакуларно, излезе сосема добро...Добар е The Next Tree Days, ама е малце овер-рејтед, ништо посебно...поготово сум разочаран од одсуството на емотивен набој,соживањеа со улогата на Расел Кроу, а за да биде уште почудно за работи за одличниот Пол Хагис како режисер, елемто според кој тој е познат. Најверојатно причината за тоа е штп се трудел да биде веродостоен на оргиналот па го избегнал тој момент.
Јас одамна реков дека нема нови хорори во вистинска смисла на зборот хорор. Незнам што е толку хорор во тоа да има сцени со сцени испланирани од болни умови. Онака гадни се. Ама се гадам и од романтични филмови со сестрите Олсен. Ок, и тие до некаде се хорор за мене во таа смисла...
Абе 5 минути од филм на Хичкок се боље од сите овие нови хорори заедно. Ебате хорорите или се со болни сцени или се со тинејџери или пак се заедно...
Доказ дека за еден хорор не е потребна огромна доза на насилство, крв и други грозотии, туку суптилни, морничави работи за кои што, што повеќе размислуваш, толку пострашно изгледаат!
Unfortunately, they don't make them like this anymore. Тоа е причината поради која не се ни трудам да изгледам некој од денешните хорор филмови.
Разбирам почитување на стари филмови, ама олку влажнење и носталгија не чини. И јас самиот почитувам стари хорори само затоа што сами по себе се добри филмови, ама почитувам и нови добри хорори од истата причина.Само работата е ако на некој му го препорачаш Психо ко добар хорор ќе ти е каже ее сеа од на Дедо Ное времето :/
Па сигурно е пострашен од она "имаш 1 минута да го извадиш клучот позади око". Yeah right, крв и тоа крв која ја очекувавме. Повеќе се плашам коа минувам улица на пешачки у 3 саат по полноќ.Разбирам почитување на стари филмови, ама олку влажнење и носталгија не чини. И јас самиот почитувам стари хорори само затоа што сами по себе се добри филмови, ама почитувам и нови добри хорори од истата причина.
Две работи: времињата се менуваат и потребен е прогрес во областа, во уметноста. Ако тргнале работите да има повеќе насилство, нека има - сигурно има некоја подлабока социјално-уметничко-филмско-политичко-психолоко-каква и да е причина поради тоа.
И сега за Психо едно прашања. (Сега ќе преувеличам, инако го почитувам филмот) Зарем таа старудија ви е страшна?! Филмот со сите негови квалитети е тоа што е, ама страшен не е...
Во новиве нема језива музика. Има рап....Уствари повлекувам изјава. Има језива музика.Kaко ви се допаѓа The next three days бе?
ОКЕЈ, солидно, убаво изработено и се тоа филмче. Ама за 10ки?
6кааа.
офтопик сум бил, психо има језива музика. Како и многу од 80тите и назад.
Во новиве јок.
Мене филмов ми беше баш емотивен. Расел одглуми за 10тка, ептен ме натера да се соживеам со него. На сцената со повраќањето колку ми беше тешко само...Добар е The Next Tree Days, ама е малце овер-рејтед, ништо посебно...поготово сум разочаран од отсуството на емотивен набој,соживување со улогата на Расел Кроу, а за да биде уште почудно за работи за одличниот Пол Хагис како режисер, емотивниот елемент во филмовите е негов заштитен знак според кој тој е познат. Најверојатно причината за тоа е што се трудел да биде веродостоен на оргиналот па го избегнал тој момент.
Многу си се фатил за ситни детали, а знаеш дека ваквите крими филмови се полни со недоследности. Поради динамика на филмот тргна одма по нив, ко секој детектив што се фали дека има инстинкт ама ете и да кажеше во две три реченици да се прегледаат прво другите двајца, или пак воопшто да не постоеја тие двајца со иста кола... не гледам што ќе променеше во филмот како филмИма и други пропусти во филмот, не само тоа....еве пример.
Како е можно полицаецот (кој ја почна истрагата за Расел) да не рече да се проверат другите насилинци/осуденици кои имаат идентична кола (следен на листа беше човек кој извршил силување) него праша дали осудената на која што се води колата има маж, ЛОЛ! значи директно го прескокна насилникот и се фати за човек кој нема направено престап во животот?, како знаеше, како му текна??? зашто не отиде на вториот најопасен осуденик кој е на слобода? (по редослед) значи глупост невидена, тотално нереално ова ми го заеба цел филм, Biggest fail EVER!