ne rekov vo srbija nego natprevar na srbija, toa bese odamna na edno SP ili EP, zborot mi bese deka i koga bese praksa mnogu retko se odlucuvase na indirekten udar nego sudijata samo gledase dali e faul ili ne, pa ako misli deka e faul togas dosuduva penal. dali boksot bil jak ili ne tesko e da se oceni, ama ocigledno e deka go pogodi vo liceto. i kako sto kazav ne e bitno sto upatil udar prethodno, i togas se racuna kako faul. eve zemi primer igrac dribla na 15 metri od golot, a golmanot na fudbaler koj e pred golot mu udira lakt (pa i da e mlak), togas isto dobivas penal. znaci ne e bitno dali fudbalerot moze da postigne gol ili ne, prasanjeto e samo dali e prekrsok ili ne i ako ja vidis snimkata tesko e da tvrdis deka nemase prekrsok.Јас не можам да видам каде виде ти дека му удри бокс? Не секој контакт во казнениот простор се суди како пенал. Да беше така немаше да постои ВАР. Не велам дека немаше никаков контакт. Илиќ го допре со раката, ама далеку е од тоа што викаш дека му удрил бокс. Патем ова не влијаеше на играта. Веќе упати удар пред да дојде до контакт.
Ти си ги помешал брзините друже. Така како што велиш се прави при досудување на индиректен удар. Абе во Србија се суди пенал и за фаул надвор од казнениот простор. Имаш мал милион ситуации кога се судени смешни пенали во корист на Ѕвезда и Партизан, а биле надвор од казнениот простор.
Јас го имам правилникот во копирана форма и го имам оргиналот од УЕФА на англиски јазик. Не зборувам од памет.
eve ti primer od minatata bundesliga-sezona:
- YouTube
Enjoy the videos and music that you love, upload original content and share it all with friends, family and the world on YouTube.
youtu.be
fudbalerot na bayer sutira i odposle e fauliran, topkata zavrsi duri vo aut. sepak e dosuden penal i posle VAR pregled. fanovite bea revoltirani, no spored pravilata odlukata e tocna.
kako sto kazav situacijata e greska na ilic, ednostavno slaba procenka.