Не можам да се согласам дека се за 12 саати во СК.Ајде и да ти кажам зошто.Земи го за пример конвојов со турбинава за топлана.КОлку му треба за да стигне до Ск заради неговата тежина?Ај сега да израчунаме колку тежина треба да поденесе нашата инфраструктура ако еден тенк е во просек 50т.Еден камион 10т.Се што е оклопно во просек 20т.Колку моста има по Валандовската рута?Колку од тие ке издржат?Ај нека решат по алтернативни патишта.Колку време ке им треба на нивната инжинерија да ги премостат или средат за користење?Како што реков неразвиеноста и малата територија во некои случаи е предност.Ја не знам стварно од каде толкава моќсе припишува на Атина.Божем војувањето е пали тенковите и вози мишко.А да не спомнам оти се работи за офанзивни операции.Уште повеќе што Атинската воена доктрина е базирана и концентрирана на одбрана од евентуална Турска агресија.Атина без 100 000 војници не може ни да замисли да тргне во било каква акција против Мк.А капацитет ко што реков за офанзивни дејтва од овој размер немаат.Доказ?Каде Атина ангажирала во мисија повеќе од 1000 војници?
Ајде да го земеме сценариото ке не гаѓаат од далеку.
Артилерија.НАјголеиот домет 50км.КОј дел од МК ке падне во домет на ова?Која е ефикасноста на Артилеријата без наведување од извидувачи?
Авионапади.Ке користат наведувани бомби.Ласерски не би можеле да користат од причина што ке им треба или наведување од земја што од друга страна пак подразбира копнена интервенција,или сателитско наведување што погодувате Атина го нема.Значи ке мора авионите сами да си ги обележуваат метите.АЈде знам има пилоти по форумов колку ке треба во просек авион да се задржи во в оздух за целата процедура и колкави се шансите да повредат туѓ воздушен простор на волку мала територија?
Целава тема а и паранојата на одреден круг поддржувачи на компромисот со Атина ме поддтикна да пишам ова километарскиве постови.Не знам од каде и кој изанализирал дека Атина поседува моќ на еден НАТО УСА или Русија да може да се заканува или воопшто спроведува ваков вид на притисок врз Македонија.Тоа е последно нешто што може и да го помисли со оглед на ситуацијата во која се наоѓа.НАТО Русија и УСА се и единствените 3 воени сили кои се способни во моментов за ефективни офанзивни воени дејствија.Дури се сомневам дека во моментов и Кина е во состојба за такво нешто(не зборам за офанзивни дејствија од локален карактер).Еве пример актуелен.Индија со сето вооружување!!!!!!КОлку успееја ај ке тропнам 20 терористи со автоматски пушки да пореметат таква воена сила во Мумбаи.Значи вооружувањето се само почетен услов за ефикасна воена сила.ИМа уште еден тон други фактори.Та дури со ефикасна тактика и правилно политичко дејствување и по голема цена се разбира можно е против сите соседи да се води ефикасна војна.Значи пред да ме цитирате за последниов дел со сите соседи прочитајте го тоа правилна тактика и ефикасна политика.И пред се конечно еднаш да се свати поимот национален интерес.Другото за се има лек.
Ајде да го земеме сценариото ке не гаѓаат од далеку.
Артилерија.НАјголеиот домет 50км.КОј дел од МК ке падне во домет на ова?Која е ефикасноста на Артилеријата без наведување од извидувачи?
Авионапади.Ке користат наведувани бомби.Ласерски не би можеле да користат од причина што ке им треба или наведување од земја што од друга страна пак подразбира копнена интервенција,или сателитско наведување што погодувате Атина го нема.Значи ке мора авионите сами да си ги обележуваат метите.АЈде знам има пилоти по форумов колку ке треба во просек авион да се задржи во в оздух за целата процедура и колкави се шансите да повредат туѓ воздушен простор на волку мала територија?
Целава тема а и паранојата на одреден круг поддржувачи на компромисот со Атина ме поддтикна да пишам ова километарскиве постови.Не знам од каде и кој изанализирал дека Атина поседува моќ на еден НАТО УСА или Русија да може да се заканува или воопшто спроведува ваков вид на притисок врз Македонија.Тоа е последно нешто што може и да го помисли со оглед на ситуацијата во која се наоѓа.НАТО Русија и УСА се и единствените 3 воени сили кои се способни во моментов за ефективни офанзивни воени дејствија.Дури се сомневам дека во моментов и Кина е во состојба за такво нешто(не зборам за офанзивни дејствија од локален карактер).Еве пример актуелен.Индија со сето вооружување!!!!!!КОлку успееја ај ке тропнам 20 терористи со автоматски пушки да пореметат таква воена сила во Мумбаи.Значи вооружувањето се само почетен услов за ефикасна воена сила.ИМа уште еден тон други фактори.Та дури со ефикасна тактика и правилно политичко дејствување и по голема цена се разбира можно е против сите соседи да се води ефикасна војна.Значи пред да ме цитирате за последниов дел со сите соседи прочитајте го тоа правилна тактика и ефикасна политика.И пред се конечно еднаш да се свати поимот национален интерес.Другото за се има лек.
