Силата на руската армија денес

[sajSiGa]

А каде е тука Кина со уште поголем економски раст :nesvest:

 

[cehov]

ee kina okolu 1 miljarda nikogas nema da gi istrebis :pos2:

 

[teneke]

Ruskata armija e mnogu silna vo poslednive godini a ke bide i uste poslina otkako dojde na vlast covek koj sto ne gi gleda samo negovite interesi. Vo 2009 ke kupuvaat oruzje za 50 milijardi dol. Sto znaci deka ekonomski e mnogu jaka. Ako amerika bese tolku silna nemase da vodi uste vojni vo irak i avganistan tuku sega ke napadnea sosema treta zemja.A i go posraa svetot so ekonomska kriza.Poleka Rusija ke go zazeme prvoto mesto (ekonomski i voeno). moeto mislenje

Споредувас буџет од 50 милјарди кој во најголема мера е потикнат од високата цена на нафтата и буџет на сад од преку 700 милјарди не потикнат од ништо.

Ќе ги видам вгодина колку ќе одделат за оружје со 60$ барел нафта.

 

[CELTIK]

ima ima napredok i toa golem osobeno so novata topola i bombarderot topoljev

 

[Heidrich]

Ruskata armija e mnogu silna vo poslednive godini a ke bide i uste poslina otkako dojde na vlast covek koj sto ne gi gleda samo negovite interesi. Vo 2009 ke kupuvaat oruzje za 50 milijardi dol. Sto znaci deka ekonomski e mnogu jaka. Ako amerika bese tolku silna nemase da vodi uste vojni vo irak i avganistan tuku sega ke napadnea sosema treta zemja.A i go posraa svetot so ekonomska kriza.Poleka Rusija ke go zazeme prvoto mesto (ekonomski i voeno). moeto mislenje

Ne kupuvaat oruzje Rusite.Mnozinskiot paket vo firmite go ima drzavata....

 

[Heidrich]

ima ima napredok i toa golem osobeno so novata topola i bombarderot topoljev

Topolata i tupoljevot ne se novi.......

 

[Neno-WH]

Toa што Руската армија не се експонира толку како Американската не значи дека не е вооружена како Американската, ако не и подобро. Паметни се, држат се во тајност а коа ке дојде моментот само ке покажат нешто како новата ракета да ги замолчат американците.

 

[aleks67]

Споредувас буџет од 50 милјарди кој во најголема мера е потикнат од високата цена на нафтата и буџет на сад од преку 700 милјарди не потикнат од ништо.

Ќе ги видам вгодина колку ќе одделат за оружје со 60$ барел нафта.

a be covek na USA i 7000milijardi dolari ne im pomagaat.vo voena smisla Rusija sekogas bila barem 50godini napred od celiot svet.americkiot vojnik se meri so pari,a ruskiot ne.ne mozes da sporeduvas moknost po pat na izdvoen budzet.toa e americkiot nacin,samo parite gi interesiraat,toa ne e slucaj i kaj rusite.

 

[RTM]

На бугарски е, но е интересно, коj сака ште разбере:

Jane's Strategic Advisory Services: Руската армиjа не е за голем противник

Војната в Грузија разкри, че руската армија не е способна да се изправи срешту по-сериозен противник, заштото не се е адаптирала к'м реалностите след краја на студената војна. Това тв'рди доклад на консултантската компанија "Джејнс стратеджик адвајз'ри с'рвисиз" (Jane's Strategic Advisory Services или JSAS).
Текст'т, разпространен в четв'рт'к, анализира петдневната војна през август, в којато руската армија изв'рши масирана контраатака и пое контрола над големи части от територијата на Грузија след като властите в Тбилиси се бјаха опитали с'с сила да си в'рнат сепаратисткија рајон јужна Осетија.
"Макар и да е безспорен военен успех, августовската војна в дејствителност разкри много от д'лбоко вкоренените слабости на руската армија. Централнијат проблем е, че политическото и военното р'ководство прод'лжават да се прид'ржат к'м сценариј от времената на студената војна. Фокус'т им остава изклјучително в'рху многобројна армија, способна да разг'рне доминирашта огнева мошт. Почти нјама интерес к'м по-малка, по-добре обучена и г'вкава сила", се казва в доклада, цитиран от Ројтерс.
"Нужни са подобренија в командването, нивото на обучение и в'веждане на г'вкави модерни системи за в'ор'жение, преди руската армија да е способна да се изправи срешту с'перник по-голјам и по-добре екипиран от грузинската армија", заклјучават анализаторите.
Според един от тјах конфликт'т с Грузија веројатно е подејствал като катализатор на радикалните реформи в отбраната, които бјаха објавени от Москва миналата седмица с цел развиване на модерна и мобилна армија. Минист'р'т на отбраната Анатолиј Сердјуков објави тогава, че ште б'дат с'кратени много генерали и офицери и ште б'дат с'здадени подвижни и боеготовни бојни единици. Вчера министерството с'обшти, че само в Тихоокеанскија военноморски флот - едно от четирите звена на бојната флотилија, ште б'дат с'кратени над 4500 офицери до краја на 2009г.
Отделите за планиране на западните д'ржави проучват дејствијата на Русија в Кавказ за разработване на стратегии в случај на војна с руснаците, както и заштото много д'ржави като Иран, например, използват руско в'ор'жение и оборудване, објаснјава Ројтерс.
Доклад'т на "Джејнс" посочва, че руските војски б'рзо са прегазили Грузија и поради факта, че значителна част от частите са участвали в'в военни ученија в с'седство. Журналисти на Ројтерс описват, че руснаците са били силно мотивирани и са дејствали решително като в един от случаите камион, зак'сал на мост, е бил веднага избутан в реката, за да не пречи на придвижването на колоните.

 

[RTM]

"Джејнс" избројават много елементи на тактика от времената на бившија СССР:

* Нај-масово използванијат в операцијата танк Т-72 е модел от70-те години, а е имало и доста танкове Т-62 и Т-64, които са оште по-стари разработки. На бојното поле не е бил видјан нито един от новите Т-90.

* Русија разположи около 10 хилјади души в п'рвите дни на конфликта, което предполага, че прод'лжава да се разчита на маневри с много хора и огнева сила, но без да се забелјазват признаци на модерна техника.

* С'штествуват доказателства, че Русија е използвала старомодни авиационни бомби без активно насочване, които не могат да нанесат значителни разрушенија. "Русија не притежава значителен арсенал от муниции с прецизно насочване", се казва в доклада.

* По време на конфликта бе свален руски стратегически бомбардировач Т-22, којто веројатно е използван с разузнавателни цели заради недостиг на безпилотни самолети за с'биране на информација.

http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=570257

 

[Никола]

Русија е светска сила благодарение на огромниот нуклеарен арсенал, но и енергетскиот извоз, кој европа најмногу го цени, во смисол, нели нејзините граѓани да се задоволни, да се купува ефтино.

Сега кога падна нафтата под 60 долари, Русија нема да има толкави конци да влече и да ја зеза европа и останатите дека е некој фактор.

Руската берза пропадна, сите околу неа исто така. Најверојатно и западноевропските земји кои зајмувале кредити и инвестирале во русија и екс советските држави ќе почуствуваат проблеми, бидејќи валутите на истите доживуваат турбуленции.

Можеби ова е еден позитивен момент, Македонија е земја со најмалку инвестиции и најмалку ќе биде засегната од кризава. Сега е нашиот момент, да бидеме задоволни што не сме членки на ЕУ и што немаме голем надворешен долг и кредити.

Инаку како прашав и во другата тема. Да штедиме во евра или во долари?

 

[Heidrich]

На бугарски е, но е интересно, коj сака ште разбере:

Jane's Strategic Advisory Services: Руската армиjа не е за голем противник

Војната в Грузија разкри, че руската армија не е способна да се изправи срешту по-сериозен противник, заштото не се е адаптирала к'м реалностите след краја на студената војна. Това тв'рди доклад на консултантската компанија "Джејнс стратеджик адвајз'ри с'рвисиз" (Jane's Strategic Advisory Services или JSAS).
Текст'т, разпространен в четв'рт'к, анализира петдневната војна през август, в којато руската армија изв'рши масирана контраатака и пое контрола над големи части от територијата на Грузија след като властите в Тбилиси се бјаха опитали с'с сила да си в'рнат сепаратисткија рајон јужна Осетија.
"Макар и да е безспорен военен успех, августовската војна в дејствителност разкри много от д'лбоко вкоренените слабости на руската армија. Централнијат проблем е, че политическото и военното р'ководство прод'лжават да се прид'ржат к'м сценариј от времената на студената војна. Фокус'т им остава изклјучително в'рху многобројна армија, способна да разг'рне доминирашта огнева мошт. Почти нјама интерес к'м по-малка, по-добре обучена и г'вкава сила", се казва в доклада, цитиран от Ројтерс.
"Нужни са подобренија в командването, нивото на обучение и в'веждане на г'вкави модерни системи за в'ор'жение, преди руската армија да е способна да се изправи срешту с'перник по-голјам и по-добре екипиран от грузинската армија", заклјучават анализаторите.
Според един от тјах конфликт'т с Грузија веројатно е подејствал като катализатор на радикалните реформи в отбраната, които бјаха објавени от Москва миналата седмица с цел развиване на модерна и мобилна армија. Минист'р'т на отбраната Анатолиј Сердјуков објави тогава, че ште б'дат с'кратени много генерали и офицери и ште б'дат с'здадени подвижни и боеготовни бојни единици. Вчера министерството с'обшти, че само в Тихоокеанскија военноморски флот - едно от четирите звена на бојната флотилија, ште б'дат с'кратени над 4500 офицери до краја на 2009г.
Отделите за планиране на западните д'ржави проучват дејствијата на Русија в Кавказ за разработване на стратегии в случај на војна с руснаците, както и заштото много д'ржави като Иран, например, използват руско в'ор'жение и оборудване, објаснјава Ројтерс.
Доклад'т на "Джејнс" посочва, че руските војски б'рзо са прегазили Грузија и поради факта, че значителна част от частите са участвали в'в военни ученија в с'седство. Журналисти на Ројтерс описват, че руснаците са били силно мотивирани и са дејствали решително като в един от случаите камион, зак'сал на мост, е бил веднага избутан в реката, за да не пречи на придвижването на колоните.

Ova ko na discovery koa ke vidam onoj deckoto od future weapons....I am an ex navy seal na sekoj 3 minuti.

Boze moj.Ne znam sto gi boli zapadnive analiticari.Toa sto rusive im gi zemaa Hamerite na US of A i im gi vozea po Poti i ic oko ne im trepna.Ili mozebi so im go razguzija nivniot koncept za mala dobro obucena i dobro opremena armija?Gospodo analiticari mozebi ke se zaprasate (oti gleam se smeat kako rusive upotrebile staro oruzje)a so ke bese ako go upotrebea novoto?Si gi opremivte Gruzijcite de so state of the art M4 puskici(taka li bese na Discovery?),pa ondak land roveri pa ondak bezpiotni letelici pa Phalnxi pa Dani,pa Hameri,pa sto li uste ne? I ?Kakvo stava?Corba?Upotrebile Rusite avion nemale bezpilotni letala?Abe ajde.Koa Rusite ja imaa mir vo orbitata ovie od NASA uste se cudea koja morska pena da ja staat na space shutle za da ne se raznebiti prilikom vrakjanje u orbita.E svasta.Alal da im e za objektivnov gledanje na vojnava.Ova ko pred nekoj den so citav tema za Abramsite(neprobojni i ko so rece Tom Clancy na discovery"This tank can take an batallion of enemy tanks by himself")i sega eden ton sliki od Abramsi so dupki ko od Svrdel a Amerikancive(forumov Amerikanski)ABe toa bile so defekt abramsi a dupkive sami gi praele da ne gi zarobat tenkovite.MOlam ti se.

Nemam zborovi.Totalno glupo i bezpolezno viduvanje.Bravos.

 

[Heidrich]

"Джејнс" избројават много елементи на тактика от времената на бившија СССР:

* Нај-масово използванијат в операцијата танк Т-72 е модел от70-те години, а е имало и доста танкове Т-62 и Т-64, които са оште по-стари разработки. На бојното поле не е бил видјан нито един от новите Т-90.

* Русија разположи около 10 хилјади души в п'рвите дни на конфликта, което предполага, че прод'лжава да се разчита на маневри с много хора и огнева сила, но без да се забелјазват признаци на модерна техника.

* С'штествуват доказателства, че Русија е използвала старомодни авиационни бомби без активно насочване, които не могат да нанесат значителни разрушенија. "Русија не притежава значителен арсенал от муниции с прецизно насочване", се казва в доклада.

* По време на конфликта бе свален руски стратегически бомбардировач Т-22, којто веројатно е използван с разузнавателни цели заради недостиг на безпилотни самолети за с'биране на информација.

http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=570257

1.A so ke bese ako gi donesea t-90?

2.Ne im treba.Moderna tehnika e horata.Momcite od cecenija i VDV.So ke im e pomoderna.
Veli manevri so mnogo hora i ogneva sila?Pa molja ti se so 10000 ja razguzija(da razguzija) cela edna "profesionalna dobro vooruzena i obucena" armija.Inaku gleam oni se mnogu nezni u Irak.Abe se so pistoli gi onaduat.De moli te ekspertov kako zamisluva fer vojna?

3.Za kakvo be takva municija?Pogoduvat oni i so obicna.Molja go avtorot da objasne kako togas ostana Gruziskava vojska bez nikakvi komunikacii?Ili mozda Rusija epten na srekja pa go pogodi onoj radarot i celokupnata komunikaciska mreza?

4.Da be siroti oni nisto ne gledaa.Se na tepka.Ne mozam da go baram sega no imam edno strasno klipce od Mi-24 kako rabotat Gruziska kolona.Strasno.Cel bataljon isfrlen od stroj(isfrlen od stroj ne e isto so i ubien unisten).Ili mozda angazirale gatacki?Vaj not.

 

[sajSiGa]

Луѓе како неможете да сватите дека едноставно немаше потреба Русија да ангажира најнови оружја и безпотребно да се става на поголем трошок кога дефакто истиот проблем ефикасно го реши и со наоружување технолошки старо 30-40 години :pos2:

 

[аце_шваба]

војната во грузија е више политика него војна, а и грузијците се бааги помогнати
знаеме и дека во чеченија сеуште има борби, ама јавна тајна е дека тоа е тест полигон на русите
точно е дека американците имаат многу поголем буџет, но американците мораат да даваат плати секој мсец на неколку милиони војници (мислам дека се 2ипол нека ме поправи некој ако грешам)
и плус американците имаат огромни трошоци со тековните војни и обнови на истите земји со кои завојувале
а русите имаат редовна (задолжителна) вијска и имаат далеку помали трошоци и поевтини а сепак поефикасни технологии и оружја