Eisenhorn
Lord Inquisitor
- Член од
- 6 мај 2009
- Мислења
- 4.113
- Поени од реакции
- 9.489
Тоа и мислев. Ако се браниш, нарушуваш јавен ред и мир.Ама другар ти го осудиле според друг закон, заради нарушување на јавен ред и мир, затоа го јадел.
Тоа и мислев. Ако се браниш, нарушуваш јавен ред и мир.Ама другар ти го осудиле според друг закон, заради нарушување на јавен ред и мир, затоа го јадел.
sakas da kazes na buvljaci ima raboti sto ne se ukradeni??? pogotovo tocaci?Убиецот на матурантот Ангел Петковски од скопската населба Ѓорче Петров, Насер Ештери Основниот суд Скопје 1 го осуди на 14 години затворска казна.
Казната е можеби превисока во однос на други случки, но по мене треба и строга казна, не прифаќам самоодбрана со нож... т.е. пеки да е самоодбрана со гасен пиштол, па и со пиштол. Патем, незнам зошто не е процесуиран и казнет и таткото на Ангел, одбрана на имотот и физички контакт со крадецот завршува надвор од твојот двор, инаку ќе настане хаос во секојдневниот живот, да не зборувам за некој кој си мислат дека имаат право да препознаваат предмети кој наводно им се украдени... имаше такви случки по авто пазари и бувљаци... Фактички таткото наместо да го запре синот ја потикнал работата во лоша насока.. а се разбира треба построги казни за крадците на велосипеди и други предмети, па дојде време да се изедначија цените на подобар велосипед и постар автомобил, а законодавството само кражба на автомобил го смета за вистинска кражба... б.т.в., за поскапите велосипеди треба да се предвиди и задолжително поседување фактура, сметка или нотарски купопродажен договор..
сигурно има доста украдени работи, но секој што претендира да врати украдено треба да има доказ дека е негово... ај кажи што праиме купиш точак на старо од некој и после ти дојде тој со 2-3 другара и полиција и тврди дека му е украден точакот ?sakas da kazes na buvljaci ima raboti sto ne se ukradeni??? pogotovo tocaci?
НеEве едно прашање дo форумџиите кои ги разбираат правните работи:
Не станува збор за самоодбрана туку станува збор за напад.
Дали би имал право некого прв да го нападнеш доколку те опцуе, те колни, те навреди, или пак те исмејава, си игра мајтап и си гледа сеир???
Во тој случај дали човек би поминал неказнет???
За тепачка ако е ќе поминеш со прекршок, но, ако го повредиш физички со телесни повреди, не ти бега условна 3 со 1, и бонус ќе те тужи за надомест на штета и ќе добие, затоа однапред спреми си 5000 евра вкупни давачки за трошоци на постапка, глоба, и за надомест на штета, а тоа што тој прв те провоцирал ќе ти кажат имало друг начин, токму тој друг начин за да го решиш проблемот е само со тужба за клевета и/или навреда и да бараш надомест на штета за да ти му земеш нему пари, па да видиш дали нареден пат ќе те провоцира со навреди и/или клевети.Eве едно прашање дo форумџиите кои ги разбираат правните работи:
Не станува збор за самоодбрана туку станува збор за напад.
Дали би имал право некого прв да го нападнеш доколку те опцуе, те колни, те навреди, или пак те исмејава, си игра мајтап и си гледа сеир???
Во тој случај дали човек би поминал неказнет???
Да да " НАЈ ОПАСЕН "Немај гајле бе, нема што да се лутам.
Федор Емелианенко, најопасниот борец на планетава е џудист.
Ако е само навреда или клевета, не смееш физички да го нападнеш, туку со тужба да бараш надомест на штета и во иднина тужениот да се воздржува од навреди и клевети.За тепачка ако е ќе поминеш со прекршок, но, ако го повредиш физички со телесни повреди, не ти бега условна 3 со 1, и бонус ќе те тужи за надомест на штета и ќе добие, затоа однапред спреми си 5000 евра вкупни давачки за трошоци на постапка, глоба, и за надомест на штета, а тоа што тој прв те провоцирал ќе ти кажат имало друг начин, токму тој друг начин за да го решиш проблемот е само со тужба за клевета и/или навреда и да бараш надомест на штета за да ти му земеш нему пари, па да видиш дали нареден пат ќе те провоцира со навреди и/или клевети.
Ако сакаш да ти објаснам повеќе пиши ми во порака, да не должам овде со долг коментар