Реакции по повод откритието на професорите Бошевски и Тентов за Розетскиот Камен

[Кариес]

Aма поставуваш прашања од типот на : “која река тече под Савски Мост?“

Нормално дека во антиката Македонците зборувале Македонски (како што Германците говореле Германски, Французите Француски и т.н.), исто во Средниот Век Македонците говореле на Македонски, како и денес што говорат Македонски.

Континуитетот на македонското име е непрекинат, некогаш почесто се споменува, некогаш поретко, но тука е. Во последниве век и половина се прават континуирани обиди со политичка позадина, да се дефокусира вниманието со разни измислици како - Македонците се Словени кои дошле во 7 век, Македонците се Бугари, Македонците се Грци, старите Македонци не говореле македонски (!?) и сл. глупости.

Јазикот е подложен на промени (и Англискиот не е ист со оној на Шекспир и континуирано се надградува со нови зборови) и нормално е за некој неупатен, или на прв поглед некој античко македонски збор (но и средновековен) да е неразбирлив за современите Македонци, но ако се задлабочиш и го проанализираш, ќе видиш дека тој бил тука секогаш - и се уште е тука, извитоперен можда - но сепак е тука и денес.

Имаше во некој весник пред 17-8 години некој наш иселеник од Хомеровата Илијада имаше “извлечено“ голем фонд на зборови кои се разбирливи и денес.

А некои сакаат и Коине да го прикажат како Грчки јазик ?! Па коине бил создаден од Македонци за користење во Македонската империја. Како може да биде Грчки? Настрана тоа што терминот “Грци“ не постоел во тоа време...

 

[Rigel Kent]

Никој не тврди дека сите Македонци се доселени како Словени , напротив генетиката тоа го отфрла, ние зборуваме за лингвистичката димензија .Јазикот на кој прв пат пишувале Кирил и Методиј нема никаква врска со јазикот кој се зборувал пред експанзијата на Римјаните и хеленизмот.

 

[Кариес]

Никој не тврди дека сите Македонци се доселени како Словени , напротив генетиката тоа го отфрла, ние зборуваме за лингвистичката димензија .Јазикот на кој прв пат пишувале Кирил и Методиј нема никаква врска со јазикот кој се зборувал пред експанзијата на Римјаните и хеленизмот.

Има. Само треба да ги согледаш врските. А и “Хеленизам“ е измислен термин (многу вешто е наметнат наместо вистинскиот : “Македонизам“). Македонците имале свои уметници, свои научници, свои архитекти, свои писатели и историчари, свои воени стратези, своја воена инжинерија, своја култура, свое кралство (не демократија) и т.н. - што има овде “Хеленско“? Кој шири култура на победен и поробен народ? Или, сака некој да каже дека Македонците биле прости и неписмени, немале ништо па се користеле со “Хелените“ за да изградат држава, со неа да го освојат светот и да ја шират нивната “Хеленска“ култура?

 

[radiomileva]

Onoj Advizor napisal deka mu smetalo toa sto nekoi si inzenjeri desifriraat jazik, pritoa spomnuvajki za kamenot od rozeta. Sigurno za nego Shampolion bil tolku ucen lingvist, sto duri mu tecelo od usite.

Dali pisanijata koi gi pisuva na osnova na svetski avtori se sozdadeni od spomenatite avtori koi se po profesija lingvisti? Koj svetski lingvist moze na mene da mi kazuva za mojot jazik prikazni, a pritoa da ne go poznava mojot jazik?!

Ako ti ne si go slusnal zborot GVACA , toa e tvoj problem, no i nas, bidejki nie sme modernisti, pa imame stari zborovi koi denes se nepodobni, nepotrebni.

Dali ti znaes deka Baskite do vcera bea smetani za najstar narod vo Evropa, poradi jazikot im, megu drugoto...za voda velat URI, a jas za mokraca velam URINA. Bidejki sum sloven, sigurno ovaa paralela nema vrska, bidejki mojata urina doaga od KURINJA.

E sega, za Baskite se znae deka ne se naslednici na drevnite ziteli na Pirineite i deka dosle da receme od posirokiot region okolu Turcija.? Sto mislis , dali onie avtori koi i denes pisuvaat deka Baskite se najstar narod vo eu se normalni? Napravi si paralela so niv...

I kako moze nekoj da bide sloveniziran, so magicno stapce li?!? Sigurno znaes deka site luge se napraveni od sperma, naizgled ista kaj site, no taa da ti imala razliki nareceni Y haplogrupa, pa taka nie i Poljacite imame razlicno poteklo, isto i drugite istocni slavsi.

No, moze da si i prav ... narodot veli deka nekoi luge kako da se napraveni od mocka....takvi ima i kaj drugite slavsi...

Jas tuka ja gledam tvojata vrska so niv, pa tvojata teorija drzi voda.

P.S. Se cudis kako EU bila naselena samo so sloveni? Se cudat i tie koi se pouceni od nas, kako toa tolku da gi bie maler, pa da naogaat niz EU genetski tragi samo od sloveni, no i ne od zapadno evropejci, vo procenti ako sakas, do 1.000 godina Pred Nasata Era zapadno evropejcite se zastapeni so 0.000 %.

 

[Кариес]

Премногу надуената лага се побрзо и побрзо почнува да попушта по своите шавови...
Ама кога ќе пукне... Многумина ќе паднат како жртви

 

[Славјански]

Тентов бил во Египет, таму имал предавање и соочување за ова негово учење.
Повеќе инфо ќе добиеме во петок 25 Мај, гостин е кај Миленко на Канал 5.

 

[DarthKaran]

ако го разбрав претходниот пат кога беше кај миленко, работеле на читање и на други натписи од египет, па да видиме што сториле

 

[Zoki Lou]

 

[DarthKaran]

Eве ова е последно нешто што имам видено на оваа тема:

http://www.youtube.com/watch?v=bFH_e5TQH0o

.

 

[mkdhandball]

http://www.youtube.com/watch?v=u1sYkVgsBtA
Уште повеке докази на виделина. Големината на Македонија и Македонците на дело и секаде низ балканот. Крстот не во смисла како денешен симбол , но симбол на Македонците, дознаваме од каменот на Розета дека на секој Македонски војник треба да му се стави/навезе крст на рамето.

Во Серес покрај Коине писмо и Македонско писмо.
Македонците не само што не билие неписмени него имале божица за писменоста, и ги описмениле и неписмените.
Македонците имале град на писменоста! АШтееПоо, по латинскиве ѓаоли АСТИБО, денешен Штип.

Ние сме демони за Римјаните. Но демони во древниот Македонскиот јазик има поинакво значење. Погледнете го видеото.

 

[radiomileva]

Јазикот на кој прв пат пишувале Кирил и Методиј нема никаква врска со јазикот кој се зборувал пред експанзијата на Римјаните и хеленизмот.

А од каде знаеш ти или кој било друг, кој јазик се зборувал на балканот и во Македонија пред и по експаниите што си ги навел?

Каква е таа експанзија на хеленизмот, кога т.н. Хелени се измислени од Хиеронимус Волф во 16 век?

Ако мислиш на натписи, религија, итн., спореди го муслиманството -- да речеме во Арабија (од кадешто е пророкот Мухамед) која е генетски несродна со т.н. муслимански свет, како Индонезија или Кина која има преку 23 мил. муслимани.

Ако те интересира, во времето на Рим експанзијата, може да има експанзија на ЕУпопулацијата, но експанзија од луѓе кои ја замениле пред римската популација...

Ова не се однесува и за Балканот...

 

[Boomerang]

Најдов една тема посветена на Каменот од Розета (Rosetta Stone), но се наоѓа во подфорумот "Политика и Вести", кој веќе не постои, па нема можност за реплицирање и развивање на било каква дискусија.
За тие што не знаат ништо околу ова можат да прочитаат тука. Двајца наши професори, Аристотел Тентов (професор на ФЕИТ) и академик Томе Бошевски (професор на ФЕИТ, во пензија), тврдат дека средниот дел од каменот од Розета е напишан на јазикот на Античките Македонци, а не на демотски (како што пишува на Wikipedia и како што моментално мислат поголемиот број од лингвистите), и научно го докажуваат тоа. Двајцата професори земаат учевство на научна конференција во Русија, по покана на државниот филолошки факултет во Русија. Русите ја потврдуваат валидноста на нивниот труд. На Youtube има видеа од гостувањето на двајцата професори кај Миленко во емисија, па кој сака да слушне повеќе, еве линк.
Дали некој знае до каде е стигната работава, дали останати институти ја имаат потврдено валидноста на нивната теза, дали работат на другиот натпис кој го спомнуваат кај Миленко во емисија, што се случува со целава оваа работа?

 

[Старичок]

Тоа значи дека и ти самиот што си го постирал, не си го ни прочитал туку си поминуваш како и многу пред тебе што како Бyгар се плашиш за твојот идентитет, а зошто ни самиот незнаеш...

Нешто те боцка одвнатре па да спомнуваш бугари, каква врска бугариве ти само си знаеш, кажи сите да знаеме.

Автоматски споено мислење: 28 август 2024

Дали евентуално, сте слушнале за некои реакции во меѓународните научни кругови на, како што некои ги нарекоа „епохалните откритија“ на академик Томе Бошевски и професор Аристотел Тентов околу новото читање на текстовите од Каменот од Розета?

За сега, во Париз, каде што актуелно се наоѓам на докторски студии, не се знае ништо за ова „епохално откритие“.На неколку професори со кои се консултирам за мојата работа а и на неколку колеги докторанти (некои од нив и идни професори во Франција или во другите држави во светот) им го пренесов ова и тие останаа шокирани од ваквите несериозни тези, и посебно од целата френетичност што настана кај нас во врска со тоа.

Хипотезите на Бошевски и Тентов на некој начин се спротиставуваат на сето она што досега е постигнато на полето на египтологијата.Имате ли евентуално некаква своја теорија зошто во македонската наука се јавуваат такви тенденции?

Не ми е јасно за што се работи, но мора да се стави крај на ваквите смешни теории, кои можат да бидат многу опасни за сликата на Македонија во светот.Инаку, доколку сето ова е предизвикано од спорот со Грција, тогаш, на ваков начин, Македонија може само да загуби.Што се однесува како ние во Македонија треба да гледаме на овие работи , би рекла дека треба да се држиме до онаа позната максима на еден друг Аристотел-“Мил ми е Платон, ама помила ми е вистината.

Кои се слабите точки на теоријата на Бошевски и Тентов?

Ги има многу.Еве неколку: тие велат дека лигатурите се “карактеристика на античкиот македонски јазик“.Ова апсолутно не е точно.Најстариот документ напишан на демотско писмо датира од времето на фараонот Псаметих Први (664/610 г.п.н.е), значи скоро цели три и пол века пред доаѓањето на Македонците во Египет!И да претпоставиме постоење на македонски антички јазик во Египет, не можеме никако да го одвлечеме дури во 7 век п.н.е.!Потоа, на некои монети од Египет кои исто така датираат од пред доаѓањето на македонската династија исто така се јавуваат легенди со демотско писмо.Документите со демотско писмо се најбројни.Пронајдени се илјадници предмети напишани со ова писмо (парчиња текстил, кожа, керамика и слично)Сите тие се совршено точно прочитани и пред појавувањето на наовата теоријана Бошевски и Тентов.
Инаку за тоа дека современиот македонски јазик води потекло од старословенскиот е излишно да се даваат докази.

Неделен Весник “Глобус“, број 7, 2007, стр. 28/29

Така, како може да има епохално откритие од кај нас, нели, а тоа да не го откриле прво на западот декадентен или барем да ни го аминуваат, а тоа неможе. Тие професори од западот што викаа дека на каменот се 3 писма на 2 јазици? Тезите на Бошевски и Тентов се спротивставуваат на египтологијата, онаа што вика дека пирамидите се гробници нели, без ниеден доказ внатре дека воопшто биле гробници? Зошто тогаш тие египтолози ги викаа во Египет Бошевски и Тентов да им помагаат во дешифрирање на демотско писмо? е, јака докторка ќе бидеш и ти, ќе се гордеат твоите западни ментори, ама не и ние.

Автоматски споено мислење: 28 август 2024

Има. Само треба да ги согледаш врските. А и “Хеленизам“ е измислен термин (многу вешто е наметнат наместо вистинскиот : “Македонизам“). Македонците имале свои уметници, свои научници, свои архитекти, свои писатели и историчари, свои воени стратези, своја воена инжинерија, своја култура, свое кралство (не демократија) и т.н. - што има овде “Хеленско“? Кој шири култура на победен и поробен народ? Или, сака некој да каже дека Македонците биле прости и неписмени, немале ништо па се користеле со “Хелените“ за да изградат држава, со неа да го освојат светот и да ја шират нивната “Хеленска“ култура?

Да размислиме малку и за мотивите на Кирил и Методиј, ако оделе во Ватикан кај папата, како што денес некои одат на консултации во амбасадите. Ако кирилицата и јазикот нема врска со античкиот македонски, тогаш можеби и тоа им била задачата, да не одделат од суштината, како што имал задача и Вук Караџиќ да им наметне нова граматика на србите и да ги оддалечи од рускиот јазик и од нивната суштина.

Автоматски споено мислење: 28 август 2024

Аpa na latinica ,a koj slapna vo bara ili vo mocuriste pogledni se samiot
Koj rece deka najavtenticno se zacuval vo Solun???
Tamu se nasle Kiril i Metodij da napisat pismo za tie sto ne znaele da pisuvaat.
--- надополнето: 4 мај 2012 во 15:42 ---

А што, Македонците биле неписмени пред Кирил и Методиј?

Здраво, Мисирков.Се согласувам дека темата за древната писменост е интересна.Она на што се спротиставувам е барање на божемен континуитет помеѓу древниот македонски и словенскиот јазик од јужната словенска група кој го нарекуваме македонски.Киксот на Бошевски и Тентов со прогласувањето на домородното египетско демотско писмо за древномакедонско (наспроти фактот дека траги од него не се најдени во Македонија) е пример на дилентатизам недостоен ни за основци.

Линкот,каде се зборува за египетската палеографија е:
http://www.systasis.org.mk/sodrzhini/broj09/statii/0905statii.asp

Значи ако господарите твои западни (слуги саксобурготски), не аминуваат нешто, тогаш тоа и не постои, па за нив и Македонија и Македонци не постојат. Постоиш ли ти како Македонка, прашај ги?

Автоматски споено мислење: 28 август 2024

Мислиш ли че ако беше достоверно, нјамаше да се коментира по света?
Молја, спрете да коментирате "гениалното откритие"!! Не разбрахте ли че ставате за подигравка с това? А е и показателно за нивото на науката в Македониjа. Как после да вјарваме на историчарите ви???