Типот од видеото е глобусар иако не верува за слетување на месечината и за Џејмс Веб. Со тек на време ќе сфати дека се е лага од НАСА и ќе почне да истражува за рамна земја.
Муабетот за температурите што го правевме... Таму кај што @Сталкерот запре а јас и ти продолживме
И „глобусарите„ (смеат да) се сомневаат, зарем не?...Типот од видеото е глобусар иако не верува за слетување на месечината и за Џејмс Веб. Со тек на време ќе сфати дека се е лага од НАСА и ќе почне да истражува за рамна земја.
Автоматски споено мислење:
Муабетот за температурите што го правевме... Таму кај што @Сталкерот запре а јас и ти продолживме
Сите биле некогаш "глобусари" пред да откријат за рамна земја или ако се обидеш да ја побиеш "теоријата" за рамна земја и самиот стануваш рамноземјаш. Засега само @Bafra се посомнева дека нешто во "хелиоцентризмот" не штима но тоа е сосема доволно за да ја преиспита својата верба. Најсилниот доказ во врска со "теоријата" т.е законот за рамна земја е дека практично не постои физичко закривување на водата или земјата како кај теоријата на хелиоцентризмот или глобусот туку само формула за пресметка на хартија која нема врска со реалноста. Најсилниот доказ против хелиоцентризмот е дека не постои закривување на водата и земјата во природата и од тоа бегање нема.И „глобусарите„ (смеат да) се сомневаат, зарем не?...
Хелиоцентризмот, како што е познато, е заснован на идеја, која непрекидно се „крпи„ со „најнови„ сознанија и дополнувања, буквално на ист начин како што се крпат и мноштво други теории, кои, според нивните поддржувачи, треба да станат научни вистини-еден убав ден.
Дали навестуваше друга теорија која не е иста со хелиоцентризмот сеуште не ни е јасно...
Зависи од рутата од Скопје до Сан Франциско има подолга рута нема директен лет. А летот Мелбурн до Сан Франциско можеби е директен лет не знам треба да истражам. Инаку се работи за разлика од 3 часа.
Ако земjата е рамна, зарем не треба да е подолга дистанциjата Сан Франциско - Мелбурн од Сан Франциско - Скопje?
Логично да но тие две рути не докажуваат дека земјата е топка. Затоа што ако повратните летови се за исто време тоа значи дека ниту земјата се врти со атмосферата а уште помалку дека е округла. Ти пишав ќе истражам не брзај со неточни заклучоци.Ако земjата е рамна, зарем не треба да е подолга дистанциjата Сан Франциско - Мелбурн од Сан Франциско - Скопje?
Важи. Очекувам една логична теориjа од тебе за ова.
Дали според тебе е логично дека ако повратните летови се за исто време дека земјата не се врти?
