Рамна Земја?

[The Savior]

И „глобусарите„ (смеат да) се сомневаат, зарем не?...

Сите биле некогаш "глобусари" пред да откријат за рамна земја или ако се обидеш да ја побиеш "теоријата" за рамна земја и самиот стануваш рамноземјаш. Засега само @Bafra се посомнева дека нешто во "хелиоцентризмот" не штима но тоа е сосема доволно за да ја преиспита својата верба. Најсилниот доказ во врска со "теоријата" т.е законот за рамна земја е дека практично не постои физичко закривување на водата или земјата како кај теоријата на хелиоцентризмот или глобусот туку само формула за пресметка на хартија која нема врска со реалноста. Најсилниот доказ против хелиоцентризмот е дека не постои закривување на водата и земјата во природата и од тоа бегање нема.

Автоматски споено мислење: 8 декември 2022

Автоматски споено мислење: 9 декември 2022

Artemis1

Едно логично прашање:

Како успеале "научниците" да "ископаат" под лавата за да откријат дека во средината на земјата постои цврсто метално јадро?

 

[The Savior]

True facts vs. Modern theories
"It is proved that sun and moon are under 2400 miles (3862km) distance from the earth..."

 

[PROROKOT]

Сите биле некогаш "глобусари" пред да откријат за рамна земја или ако се обидеш да ја побиеш "теоријата" за рамна земја и самиот стануваш рамноземјаш. Засега само @Bafra се посомнева дека нешто во "хелиоцентризмот" не штима но тоа е сосема доволно за да ја преиспита својата верба. Најсилниот доказ во врска со "теоријата" т.е законот за рамна земја е дека практично не постои физичко закривување на водата или земјата како кај теоријата на хелиоцентризмот или глобусот туку само формула за пресметка на хартија која нема врска со реалноста. Најсилниот доказ против хелиоцентризмот е дека не постои закривување на водата и земјата во природата и од тоа бегање нема.

Хелиоцентризмот, како што е познато, е заснован на идеја, која непрекидно се „крпи„ со „најнови„ сознанија и дополнувања, буквално на ист начин како што се крпат и мноштво други теории, кои, според нивните поддржувачи, треба да станат научни вистини-еден убав ден.

Школски пример за такво „крпење„ е и теоријата на еволуцијата, која и покрај сите воочени недостатоци, кои не можат да се „пополнат„ на ниту еден начин, освен со бујна фантазија и произволно, погрешно и целисходно толкување на материјалните наоди, се‘ уште ни се наметнува како безалтернативна вистина. Ако таа теорија биде официјално напуштена, напросто, на сите оние кои по Светов веруваат во таа заблуда, нема да им остане друга можност, освен враќањето на теолошкото толкување на Светот и на животот.

 

[The Savior]

Автоматски споено мислење: 9 декември 2022

Како мислиш „ротација на земјината атмосфера“? Како тоа атмосферата ротира?

Атмосферски референтен систем? Глупости

Дали навестуваше друга теорија која не е иста со хелиоцентризмот сеуште не ни е јасно...

 

[The Savior]

OUR HOME (Part 11)

 

[The Savior]

Бонус:

#OVERPOPULATION IS A HOAX.

World Population by Year - Worldometer

Population growth through history from 5000 BC to the current year (2022) for the entire population of the world

www.worldometers.info

 

[The Savior]

 

[frisbee]

@Red Zurla

Едно прашање за тебе:

Имам приjател коjшто живее во Мелбурн. Зошто на него му е потребно помалку време да патува до Сан Франциско, отколку на мене од Скопjе до Сан Франциско?

 

[The Savior]

@Red Zurla

Едно прашање за тебе:

Имам приjател коjшто живее во Мелбурн. Зошто на него му е потребно помалку време да патува до Сан Франциско, отколку на мене од Скопjе до Сан Франциско?

Зависи од рутата од Скопје до Сан Франциско има подолга рута нема директен лет. А летот Мелбурн до Сан Франциско можеби е директен лет не знам треба да истражам. Инаку се работи за разлика од 3 часа.

 

[frisbee]

Зависи од рутата од Скопје до Сан Франциско има подолга рута нема директен лет. А летот Мелбурн до Сан Франциско можеби е директен лет не знам треба да истражам. Инаку се работи за разлика од 3 часа.

Ако земjата е рамна, зарем не треба да е подолга дистанциjата Сан Франциско - Мелбурн од Сан Франциско - Скопje?

 

[The Savior]

Ако земjата е рамна, зарем не треба да е подолга дистанциjата Сан Франциско - Мелбурн од Сан Франциско - Скопje?

Логично да но тие две рути не докажуваат дека земјата е топка. Затоа што ако повратните летови се за исто време тоа значи дека ниту земјата се врти со атмосферата а уште помалку дека е округла. Ти пишав ќе истражам не брзај со неточни заклучоци.

 

[frisbee]

Логично да но тие две рути не докажуваат дека земјата е топка. Затоа што ако повратните летови се за исто време тоа значи дека ниту земјата се врти со атмосферата а уште помалку дека е округла. Ти пишав ќе истражам не брзај со неточни заклучоци.

Важи. Очекувам една логична теориjа од тебе за ова.

 

[The Savior]

Очекувам една логична теориjа

Дали според тебе е логично дека ако повратните летови се за исто време дека земјата не се врти?

 

[frisbee]

Дали според тебе е логично дека ако повратните летови се за исто време дека земјата не се врти?

Брзината на вртењето на земjата е ништо во споредба со брзината на летовите и затоа дури и да има некоjа разлика во овоj случаj, тоа може да се измери како дел од секунда и на практика статистиката нема никаква вредност да има.

Да, сепак се врти.

 

[The Savior]

Брзината на вртењето на земjата е ништо во споредба со брзината на летовите и затоа дури и да има некоjа разлика во овоj случаj, тоа може да се измери како дел од секунда и на практика статистиката нема никаква вредност да има.

Да, сепак се врти.

Како можеш тоа да го докажеш? Како е можно да се знае прецизно брзината на "вртењето на земјата" сосе атмосферата а да не може да се измери односно спореди со брзината на летовите на авионите?

статистиката нема никаква вредност да има.

Како тоа нема да има никаква вредност кога тоа е исто така поврзано и со физичко "закривување на земјата" кое во реалноста не ни постои.

Да, сепак се врти.

Тоа никогаш не е докажано се уште чекаме на докази.

Автоматски споено мислење: 12 декември 2022

Да, сепак се врти.

Ако се врти ко што си сигурен тогаш како е можно авионот воопшто да полета од една дестинација за да слета на точна дестинација? Со вртење на земјата се губи правецот и точната рута на летот. Нема никаква смисла земјата ако се врти а уште помалку дека е округла. Летовите на авионите во еден правец а и оние повратните се со исто времетраење затоа што летаат над стационарна и рамна земја.