Рамна Земја?

[Invisible Force]

Серија од најиздржани сомнежи кон слетувањето на Месечината...
А за одговори на истите-ќе причекаме...

Типот од видеото е глобусар иако не верува за слетување на месечината и за Џејмс Веб. Со тек на време ќе сфати дека се е лага од НАСА и ќе почне да истражува за рамна земја.

Автоматски споено мислење: 8 декември 2022

Серија од најиздржани сомнежи

Муабетот за температурите што го правевме... Таму кај што @Сталкерот запре а јас и ти продолживме

 

[Пророкот]

Типот од видеото е глобусар иако не верува за слетување на месечината и за Џејмс Веб. Со тек на време ќе сфати дека се е лага од НАСА и ќе почне да истражува за рамна земја.

Автоматски споено мислење: 8 декември 2022

Муабетот за температурите што го правевме... Таму кај што @Сталкерот запре а јас и ти продолживме

И „глобусарите„ (смеат да) се сомневаат, зарем не?...

 

[Invisible Force]

И „глобусарите„ (смеат да) се сомневаат, зарем не?...

Сите биле некогаш "глобусари" пред да откријат за рамна земја или ако се обидеш да ја побиеш "теоријата" за рамна земја и самиот стануваш рамноземјаш. Засега само @Bafra се посомнева дека нешто во "хелиоцентризмот" не штима но тоа е сосема доволно за да ја преиспита својата верба. Најсилниот доказ во врска со "теоријата" т.е законот за рамна земја е дека практично не постои физичко закривување на водата или земјата како кај теоријата на хелиоцентризмот или глобусот туку само формула за пресметка на хартија која нема врска со реалноста. Најсилниот доказ против хелиоцентризмот е дека не постои закривување на водата и земјата во природата и од тоа бегање нема.

Автоматски споено мислење: 8 декември 2022

Автоматски споено мислење: 9 декември 2022

Artemis1

Едно логично прашање:

Како успеале "научниците" да "ископаат" под лавата за да откријат дека во средината на земјата постои цврсто метално јадро?

 

[Invisible Force]

True facts vs. Modern theories
"It is proved that sun and moon are under 2400 miles (3862km) distance from the earth..."

 

[Пророкот]

Сите биле некогаш "глобусари" пред да откријат за рамна земја или ако се обидеш да ја побиеш "теоријата" за рамна земја и самиот стануваш рамноземјаш. Засега само @Bafra се посомнева дека нешто во "хелиоцентризмот" не штима но тоа е сосема доволно за да ја преиспита својата верба. Најсилниот доказ во врска со "теоријата" т.е законот за рамна земја е дека практично не постои физичко закривување на водата или земјата како кај теоријата на хелиоцентризмот или глобусот туку само формула за пресметка на хартија која нема врска со реалноста. Најсилниот доказ против хелиоцентризмот е дека не постои закривување на водата и земјата во природата и од тоа бегање нема.

Хелиоцентризмот, како што е познато, е заснован на идеја, која непрекидно се „крпи„ со „најнови„ сознанија и дополнувања, буквално на ист начин како што се крпат и мноштво други теории, кои, според нивните поддржувачи, треба да станат научни вистини-еден убав ден.

Школски пример за такво „крпење„ е и теоријата на еволуцијата, која и покрај сите воочени недостатоци, кои не можат да се „пополнат„ на ниту еден начин, освен со бујна фантазија и произволно, погрешно и целисходно толкување на материјалните наоди, се‘ уште ни се наметнува како безалтернативна вистина. Ако таа теорија биде официјално напуштена, напросто, на сите оние кои по Светов веруваат во таа заблуда, нема да им остане друга можност, освен враќањето на теолошкото толкување на Светот и на животот.

 

[Invisible Force]

Автоматски споено мислење: 9 декември 2022

Како мислиш „ротација на земјината атмосфера“? Како тоа атмосферата ротира?

Атмосферски референтен систем? Глупости

Дали навестуваше друга теорија која не е иста со хелиоцентризмот сеуште не ни е јасно...

 

[Invisible Force]

OUR HOME (Part 11)

 

[Invisible Force]

Бонус:

#OVERPOPULATION IS A HOAX.

World Population by Year - Worldometer

Population growth through history from 5000 BC to the current year (2022) for the entire population of the world

www.worldometers.info

 

[Invisible Force]

 

[frisbee]

@Red Zurla

Едно прашање за тебе:

Имам приjател коjшто живее во Мелбурн. Зошто на него му е потребно помалку време да патува до Сан Франциско, отколку на мене од Скопjе до Сан Франциско?

 

[Invisible Force]

@Red Zurla

Едно прашање за тебе:

Имам приjател коjшто живее во Мелбурн. Зошто на него му е потребно помалку време да патува до Сан Франциско, отколку на мене од Скопjе до Сан Франциско?

Зависи од рутата од Скопје до Сан Франциско има подолга рута нема директен лет. А летот Мелбурн до Сан Франциско можеби е директен лет не знам треба да истражам. Инаку се работи за разлика од 3 часа.

 

[frisbee]

Зависи од рутата од Скопје до Сан Франциско има подолга рута нема директен лет. А летот Мелбурн до Сан Франциско можеби е директен лет не знам треба да истражам. Инаку се работи за разлика од 3 часа.

Ако земjата е рамна, зарем не треба да е подолга дистанциjата Сан Франциско - Мелбурн од Сан Франциско - Скопje?

 

[Invisible Force]

Ако земjата е рамна, зарем не треба да е подолга дистанциjата Сан Франциско - Мелбурн од Сан Франциско - Скопje?

Логично да но тие две рути не докажуваат дека земјата е топка. Затоа што ако повратните летови се за исто време тоа значи дека ниту земјата се врти со атмосферата а уште помалку дека е округла. Ти пишав ќе истражам не брзај со неточни заклучоци.

 

[frisbee]

Логично да но тие две рути не докажуваат дека земјата е топка. Затоа што ако повратните летови се за исто време тоа значи дека ниту земјата се врти со атмосферата а уште помалку дека е округла. Ти пишав ќе истражам не брзај со неточни заклучоци.

Важи. Очекувам една логична теориjа од тебе за ова.

 

[Invisible Force]

Очекувам една логична теориjа

Дали според тебе е логично дека ако повратните летови се за исто време дека земјата не се врти?