Рамна Земја?

[PROROKOT]

Тоа " некој " значи многу добро и прецизно знаел што прави, штом одредил таква позиција и движење на Сонцето. Нели тогаш автоматски би требало да се согласиме дека тоа " некој " сигурно заел што е најдобро за земјата за да може да постои и функционира како што функционира. Па затоа одредил земјата да се движи, врти, оти ако не го прави тоа, нема да има живот на неа, а ни земјата да постои. Движењата на водата најдобро ги отсликуваат универзалните сили. Па ако некој тврди спротивно, треба да ги побие тие закони, правила.

Да, тој „некој„ (Господ Бог) одлично знае(л) што чини кога ја обликувал Вселенава и све живо во неа, па луѓето кои се склони кон мерења, но и кои бараат „малку повеќе смисла„ во тие мерења а не само прости цифри, имаат увидено дека физичките закони и нивните мерливи вредности се така добро „наместени„, што само во еден таков сооднос на мерки може да се појави и одржува во постоење (во битисување) се‘ што е створено, било нежива материја, било жив организам.

На „ЈТ„ постои еден видео-запис, односно документарец именуван како „Принципи„. Потроши дел од своето време, погледни го материјалот и ќе увидиш два потополно различни пристапи (!!!) (атеистички и теистички) кон еден и ист феномен (!!!), а тоа е Вселената и све во неа...биди сигурен дека гледајќи го материјалот, ќе поднаучиш и ќе увидиш дека нештата не се гледаат едностарно, туку повеќестрано и повеќеслојно.

 

[Bafra]

Да, тој „некој„ (Господ Бог) одлично знае(л) што чини кога ја обликувал Вселенава и све живо во неа, па луѓето кои се склони кон мерења, но и кои бараат „малку повеќе смисла„ во тие мерења а не само прости цифри, имаат увидено дека физичките закони и нивните мерливи вредности се така добро „наместени„, што само во еден таков сооднос на мерки може да се појави и одржува во постоење (во битисување) се‘ што е створено, било нежива материја, било жив организам.

На „ЈТ„ постои еден видео-запис, односно документарец именуван како „Принципи„. Потроши дел од своето време, погледни го материјалот и ќе увидиш два потополно различни пристапи (!!!) (атеистички и теистички) кон еден и ист феномен (!!!), а тоа е Вселената и све во неа...биди сигурен дека гледајќи го материјалот, ќе поднаучиш и ќе увидиш дека нештата не се гледаат едностарно, туку повеќе страно и повеќе слојно.

Битно се согласуваш дека, и сонцето, и месечината, и земјата, и останатите небесни тела се движат, вртат, бидејќи само на тој начин е возможно да има ред и напредок.

Сега да видиме како Зурла ќе ги побие овие тврдења за движењето, видливи работи и да докаже како и зашто.

 

[Invisible Force]

Остави ги сега тие 1670 км/ч, за нив понатака ќе почнам да осознавам, сега ме интересира вашето тврдење дека земјава мирува.

Тогаш зошто неспремен влегуваш во дебата на оваа тема? Па целата поента е во тие ИЗМЕРЕНИ 1670км/ч дали го разбираш тој дел дека ИЗМЕРЕНИ СЕ 1670км/ч "РОТАЦИЈА НА ТВОЈАТА ВОДЕНА ТОПКА"?
Како е можно една толку голема работа како "ротација на земјата" со измерена брзина на ротирање на земја со огромен пречник да не го регистрира една метеоролошка станица ?

Автоматски споено мислење: 31 јули 2022

Битно се согласуваш дека, и сонцето, и месечината, и земјата, и останатите небесни тела се движат, вртат, бидејќи само на тој начин е возможно да има ред и напредок.

Сега да видиме како Зурла ќе ги побие овие тврдења за движењето, видливи работи и да докаже како и зашто.

А ти што мислиш дека официјалната наука знае да ги објасни движењата? Зар "гравитација" е твојот Бог во кој веруваш? Силата на движењето на сонцето, месечината и ѕвездите на никој не му е позната и не знае како да си ја објасни. Поентата е дека не сакаш јавно да признаеш дека сите мерења за некаква ротација и движење на земјата немаат смисла и дека никогаш не можат да се докажат. Не мора да си научник за да го сфатиш ова...

 

[Bafra]

Тогаш зошто неспремен влегуваш во дебата на оваа тема? Па целата поента е во тие ИЗМЕРЕНИ 1670км/ч дали го разбираш тој дел дека ИЗМЕРЕНИ СЕ 1670км/ч "РОТАЦИЈА НА ТВОЈАТА ВОДЕНА ТОПКА"?
Како е можно една толку голема работа како "ротација на земјата" со измерена брзина и измерен пречник да не го регистрира една метеоролошка станица ?

Значи може да прифатиме дека врска немаш како да докажеш дека земјата мирува, не се движи, а сите други околу земјата рингишпил прават???

ШТо ти е сега проблемот не те сфаќам...
Ако тврдиш дека не ротира, докажи. Ако земјата не ротира, како водата, која ги отсликува силите кои се во игра, се движи според законите на ротирачко тело? Ако земјата не ротира, тогаш како другите тела ротираат? Ако земјата мирува, објасни како неподвижно седи во едно исто место во вселената?

Во Африка, има едно племе Догони, исто живеат како пред илјада години, а повеќе знаат од рамноземјашите со сите нивни технолошки помагала, од НАСА, од официјален Ватикан и од официјална вселенска патријаршија.

 

[Invisible Force]

Движењата на водата најдобро ги отсликуваат универзалните сили. Па ако некој тврди спротивно, треба да ги побие тие закони, правила.

Каде си видел некоја река да тече по угорница? Еве на пример земи ја реката Нил која е преку 6000км.долга. На толку долга река мора некаде да има физичко закривување на водата. Дали веруваш дека водата во природата може физички да се закриви?

 

[PROROKOT]

Битно се согласуваш дека, и сонцето, и месечината, и земјата, и останатите небесни тела се движат, вртат, бидејќи само на тој начин е возможно да има ред и напредок.

Сега да видиме како Зурла ќе ги побие овие тврдења за движењето, видливи работи и да докаже како и зашто.

Во мојот допис не споменав никаков „напредок„ затоа што не постои напредок во природата. Поимот „напредок„ е идеја која нема своја материјална заснованост, и како идеја се „влече„ уште од XVIII-от век па до ден-денешен и служи за замајување на умот.

Движењето на вселенските тела е несомнено, а тоа движење има смисла само ако правилно се истолкува, во спротивно, станува само една материјално-физичка безмислица.

 

[Invisible Force]

ШТо ти е сега проблемот не те сфаќам...
Ако тврдиш дека не ротира, докажи. Ако земјата не ротира, како водата, која ги отсликува силите кои се во игра, се движи според законите на ротирачко тело? Ако земјата не ротира, тогаш како другите тела ротираат? Ако земјата мирува, објасни како неподвижно седи во едно исто место во вселената?

Па јас веќе ти докажав сто пати дека земјата мирува. Доволно е тоа што физички не чувствуваш движење на земјата. Објекти што летаат во воздух физички не се вртат заедно со референтниот систем. Значи кога ќе излезеш надвор и застанеш во место здравиот разум ти кажува дека не чувствуваш движење на земјата затоа што и не постои реално. Јас веќе ти пишав дека ти не си овде на оваа тема за да не убедиш дека "планетата земја" ти се врти затоа што длабоко во себе знаеш дека не се врти ниту се движи затоа што не чувствуваш физички никакво движење.

 

[PROROKOT]

Каде си видел некоја река да тече по угорница? Еве на пример земи ја реката Нил која е преку 6000км.долга. На толку долга река мора некаде да има физичко закривување на водата. Дали веруваш дека водата во природата може физички да се закриви?

Сличен увид е изведен со реката Амазон, која извира од Андите (на запад), а гледано „глобусарки„, реката во својот среден тек треба да се „искачи„ на Земјината закривеност (низ Амазонија) па потоа (кон исток) да „падне„ и да тече кон Атлантикот.

 

[Bafra]

Каде си видел некоја река да тече по угорница? Еве на пример земи ја реката Нил која е преку 6000км.долга. На толку долга река мора некаде да има физичко закривување на водата. Дали веруваш дека водата во природата може физички да се закриви?

Добро, бидејќи знаеме дека не си дислексичен, намерно сега бегаш од темата за движење на земјата и останатите небесни тела, па може да заклучиме дека не знаеш што и како да одговориш.

Ајде не брзај, не мора денес да докажеш твоето тврдење, обрати се до рамноземјашката заедница и кога ќе можеш докажи:

Значи може да прифатиме дека врска немаш како да докажеш дека земјата мирува, не се движи, а сите други околу земјата рингишпил прават???

ШТо ти е сега проблемот не те сфаќам...
Ако тврдиш дека не ротира, докажи. Ако земјата не ротира, како водата, која ги отсликува силите кои се во игра, се движи според законите на ротирачко тело? Ако земјата не ротира, тогаш како другите тела ротираат? Ако земјата мирува, објасни како неподвижно седи во едно исто место во вселената?

Каде си видел некоја река да тече по угорница?

Во право си дека реките течат, само надоле. Но си бил некој шумар, официјално неук, необразован и гледајќи ги рибите во најбрзите потоци, сфатил и докажал дека во водата постои сила која е во спротивна насока од силата по течението на водата, па затоа рибите без проблем стојат мирно во најбрзите делови, или по 1секунда ги гледаш 10метри погоре, не надоле, или па можеш да ги видиш како рипаат благодарение на таа сила.

Ај сега пробај ти нешто да докажеш, ама да докажеш, не само негирање или празно тврдење

Доволно е тоа што физички не чувствуваш движење на земјата

Тоа не е доказ. Ти кажав кога возам, не ми се повраќа, кога ме возат, ми се повраќа. По твое значи кога возам, јас не се движам.
Кога ќе погледнам нагоре, гледам сонцето се движи, месечината се движи, милијарда ѕвезди се движат, па како сите тие се движат само земјата стои? Како може земјата да стои укотвена, нели би требало да паѓа низ универзумот или нешто ја држи цврсто укотвена и што е тоа?

Дали веруваш дека водата во природата може физички да се закриви?

Верувања се за религии, ти нели си по науката и сомнежот....
Кога врне, капките вода сигурно се како шилци кога паѓаат нема шанси да се закривени. Град кога паѓа, тоа топчестиот облик, сигурно некоја сила го прави, ваљда не е божја работа....

Во мојот допис не споменав никаков „напредок„ затоа што не постои напредок во природата. Поимот „напредок„ е идеја која нема своја материјална заснованост, и како идеја се „влече„ уште од XVIII-от век па до ден-денешен и служи за замајување на умот.

Движењето на вселенските тела е несомнено, а тоа движење има смисла само ако правилно се истолкува, во спротивно, станува само една материјало-физичка безмислица.

Добро, извини. Ако може тргни ги твоите религиски толкувања од темава, има многу други такви теми, ако ми притреба твоја помош за просветлување на умот, ќе те тагнам.

 

[PROROKOT]

Добро, извини. Ако може тргни ги твоите религиски толкувања од темава, има многу други такви теми, ако ми притреба твоја помош за просветлување на умот, ќе те тагнам.

Така неќе моќи...

Личните убедувања, засновани на научните „вистини„ кои не‘ убедуваат дека Земјава е саде една од катаљардите слични планети на кои онака случајно се појавил животот (што имплицитно би значело дека живот има и на други планети низ Вселенава) и тоа како се анти-религозни, се‘ со цел да се покаже и докаже атеистичкиот светотоглед како единствена и несомнена вистина.

Не, не можеш да ја одвоиш дискусијата за “рамна„ или „топчеста„ Земја а да избегаш и од религиозноста, која е единствена во давањето смисла на ваквата поставеност на феномените во природата.

Така, за еден атеист Светов и животот се случајна појава (со сите очигледни негативни последици од таквиот став...), а за еден теист, истите тие два феномени имаат своја подлабока смисла и цел.

 

[Invisible Force]

Како може земјата да стои укотвена, нели би требало да паѓа низ универзумот или нешто ја држи цврсто укотвена и што е тоа?

Од каде идејата дека земјата лета некаде низ универзум? Каде си доживеал или видел такво искуство? Дали е нормално така да си ја замислуваш земјата дека е перфектно округла и дека се врти и лета низ "универзум"?

Град кога паѓа, тоа топчестиот облик, сигурно некоја сила го прави, ваљда не е божја работа....

Град е една работа а физичко закривување на вода е друга работа. Снегулките топчест облик имаат? Дали си видел во природата физички закривено езеро или море? Бидејќи ако земјата ти е перфектна сфера тогаш мора негде математички да постои физичко закривување на водата.

Тоа не е доказ.

Како тоа не е доказ? Ти кога стоиш надвор во место не чувствуваш движење или поместување на земјата со 30км/сек.според официјалната псевдонаука. Мора да е доказ... Кое е тогаш твоето објаснување како и зошто не ги чувствуваш 30км/сек. Зошто и од каде прецизни мерења ако не се чувствуваат?

 

[Bafra]

Не, не можеш да ја одвоиш дискусијата за “рамна„ или „топчеста„ Земја а да избегаш и од религиозноста, која е единствена во давањето смисла на ваквата поставеност на феномените во природата.

За која религиозност збориш во давањето смисла за ваквата поставеност?? Ниту една од нови сегашни религии не дала смисла, а ниту пак дозволила научни докази да се презентираат, без да бидеш запален.

Затоа реков подалеку со религијата на темава, кога религијата баш многу вистини спречила да излезат на виделина.

Личните убедувања, засновани на научните „вистини„ кои не‘ убедуваат дека Земјава е саде една од катаљардите слични планети на кои онака случајно се појавил животот (што имплицитно би значело дека живот има и на други планети низ Вселенава) и тоа како се анти-религозни, се‘ со цел да се покаже и докаже атеистичкиот светотоглед како единствена и несомнена вистина.

Доколу би го искористил интернетов за други извори на информации, ќе сфатиш дека постојат навистина научни вистини, а не во наводници. Тоа од каде им се знаењата и информации на тие луѓе, тука веќе може религија да се повика.

Од каде идејата дека земјата лета некаде низ универзум? Каде си доживеал или видел такво искуство? Дали е нормално така да си ја замислуваш земјата дека е перфектно округла и дека се врти и лета низ "универзум"?

Е добро де, докажи и објасни како земјата мирува.... што ти е толку тешко да објасниш, а не ти е едно те исто да верглаш со со доживувањата и човечките сетила.

Објасни ми, како вие нормалните сметате дека планетава стои мирно и тоа стои мирно на една иста позиција?

Како тоа не е доказ? Ти кога стоиш надвор во место не чувствуваш движење или поместување на земјата со 30км/сек.според официјалната псевдонаука. Мора да е доказ... Кое е тогаш твоето објаснување како и зошто не ги чувствуваш 30км/сек. Зошто и од каде прецизни мерења ако не се чувствуваат?

Ама мајче, ти докажав дека според твоето тврдење за чувства, кога јас возам не ми се лоши, а кога ме возат ми се лоши, но тоа не е доказ дека не се движам. Кога леташ во авион не осеќаш дека се движиш, ама сепак од точка А доаѓаш до точка Б.
(добро, ако погледнеш низ прозорот на авионот и има облаци или доле се гледа земјата, лесно ќе увидиш дека се движиш, ама па така исто може да докажам кога вечерно време гледам во небото, ќе осетам дека нешто се движи)
Значи остави ги твоите лична чувства. Докажи како земјата во толкав огромен празен простор, каде сите други тела се движат и ротираат, баш земјава наша, мирува и стои во една точка. Ако ништо друго, нели би требало планетава да пропаѓа низ просторот?

Има нешто што се вика геометрија, па сферична геометрија, торусоидно поле, ти се тоа фрлаш во ѓубре, без да дадеш некаков физички доказ, само на чувства и сакаш така да ти верувам.... а не си ни поп или свештеник ко пророкот

Град е една работа а физичко закривување на вода е друга работа

Е како град е една работа, кога се работи за вода? Оти е во топчеста форма, која сила така делува за да водата се направи во топчеста форма, што не е друга форма...

Тоа племето Догони повеќе инфо има, него ли ти

 

[Goyathlayy]

@Bafra abe i ti li si u pms periodov?

 

[Invisible Force]

Токму за тоа пишував дека официјалната псевдонаука го претставува хелиоцентричниот модел како единствен модел преку кој може да се осознае и проучува светот во кој живееме. Мерки како : милијарди километри, светлосни години, катаљони... Никој и никогаш нема да можете да ги проверите тие мерења затоа што тие мерења и дестинации не постојат во реалноста. Токму во тоа е замката на хелиоцентричниот модел а тоа е дека не може никогаш да се проверат тие мерења и се што останува е само слепо да се верува на псевдонауката и како маѓепсани зомби да си замислувате дека се околу вас се врти и се движи и дека не е нормално нешто да е во мирување.

"Универзум", "планети", "ротирање и летање на водена топка" ништо од тоа не постои. Сите дводимензионални модели на фотошопирани "планети" со имиња на "римски богови" и "водена топка" која никој не ја видел од таа перспектива насликани во учебници со цел да им се испере мозок на децата уште од мали нозе е добро смислена масонска операција замаскирана со поимот "наука" за заглупување на децата со цел да бидат понатаму возрасни послушни робови во општеството и никогаш ништо да не доведуваат во прашање туку слепо да веруваат и прифаќаат се што ќе им се каже...

 

[PROROKOT]

За која религиозност збориш во давањето смисла за ваквата поставеност?? Ниту една од нови сегашни религии не дала смисла, а ниту пак дозволила научни докази да се презентираат, без да бидеш запален.

Затоа реков подалеку со религијата на темава, кога религијата баш многу вистини спречила да излезат на виделина.

Тоа со палењето ќе му го кажеш на Папата Фрањо, он е стручњак за палење (доаѓа од „потпалувачката„ религиозна заедница) и „верувам„ дека соодветно ќе ти одговори.

А тоа што не си запознаен со религиозниот светоглед, тоа е само твоја, не и нечија слабост.

Автоматски споено мислење: 31 јули 2022

Доколу би го искористил интернетов за други извори на информации, ќе сфатиш дека постојат навистина научни вистини, а не во наводници. Тоа од каде им се знаењата и информации на тие луѓе, тука веќе може религија да се повика.

Научните вистини имаат краток рок на траење и се потполно небитни во оформувањето на стабилен светоглед.
Затоа секоја генерација од луѓе е убедена дека токму нивните гледишта е исправни, а поинаквите (гледишта) се ѓоамити надминати.