Рамна Земја?

Almeida

поет, мрачна сила, гад
Член од
15 февруари 2015
Мислења
7.563
Поени од реакции
19.992
На пример, хелиоцентризмот е:

- ориентациона бесмислица во однос на Вселената,
- модел за опишување на Земјата во однос на најблиските небески тела, т.е. модел кон никој не го видел со своето око,
- модел кој е нестабилен, затоа што Сонцето не е фиксно, туку заедно со Земјата и придужните планети е (така велат, нели...) дел од надворешен крак од Галактиката и Сонцето, онака топтан со све планети, „пичи 100-ка„ во Вселенската бесмислица,
- модел во кој се‘ уште (аман бе, па веќе сме у 21-от век...:facepalm:), не се знае точниот број од планети (или малку поголеми вселенски карпи...),
- модел за кој нема целосна структурална испитаност а се прифаќа за точен,
- модел во кој секојдневно се „открива нешто ново„, во облик од небесен феномен,
- модел за кој не знаеме „што има„ зад Плутон, иако „Војаџер„ е надор од Сончевиот систем веќе 40г. (!!!),
- Сонцето не ти било само центар околу кој се „вртат„ блиските планети, туку све топтан се „врти„ спирално (низ кекаков празен простор...),
- Земјава да ти била само една од катаљардите планети во Вселената и токму на таа планета, онака, спонтано да ти се создал живот, онака, случајно, а тој живот неизбежно се завшува со смрт,
- целата Вселена да ти била набиена во една точка, (не знаеме од кај се појавила, ама не е ниту битно, оти во хелиоцентизмот бесмислицата се подразбира...),

...и сето тоа, нормално, има голема смисла и цел во постоењето....:pos:

Доволно?...
:facepalm: М'ќи, М'ќи, M'ќи....

Колку си ти глупав и површен.
Очигледно е дека книга немаш прочитано.
„Спирално, празен простор, :pos:“, како само несмасно и инфантилно ги користиш овие термини.
Точно, космологијата не е најразвиената наука, затоа што на планетава егзистираат милиони идиоти како тебе, што може религиски да се „возат“, да им се продава неправда и нетолеранција, да се колат за педа земја, па со нивни амин се инвестира во оружје, а не во наука, така да дури и тоа што е постигнато до сега е чудо.

Знаеш чие постоење нема смисла? Твоето, точно....пошо „све ти е јасно у животот“, па најбоље да идеш да се џитнеш од некоја карпа повисока....не, иди џитни се од крајот на плочава (на која си мислиш дека живееш), само прво најди го.
За среќа има луѓе што константно работат на истражување на „непознатото“ и тоа им е (и тоа каква) смисла за егзистенција. Знаеш тоа каков предизвик е? Нормално дека не знаеш, за тоа е потребна интелигенција.
Седни прочитај ја „The greatest story ever told" oд Lawrence Krauss - не е за златни телиња, измислени родени ликови пред 2000 зачнати „без сексуален однос“, за кои нема никаков податок за 33 години, освен дека еднаш нахраниле со риба некои си луѓе што не се знае дали постојат и завршиле обесени некаде....нема такви тралалајки. Ќе видиш како се разработуваат податоците од надградениот Хабл, од Чандра ....веќе на големо се прават каталози од егзопланети, во кои многу прецизно се одредува нивната старост, димензии, растојанија од матичните ѕвезди, состав на површината, циклуси на ротација итн. и никој таму не се замара со твоиве заблуди што Коперник, Кеплер ги апсолвирале пред 500-600 години. Ако има барем некој читав неврон у тебе ќе сконташ кои се принципите на науката и како се доаѓа до овие (за тебе само) прикаски....ама многу очигледно дека си преживеал некое воспаление, па веројатно единствено рамно овде у темава е кората на твојот мозок.

Интернетот е плод на науката. Компјутерите се развивани за потребите на науката. Ако така инфантилно и глупаво ја исмејуваш истата, зошто го користиш интернетот? Пак ќе ми одговориш со „атеистички начела“?
Биди принципиелен и врати се да живееш како прав аскет, без струја, без интернет, у некоја пештера, па за вакви „егзотични муабети“ да доаѓаме и да те гледаме како циркуска егзебиција, а не да го труеш форумов на дневна основа....ама немаш ни грам сознание што значи принцип и што значи човек да биде принципиелен. Се бавиш само со извртување, избегнување на конкретни одговори, инфантилно, неоправдано исмејување и навреди.
Кога ги читав Верн, Асимов, Саган....кога гледав „Star trek“, 80-ти години, да ми кажуваше некој дека во 2018-та година ќе се распраам со тупав бот како тебе дали Земјата е рамна плоча или елипсоид, ќе се згазев од смеење..

п.с.
Барај го @Атеист да ми го избрише и овој пост за да те спаси од уште едно соочување со реалноста.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
:facepalm: М'ќи, М'ќи, M'ќи....

Колку си ти глупав и површен.
Очигледно е дека книга немаш прочитано.
„Спирално, празен простор, :pos:“, како само несмасно и инфантилно ги користиш овие термини.
Точно, космологијата не е најразвиената наука, затоа што на планетава егзистираат милиони идиоти како тебе, што може религиски да се „возат“, да им се продава неправда и нетолеранција, да се колат за педа земја, па со нивни амин се инвестира во оружје, а не во наука, така да дури и тоа што е постигнато до сега е чудо.

Знаеш чие постоење нема смисла? Твоето, точно....пошо „све ти е јасно у животот“, па најбоље да идеш да се џитнеш од некоја карпа повисока....не, иди џитни се од крајот на плочава (на која си мислиш дека живееш), само прво најди го.
За среќа има луѓе што константно работат на истражување на „непознатото“ и тоа им е (и тоа каква) смисла за егзистенција. Знаеш тоа каков предизвик е? Нормално дека не знаеш, за тоа е потребна интелигенција.
Седни прочитај ја „The greatest story ever told" oд Lawrence Krauss - не е за златни телиња, измислени родени ликови пред 2000 зачнати „без сексуален однос“, за кои нема никаков податок за 33 години, освен дека еднаш нахраниле со риба некои си луѓе што не се знае дали постојат и завршиле обесени некаде....нема такви тралалајки. Ќе видиш како се разработуваат податоците од надградениот Хабл, од Чандра ....веќе на големо се прават каталози од егзопланети, во кои многу прецизно се одредува нивната старост, димензии, растојанија од матичните ѕвезди, состав на површината, циклуси на ротација итн. и никој таму не се замара со твоиве заблуди што Коперник, Кеплер ги апсолвирале пред 500-600 години. Ако има барем некој читав неврон у тебе ќе сконташ кои се принципите на науката и како се доаѓа до овие (за тебе само) прикаски....ама многу очигледно дека си преживеал некое воспаление, па веројатно единствено рамно овде у темава е кората на твојот мозок.

Интернетот е плод на науката. Компјутерите се развивани за потребите на науката. Ако така инфантилно и глупаво ја исмејуваш истата, зошто го користиш интернетот? Пак ќе ми одговориш со „атеистички начела“?
Биди принципиелен и врати се да живееш како прав аскет, без струја, без интернет, у некоја пештера, па за вакви „егзотични муабети“ да доаѓаме и да те гледаме како циркуска егзебиција, а не да го труеш форумов на дневна основа....ама немаш ни грам сознание што значи принцип и што значи човек да биде принципиелен. Се бавиш само со извртување, избегнување на конкретни одговори, инфантилно, неоправдано исмејување и навреди.
Кога ги читав Верн, Асимов, Саган....кога гледав „Star trek“, 80-ти години, да ми кажуваше некој дека во 2018-та година ќе се распраам со тупав бот како тебе дали Земјата е рамна плоча или елипсоид, ќе се згазев од смеење..

п.с.
Барај го @Атеист да ми го избрише и овој пост за да те спаси од уште едно соочување со реалноста.
Almeida,

гле‘ам си се распишал...:icon_lol:

Убо....може и ќе напишеш нешто, иако должината од твојов допис е обратно пропорционална од неговата содржајнот...:icon_lol:
 

Almeida

поет, мрачна сила, гад
Член од
15 февруари 2015
Мислења
7.563
Поени од реакции
19.992
Мојот „допис“ те гаѓа ме рогови, М'ќи, тебе и твојата патетична егзистенција и форумска и реална.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Мојот „допис“ те гаѓа ме рогови, М'ќи, тебе и твојата патетична егзистенција и форумска и реална.
Almeida,

штом нема друг да те пофали, не ти престсанува друго освен самиот да го пофалиш твоево „ништо„...[DOUBLEPOST=1524816581][/DOUBLEPOST]
Како прво никој никаде не те навреди. А како второ, самиот ти си почна со "постови пишувани на ниво на основно"... Можеш да се вратиш неколку страници да прегледаш. Ама пу пу не важи тоа, така?

Јас ти дадов аргументи. Ти буквално ги избегнуваш прашањата и аргументите и си одговараш тебе што ти е ќејф со намера да го избегнеш прашањето и аргументот поставен...

И наводно си бил навреден.... Да не стркала по некое крокодилче од левото окце (или десното)?

Бараше аргументи, ги доби, и се разлигави дека си бил навреден....

Изгледа сепак @Almeida беше во право...
Значи, имаш дупка и од таа дупка, со фино спакувана псевдонаучна приказна околу дупката, доаѓаш до „заклучокот„ дека се случила глобална катастрофа, од која настрадале „саурусите„.

И тоа да ти било факт и аргумент...:facepalm:
 
Последно уредено:
Член од
19 март 2012
Мислења
383
Поени од реакции
210
Доволно?...[DOUBLEPOST=1524773073][/DOUBLEPOST]

Ова со 4-5 пути поголемо пладневно Сонце од утринското Сонце е нешто кое од тебе го читам. Не ми е познато дека „рамноземјаните„ велат такво нешто.
Го читаш од мене бидејќи рамноземјашите бегаат од него.
Еве логички размислено, според моделот за рамна земја сонцето е многу мало и кога е ден тоа е многу поблиску, а кога е ноќ е многу подалеку што значи дека при изгревање и заоѓање сонцето треба да изгледа многу помало одколку напладне кога се наоѓа дирекно над нас. Друго, според моделот на рамна земја сонцето при заоѓање треба да го снемува во далечината смалувајќи се, се додека не е доволно далеку додека според хелиоцентричниот модел сонцето треба да заоѓа односно да "падне" под хоризонтот - како што можеме да набљудуваме со своите вродени очи тоа и се случува.
 

Almeida

поет, мрачна сила, гад
Член од
15 февруари 2015
Мислења
7.563
Поени од реакции
19.992
Almeida,

штом нема друг да те пофали, не ти престсанува друго освен самиот да го пофалиш твоево „ништо„...[DOUBLEPOST=1524816581][/DOUBLEPOST]

Значи, имаш дупка и од таа дупка, со фино спакувана псевдонаучна приказна околу дупката, доаѓаш до „заклучокот„ дека се случила глобална катастрофа, од која настрадале „саурусите„.

И тоа да ти било факт и аргумент...:facepalm:
И ние не веруваме дека може толку глуп чоек да егзистира во ова време, ама ете...ти не уверуваш со многу цврсти докази преточени у глупи постови. Тоа Е аргумент.

Болдот ме фати срам додека го читав, искрено.
 
Член од
29 јуни 2017
Мислења
1.944
Поени од реакции
9.922
Значи, имаш дупка и од таа дупка, со фино спакувана псевдонаучна приказна околу дупката, доаѓаш до „заклучокот„ дека се случила глобална катастрофа, од која настрадале „саурусите„.

И тоа да ти било факт и аргумент...
Прочита? Се заинтересира малку барем? Сепак се гледа дека се' уште не прифаќаш факти кои биле истражувани обемно.

Научните истражувања околу таа дупка (која физички се гледа дека постои) и никакви аргументи нема да ги побијат досегашните заклучоци за тебе е "фино спакувана псевдонаучна приказна" а тоа што библијата опишува моменти кои не се ни можни според физика и природа а не може да се докаже дека се случиле за тебе се прифатливи веродостојни факти а?...

Алал да ти е на паметот....
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Прочита? Се заинтересира малку барем? Сепак се гледа дека се' уште не прифаќаш факти кои биле истражувани обемно.

Научните истражувања околу таа дупка (која физички се гледа дека постои) и никакви аргументи нема да ги побијат досегашните заклучоци за тебе е "фино спакувана псевдонаучна приказна" а тоа што библијата опишува моменти кои не се ни можни според физика и природа а не може да се докаже дека се случиле за тебе се прифатливи веродостојни факти а?...

Алал да ти е на паметот....
Корент,

со вакви „научни„ приказни, полн е Светов...А за очевидците на приказните, да не прајме муабет-ги нема!

За настаните од Светото Писмо боље не пишуј, оти така само ќе продолжиш да се брукаш на форумов.[DOUBLEPOST=1524826416][/DOUBLEPOST]
И ние не веруваме дека може толку глуп чоек да егзистира во ова време, ама ете...ти не уверуваш со многу цврсти докази преточени у глупи постови. Тоа Е аргумент.

Болдот ме фати срам додека го читав, искрено.
Almeida,

во ниту еден твој пост не можам да го заприметам твојот гениј-оти го нема!
Она кое го нема, остануе неприметливо...[DOUBLEPOST=1524826521][/DOUBLEPOST]
Го читаш од мене бидејќи рамноземјашите бегаат од него.
.
Не, не бегаат, туку си имаат свое толкување, ама ете, ти си тука за да ги зезаш...:icon_lol:[DOUBLEPOST=1524826613][/DOUBLEPOST]
Еве логички размислено, според моделот за рамна земја сонцето е многу мало и кога е ден тоа е многу поблиску, а кога е ноќ е многу подалеку што значи дека при изгревање и заоѓање сонцето треба да изгледа многу помало одколку напладне кога се наоѓа дирекно над нас. Друго, според моделот на рамна земја сонцето при заоѓање треба да го снемува во далечината смалувајќи се, се додека не е доволно далеку додека според хелиоцентричниот модел сонцето треба да заоѓа односно да "падне" под хоризонтот - како што можеме да набљудуваме со своите вродени очи тоа и се случува.
qqq_,

ајде „логички„ размисли и кажи; дали Сонцето се „врти„ околу Земјава (што е очигледен феномен!), или Земјава се „врти„ околу Сонцето (што никој не го видел како феномен!).

Што вели твојата логика?...
 
Последно уредено:
Член од
29 јуни 2017
Мислења
1.944
Поени од реакции
9.922
со вакви „научни„ приказни, полн е Светов...А за очевидците на приказните, да не прајме муабет-ги нема!

За настаните од Светото Писмо боље не пишуј, оти така само ќе продолжиш да се брукаш на форумов.
Пак се враќаме на тоа што и да е нешто така, ти нема да прифатиш. А очевидци за тоа кратерот и коските на диносаурусите ги има многу. :) Дали тебе ти се допаѓало тоа или не, не е важно.

Ништо не напишав за настаните од Светото Писмо, туку тебе те прашав да ми објасниш како тоа е можно по стандардите на физика и природа.

Ќе те послушам за брукањето, оти како што гледам тоа ти е тебе главна карактеристика на форумов и си ветеран веќе за самиот да се брукаш...
 
Член од
19 март 2012
Мислења
383
Поени од реакции
210
qqq_,

ајде „логички„ размисли и кажи; дали Сонцето се „врти„ околу Земјава (што е очигледен феномен!), или Земјава се „врти„ околу Сонцето (што никој не го видел како феномен!).

Што вели твојата логика?...
Не бегај од прашањето и од напишаното во мојот пост. Одговори ти прво
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Пак се враќаме на тоа што и да е нешто така, ти нема да прифатиш. А очевидци за тоа кратерот и коските на диносаурусите ги има многу. :) Дали тебе ти се допаѓало тоа или не, не е важно.
.
Корнет,

што вели твојава премудрост кога е во прашање една голема дупка па и кога се во прашање коските од саурусите„?

Имено, дали една голема дупка може сама од себе нешто да каже, дали дупката памти кога е стоврена, дали дупката знае што навистина и‘ се случило откако е створена и тн.?...

Или пак, потребен е свесен субјект, кој врз основа на истражувањето на една дупка, може да изгради (читај: измисли!) цела приказна, која (приказна) ќе ја прошири и надгради од ниво‘ на локален настан до ниво од глобална катастрофа?...:icon_lol:[DOUBLEPOST=1524837381][/DOUBLEPOST]
Не бегај од прашањето и од напишаното во мојот пост. Одговори ти прво
Немам потреба и немам причина да ти одговорам, оти не сум дел од „рамноземјаните„, кои пак веќе имаат објавено свои толкувања на небесните феномени преку нивниот модел.

Твоите „логични„ размишљања се само твои и лесно соборливи и пошто си убеден дeка си у прави, биди спокоен...
 
Последно уредено:
Член од
29 јуни 2017
Мислења
1.944
Поени од реакции
9.922
што вели твојава премудрост кога е во прашање една голема дупка па и кога се во прашање коските од саурусите„?

Имено, дали една голема дупка може сама од себе нешто да каже, дали дупката памти кога е стоврена, дали дупката знае што навистина и‘ се случило откако е створена и тн.?...

Или пак, потребен е свесен субјект, кој врз основа на истражувањето на една дупка, може да изгради (читај: измисли!) цела приказна, која (приказна) ќе ја прошири и надгради од ниво‘ на локален настан до ниво од глобална катастрофа?...:icon_lol:
Нема јас што да велам за тоа, луѓето што треба да го анализираат тој природен феномен си истражиле и си кажале тоа што треба да се каже. Истото и за коските на диносаурусите. Постоеле пред илјадници години и се претпоставува дека над 90% од нив биле истребени од страна на удар од вселенско тело кое се судрило во нашата планета во тоа време.

Дали може една дупка сама од себе да каже нешто?.... Пријателе, читаш овде што пишуваш или упорно го одолговлекуваш фактот дека нема да бидеш во право? Дали си свесен дека ова што го пиша апсолутно нема никаква врска, а ниту пак има некакво значење...
Тој кратер е пироден феномен што се претпоставува дека се случил многу одамна, пред човештвото да постоело. Бил под истражувања и се донеле соодветни заклучоци сега за сега, дека тоа главната причина од која дошло до тотална промена на атмосверата, екологијата и животинскиот свет на планетава во тоа време.

И пак ќе се вратиме на истото. Во претходните коментари спомена дека претходните научни тврдења се докажале веродостојни а новите немале врска ("читај; измислици!"). А од друга страна, јас ти дадов да прочиташ за факти кои физички постојат, ти ги негираш.... ај така нека ти биде. Епа дај бе пријателе, не бегај сега од темата, објасни ми ги ти тие "настани", "приказни" или што и да се што ги има во Библијата... Оти во неколку постови ти повторувам дека за ова СЕ' што зборувам јас па и другите има физички примери кои сите ги гледаме и се вршат истражувања врз нив се' уште. А неколку пати те прашав за како тие "феномени во СФ стил" во Библијата се напишани а природата и физиката никако да ги поткрепат.... Објасни, не ги избегнувај. Оти гледаш дека сите играат мајтап со тебе, а ти си тераш едно те исто и избегнуваш да одговориш и да ја оправдаш твојата теорија.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Нема јас што да велам за тоа, луѓето што треба да го анализираат тој природен феномен си истражиле и си кажале тоа што треба да се каже. Истото и за коските на диносаурусите. Постоеле пред илјадници години и се претпоставува дека над 90% од нив биле истребени од страна на удар од вселенско тело кое се судрило во нашата планета во тоа време.
Kornet,

ај препрепрепрочитај го болдуваниот текст, напишан од тебе, не од мене...

Таман работа ако науките се потпираат на претпоставки а не на повторливо-проверливи појави...:icon_lol:

Наспроти оваа „претпоставка„, во Црквата постои од Бога објавена вистина за сличен, но посведочен глобален настан.[DOUBLEPOST=1524844335][/DOUBLEPOST]
Дали може една дупка сама од себе да каже нешто?.... Пријателе, читаш овде што пишуваш или упорно го одолговлекуваш фактот дека нема да бидеш во право? Дали си свесен дека ова што го пиша апсолутно нема никаква врска, а ниту пак има некакво значење...
Тој кратер е пироден феномен што се претпоставува дека се случил многу одамна, пред човештвото да постоело. Бил под истражувања и се донеле соодветни заклучоци сега за сега, дека тоа главната причина од која дошло до тотална промена на атмосверата, екологијата и животинскиот свет на планетава во тоа време.
И?...

Заклучоците се засновани на?... На пусти желби?... На пожелни настани?.... На неосновани предрасуди?...[DOUBLEPOST=1524844587][/DOUBLEPOST]
И пак ќе се вратиме на истото. Во претходните коментари спомена дека претходните научни тврдења се докажале веродостојни а новите немале врска ("читај; измислици!"). А од друга страна, јас ти дадов да прочиташ за факти кои физички постојат, ти ги негираш.... ај така нека ти биде. Епа дај бе пријателе, не бегај сега од темата, објасни ми ги ти тие "настани", "приказни" или што и да се што ги има во Библијата... Оти во неколку постови ти повторувам дека за ова СЕ' што зборувам јас па и другите има физички примери кои сите ги гледаме и се вршат истражувања врз нив се' уште. А неколку пати те прашав за како тие "феномени во СФ стил" во Библијата се напишани а природата и физиката никако да ги поткрепат.... Објасни, не ги избегнувај. Оти гледаш дека сите играат мајтап со тебе, а ти си тераш едно те исто и избегнуваш да одговориш и да ја оправдаш твојата теорија.
Кон болдот.

Настаните од Светото Писмо, кои навистина им пркостат на физичките закони од овој Свет, се објаснуваат на совршено едноставен начин; тие настани се случуваат затоа што се изнудени од самиот Творец, Кој пак не Е подложен на Законите од овој Свет, туку Он самиот ги створи тие закони па законите, бидејќи се стврени, му се потчинуваат на Творецот, Кој Е „над нив„ и Он може ги владее и насочува.
 
Последно уредено:
Член од
26 април 2018
Мислења
170
Поени од реакции
105
Филозофирате без веза. Земјата 'е рамна' само за тие кои не разбираат физика. Луѓето од секогаш така си ги објаснувале работите: Ако не им фаќа црпката, измислуваат виша сила. Крај на муабетот.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom