@Klinton
ОК, сега ми е појасно.
За демократскиот државен удар те молам не ми се лути, демократите така го нарекоа не јас, јас само пренесов нивно видување.
Јас напишав воена интервенција ти ја нарекуваш окупација, во ред, секој има право да се прави ..п колку сака само да не злоупотребува.
Ова е форум поставив прашања кои ги наметна самиот со коментарот, пристојно се обиде да појасниш и не мора сега да го расипуваш тоа.
Колку што знам и денес Рф ја признава Украина и Украинците, проблемите не се околу тие прашања...
..ќе се обидам преку паралела да појаснам...
Пред повеќе децении Македонија беше сметана за јужна бановина, потоа Србија ја смени политиката и ги призна и Македонците и македонската држава...
Во 1999 Македонија дозволи на ОТАН да врши напади врз Србија (пред некое време дури имаше шпекулации дека Доста и Боро отварале шампањац кога почнале нападите) и не само тоа туку Македонија го призна и Косово, а од друга страна вели дека е пријател и има пријателски односи со Србија, ситуација јебе луд збуњеног.
...е сега гледај вака Руската Федерација се плашеше токму од тоа таа демократизирана Украина да им послужи на ОТАН за да работат и напаѓаат од територијата на Украина, се разбира претходно преку демонизирање на власта и Путин и дехуманизација на самите Руси.
Русите бидејќи не се тупи и глупи многу добро тоа го знаат и за да се заштитат се одлучија на интервенција.
Тоа што таа интервенција донесе стотици илјади жртви пред се е заслуга на демокративе и ОТАН како нивна ударна тупаница.
РФ ја призна и и гарантираше безбедност на Украина први таа безбедност ја нарушија САД и ОТАН, тоа го направи со државниот удар, после тоа РФ според многумина не беше обврзана да гарантира никаква безбедност на Украина затоа што таа Украина како играчка на ОТАН (ЕУСА) ја загрозуваше безбедноста на Русија. И Меркел и Оланд и не знам кој се потврди дека минските спогодби биле смислени со цел Украина да се претвори во оружје на ЕУСА ама ти и понатаму веруваш дека не е така.
Почитувам став, благодарам за постот, ама извини, блага врска нема со реалноста.
Украина почна да има фрикција со РФ некаде 2008-2009. Тогаш истекуваа сите договори за транзит на гас, за набавка на гас, за поморските бази, логистичките центри на поморските бази и тн. РФ сакаше да ги обнови старите договори со исти услови, а Украина сакаше повеќе пари и поволности. Тука почна црвот. Да не одам долго и широко, крајна линија се беше за пари и моќ.
Работите ескалираа 2012-2013 кога завршија истражувањата во Црно Море и официјално се потврди дека наголемите резерви на гас се од Крим до Змиски остров, под морето.
Ова ти е геополитичка пресвртница. Украина сега има масивна предност пред РФ. Не само што го контролираше протокот на гас од РФ преку Украина, туку комплетно може и да го замени. Со тоа буквално лебот и моќта на РФ и ја одзема.
Путин побара концесија да добие, не доби.
Побара договор да направи за стратешко партнерство ( што само него му одговара а не на Украина) не доби. Јанукович најави таков договор со ЕУ, и по три месеца магично потпиша со Лавров. Тука почна Мајдан.
Се десија едно чудо глупости за Мајдан, што нема да се расчистат во наредните 100 години.
Се случи преврат, Путин маестрален потег направи (геополитички) со Донбас и Крим. Крим помина многу линии, ама меѓународната реакција беше млака и Путин се чувствуваше како победник.
И беше победник. Ама зе полакоми многу, сакаше се да добие, а немаше черга долга колку нозете.
1. Немојте да си правите филмови дека војнава ја почна Путин оти го доболе за руско население во Украина
Путин не се замараше за цивили во Чеченија, Грузија, во московскиот театар, или во нападите во метрото во Москва... Ама наеднаш високо чувствителен стана за Донбас браќата
2. Путин никогаш не се замарал за нацисти, самите луѓе во потесниот круг му се нацисти. Денацификација е лесна финта за на ТВ
3. Путин е најдобриот прагматичар на новото време. Во се е пресметан, не е секогаш прецизен, ама врвен шахиста во 4Д шах.
Нема зошто он да се замара за било која од јавно кажаните причини за СВО. Ресурси, моќ, енергетска зависност, профит и геополитика е во прашање. Нема милост во геополитиката, и за тоа се покажа многу добро, многу пати.
На крај настрада од истата работа што страдаат сите диктатори - ласкавци.
Потесниот круг му дава розови извештаи што му ја изопачуваат перцепцијата. Подолго време така е рецепт за катастрофа.
Еве вака да си направиме муабет.
Украина лани во февруари ги имаше најдобрите единици во Донбас. Планот на Путин на хартија требаше да биде 100% успешен, имаше добро организирана и добро опремена војска за молскавичен удар - на хартија.
Резултатот беше фијаско. Зошто? Зошто само Мариупол и Керсон беа освоени а имаше минимум 7 вектори на напад?
Зошто не падна Харков, Суми, Черкеси, Киев, Часив Јар? Каде потфрли руската војска?
Според мене, координацијата потфрли најмногу.
Едит.
Заборсвив за гасот да додадам.
Што мислиш се што и е дадено на Украина е гратис? Нема ЕУ да си го извади во гас после војната?
Украина е поддржана од чиста љубов и внимание?
Се е пари и моќ
Ако РФ има конкуренција за гас, цената ќе паѓа, ЕУ ќе бере плодови од тоа семе.
Ако Укракна е до небо задолжена како што е, кога нема да може да си ги исплати долговите ЕУ ќе и ги земе полињата за гас.
Како што лозјата во Унгарија се француски, фабримите во Чешка се германски, пристаништата во Романија се британски, житниците во Полска се туѓи (сите по малце) така и житницитд и нафтените полиња во Унгарија ќе си добијат нов газда.
Нема љубов, само интерес.
