ABC
“градител“
- Член од
- 24 февруари 2005
- Мислења
- 15.696
- Поени од реакции
- 193
Види вака,единствено на што можеше да се бара “разумен компромис“ беше билатералниот договор со Грција окулу билатералниот спор окулу билатералното име на земјава,како што впрочем беше и резолуцијата на ОН на која сите како да подзаборавија.На тој начин требаше да се настапи при секое спомнување од страна на релевантните фактори кој не притискаат да најдеме решение окулу името со Грција,а не да се истапува јавно дека Македонија била спремна да им удоволи на Грчките желби и налудничави идеи окулу промена на името за меѓународна употреба,нешто што е случај без преседан во целокупната светска историја,каде една земја е присилена од друга,да си го промени името а со тоа и идентитетот на нородот што живее во неа,зошто едно без друго практично не е возможно да егзистираат.Спрдувањата со народот за компромис кој бил поразличен од предходниот затоа што бил разумен ги сметам за клецање на здрав мозок од еден комуњар кој ни е наметнат за председател со такви идеи и ставови кој никако не ги споменуваше јавно пред да го изберат “затуцаните партијски слепци“.зависи кој како ...
јас сепак мислам дека се игра улога на разумен компромис и на тоа ќе остане ...
како и кога го прашаа Иванов ...
како ќе го решавате спорот ...
Иванов: Со разумен компромис ..
каков е тој компромис ..
Иванов: Разумен ..
а што е тоа ..
Иванов: Разумен компромис е разумен копромис ...
итн .. итн ...
Разумен компромис ...
и на тоа ќе остане ...
нема да има ни па постои разумен компромис со гејлада ...
ќе биде интересно после изборите во гејлада ...
и не верувам дека Иванов и Груевски ќе се осмелат да го сменат името ...
ако го сторат тоа ќе има револуција у Македонија
а БЦ нека не се надева дека тој ќе биде спасителот ...