Апсолутно те подржувам (и покрај тоа што не приметуваш иронија и сарказам во дизајнот на профилов). Добри совети им даваш.Не знам дали телемата има за сите одговори, но може да проверат... Сето тоа кај христијаните што е слепа вера, кај нас е пракса... Може да се провери... Ние не веруваме,,, ние работиме...
А вие, христијаните? Зејтинот во црквата и кошулата ќе ве спаси? Или една свеќа? Слепото верување и неиспрашување е вистинската патека на духот?
Војводо(колку потсетуваш на некој десно-ориентиран и конзервативец со ников), и ти си еден од оние кои што не знаат да дадат одговор кога ќе ги прашаат, не знам што пишуваш на темава... Од која христијанска црква си ти? Вистинската?
Премногу прашања има за христијанството, од тоа што ќе заклучиме? Дека нешто не е како што треба нели...
Но тоа е добро
Heptagram,Не знам дали телемата има за сите одговори, но може да проверат... Сето тоа кај христијаните што е слепа вера, кај нас е пракса... Може да се провери... Ние не веруваме,,, ние работиме...
А вие, христијаните? Зејтинот во црквата и кошулата ќе ве спаси? Или една свеќа? Слепото верување и неиспрашување е вистинската патека на духот?
Војводо(колку потсетуваш на некој десно-ориентиран и конзервативец со ников), и ти си еден од оние кои што не знаат да дадат одговор кога ќе ги прашаат, не знам што пишуваш на темава... Од која христијанска црква си ти? Вистинската?
Премногу прашања има за христијанството, од тоа што ќе заклучиме? Дека нешто не е како што треба нели...
Но тоа е добро
Зарем не доби одговор на прашањето кое ми го постави?2. Зашто на моите прашања, не добивам одговор(и), наспроти сета Ваша (атеистичка) интелектуална „супериорност„?
Јас никаде не сум кажал дека ќе давам одговори, јас никогаш не сум се удирал во гради да кажувам дека сум атеист, агностик, гностик или што и да е...Heptagram,
две прашања до Тебе:
1. Објасни го поимот „слепа вера„
2. Зашто на моите прашања, не добивам одговор(и), наспроти сета Ваша (атеистичка) интелектуална „супериорност„?
Ми се смачи повеќе да го разобличувам твоето непознавање на Библијата (иако рака на срце повеќе ја познаваш од MIKI1)Библијата никаде не кажува дека Адам и Ева биле бесмртни. НИКАДЕ.
А ти да објаснеш зошто јаделе ако биле бесмртни?Ми се смачи повеќе да го разобличувам твоето непознавање на Библијата (иако рака на срце повеќе ја познаваш од MIKI1)
„Затоа, како што гревот влезе во светот преку еден човек, а преку гревот - смртта; така смртта помина на сите луѓе, зашто сите згрешија.“ (Римјаните 5:12, Библијата)
Оттука јасно следи дека пред да згрешат Адам и Ева тие биле бесмрттни. Има и други стихови, но за луѓе што не тераат инает и овој е доволно.
Речиси секој пат кога на човек ќе му поставиш прашање од типот: „Ама зошто Бог вака направил?“ или „А зошто не постапил вака или онака?“ ќе добиеш „филозофски“ одговор, освен доколку Бог експлицитно не објаснил зошто постапил така, а не онака. Вистинскиот и најпрецизниот одговор би бил да ти кажам: „Прашај Го Бог, јас не сум ниту Негов советник, ниту негов портпарол, ниту Негов адвокат.“ Но тој одговор тебе нема да те задоволи, како и сите други атеисти. Атеистите сакаат да го седнат Бог на едно училишно столче и прво убаво да го искараат за сите „грешки“ што ги направил, а потоа тие да му одржат лекција како би требало тој да постапува, создава и сл. Значи ние во старт имаме различен концепт на Бог и затоа имаме и несогласување во прашањата и одговорите. За тебе некои мои одговори ќе бидат незадоволувачки, а за мене некои твои прашања ќе бидат апсурдни. Тоа е тоа. Во такви случаи добро е да се сложиме дека не се сложувамеФилософски одговор Чорбаџи.
Можеби твојот концепт на Бог го може тоа, но мојот не. Тука имаме разлика и во концептот за семоќност. Мојот семоќен Бог не може да оди против Својот збор, ниту да направи камен што не може да го крене, не може да излаже, не може да не постои, не може да нацрта четириаголен триаголник, ниту кружен квадрат, ниту топчеста коцка, ниту пак може да дозволи еден обичен смртник атеист да му изиграва Бог и да ги суди Неговите постапки и дела. Христијанскиот Бог не може ништо од ова. Ако според вашиот концепт за семоќност Тој не е семоќен, ок, нека биде така.Ако играм со зборови ќе речам АКО Е СЕМОЌЕН ТОГАШ МОЖЕ И ПРОТИВ СОПСТВЕНИОТ ЗБОР.
А ти да објасниш зошто го поставуваш прашањето ако знаеш дека фрижидерот лади, а не топли?А ти да објаснеш зошто јаделе ако биле бесмртни?
Прашањето е потполно на место, и ја разоткрива бесмисленоста на концептот на бесмртност. Јадиме за да живееме, зошто бесмртниците би јаделе?А ти да објасниш зошто го поставуваш прашањето ако знаеш дека фрижидерот лади, а не топли?
А нешто за жените дека се обесправени во христијанството?На страна тоа што воопшто не верувам во постоењето на Адам и Ева, ама не сфаќам зошто мислите дека, ако биле бесмртни, немало потреба да јадат?Па како би имале енергија за било што?Или биле некаква човечка верзија на перптуум мобиле?
А нешто за Ниче и Заратустра и секако камшикот?Прашањето е потполно на место, и ја разоткрива бесмисленоста на концептот на бесмртност. Јадиме за да живееме, зошто бесмртниците би јаделе?
--- надополнето: Jul 26, 2011 4:51 PM ---
А нешто за жените дека се обесправени во христијанството?
Е тоа да му го објасниш на Ставрогин кој јаде за да живееНа страна тоа што воопшто не верувам во постоењето на Адам и Ева, ама не сфаќам зошто мислите дека, ако биле бесмртни, немало потреба да јадат?Па како би имале енергија за било што?Или биле некаква човечка верзија на перпетуум мобиле?
Од каде сега Ниче во приказната? Многу си жестока, веднаш на одјебување ти текнува, човек збор да не ти рече...А нешто за Ниче и Заратустра и секако камшикот?
И одјеби веќе еднаш.
Сите јадат за да живеат, освен можеби протестантите...Е тоа да му го објасниш на Ставрогин кој јаде за да живее