DBack,
ај жити мајка Ти, ој покриј се и не поставувај ваквија лукаво-протестантски прашања, кои, ем са контрадикторни, ем однапред знаеш дека немааат свој одговор во Светото Писмо, разбираш....
Нема ништо контрадикторно во прашањето. Прашањето си е легитимно. Од кај к*р Исус се претставува како син на Јахве, кога никаде во илјадниците страници никаде експлицитно не стои татковото име. Колку што има информации во Книгата,
Кришна е далеку посоодветен за татко на Исус од Јахве. Колку што мене ми се познати религииве, ако Стариот Завет не е врзан во иста книга со новиот, Багавадгита многу посоодветно ќе се смести како претходник од Тората.
И прваче да ја чита Библијата
ќе му биде очигледно дека Јахве и Исус
немаат АПСОЛУТНО НИШТО заедничко. Од каде сеа татко-син, па уште и свето тројство кое било
отсекогаш, а во целиот стар завет
никаде не се споменува синот кој требало да постои од day one.
Абе глупости на кило, на секоја страница...
Ментални вратоломии, циркуларна логика и
забрана за размислување. Само ова го вади христијанството.