Прашања до атеистите

[Donald Sikert]

Бог не врши притисок врз нашата слободна волја за дејствување па затоа некои поединци си допуштаат (самите на себе, нормално..) да влегуваат таму кај шо не им е од работа...

Ok , дискусијава се сведува дека се што се прави и се што е здраворазумски (од аспект на црквата) достигнато од науката е со допуштение на Отецот. Се што не чини или секое достигнување што се спротивставува на Црковната апсолутна вистина е дело на нечестивиот или пак допуштената слободна воља ја злоупотребил самиот поединец (веројатно со помош на Луцифер).

Се што лошо му се случува на човештвото e или Божја казна, или пак дело на слободната воља на поединци веројатно поттикнати од Луцифер.

Мислиш ли дека ваков дуализам е доволно објаснување на нештата во светот?

 

[Frankie Yale]

Мене ме интересира, како се градира придавката боље?

Боље.
Побоље.
Најбоље.

Вака некако?

Боље
Још боље
Ехееее најбоље!

 

[Iblis]

Ok , дискусијава се сведува дека се што се прави и се што е здраворазумски (од аспект на црквата) достигнато од науката е со допуштение на Отецот. Се што не чини или секое достигнување што се спротивставува на Црковната апсолутна вистина е дело на нечестивиот или пак допуштената слободна воља ја злоупотребил самиот поединец (веројатно со помош на Луцифер).

Се што лошо му се случува на човештвото e или Божја казна, или пак дело на слободната воља на поединци веројатно поттикнати од Луцифер.

Мислиш ли дека ваков дуализам е доволно објаснување на нештата во светот?

Де па ти нема дуализам, Луцифер непостои и нема моќ ни во овој ни на другиот свет, неможе он ништо да направи.(освен во случаите кога постои и може нешто да направи Herp derp )

 

[DBack]

Науката не е способна да проникне во тајните Божји: затоа и се нарекуват „тајни„ и тие тајни Бог ги чува за оние поединци, кои ќе заработат свое место во Рајот.

Како не, бе!

Земјотресите беа божји тајни. Дождот беше божја тајна. Божја тајна беше и чумата, колерата и кој курац све не. Толку.

Сега за сега, божја тајна останува единствено задгробниот живот. Тоа е така поради тоа што такво нешто не постои. Затоа и ќе може да остане „божја тајна“ indefinitely. Се' додека има неуки наивчини кои ќе ја „купат“ инфантилната приказна за живот во облаци каде има да јадеш и да пиеш колку сакаш. пошто не си бил способен во текот на животот да се најадеш и напиеш колку што си бил стрвен.

Единствено непроверливите лаги можат да бидат „божја тајна“.

Ебате лажговците попски...

 

[MIKI1]

Мислиш ли дека ваков дуализам е доволно објаснување на нештата во светот?

Во Црквата, не постои дуализам. Тоа е учење кое е својствено за „јинг-јанг„ филозофијата или чак и за богомилите. но не и во Цквата.

Ама ако си способен да понудиш подобар модел за објаснување на нештата-повели, да го читам.
--- надополнето: Jul 25, 2011 1:09 PM ---

Како не, бе!

Да бе!
--- надополнето: Jul 25, 2011 1:10 PM ---

Земјотресите беа божји тајни. Дождот беше божја тајна. Божја тајна беше и чумата, колерата и кој курац све не. Толку.

Во Црквата, постојат 7 (со букви: седум) Свети Тајни, а од нив, ниту една не се вика „земјотрес„, „дожд„ и сл.
--- надополнето: Jul 25, 2011 1:11 PM ---

Сега за сега, божја тајна останува единствено задгробниот живот. .

Задгробниот живот и не е толку таинствен, колку што Ти мислиш.
--- надополнето: Jul 25, 2011 1:11 PM ---

. Тоа е така поради тоа што такво нешто не постои. .

Ајде де...
--- надополнето: Jul 25, 2011 1:12 PM ---

Затоа и ќе може да остане „божја тајна“ indefinitely. Се' додека има неуки наивчини кои ќе ја „купат“ инфантилната приказна за живот во облаци каде има да јадеш и да пиеш колку сакаш. пошто не си бил способен во текот на животот да се најадеш и напиеш колку што си бил стрвен.
.

Кој и каде запишал дека задгробниот живот ќе се сведе на јадејне и пијајне?
--- надополнето: Jul 25, 2011 1:13 PM ---

Ебате лажговците попски...

И ја не Тебе....

 

[DBack]

Во Црквата, постојат 7 (со букви: седум) Свети Тајни, а од нив, ниту една не се вика „земјотрес„, „дожд„ и сл.

WOW!„ Еве ги 7-те Свети Тајни на православието:

крштевање, миропомазание, евхаристија, покајание, свештенство, брак и елеосвештенство.

Која од овие 7 има нешто тајно во себе, па што се нарекува тајна?

Што е тоа во овие 7 (седум) „тајни“ што науката не може да ги покрие со толкување?

Особено ми падна во очи 7-мата, која вика „Јас, као поп, од к*р ќеиф можам да излечам БИЛО КОГО од БИЛО КОЈА БОЛЕСТ“

Оти, тогаш, поповите не лечат рак?
--- надополнето: Jul 25, 2011 1:37 PM ---
...аха, и 6-ката е ного тајновита, па се вика БРАК!

Е, ова е тајна! Жива мистерија и никад сватлива институција која е тајновите и во која науката никако не може да продре. Сепак, црквата нашла пат и околу оваа мистерија, па сега признава и разводи, па прави втор, трет или 17-ти брак - се разбира ако мнадоженецот има доволно ПАРИ.

Лажговци, крадци и манипулатори - попови со „свети тајни“!

 

[Donald Sikert]

Во Црквата, не постои дуализам. Тоа е учење кое е својствено за „јинг-јанг„ филозофијата или чак и за богомилите. но не и во Цквата.

Ама ако си способен да понудиш подобар модел за објаснување на нештата-повели, да го читам.

Јас велам дека објаснувањата на Црквата се во духот на дуализмот. Сакајќи или не, се се сведува или на желбат ан агоспод или на влијанието на Луцифер.

Во суштина не е проблем моделот на дуализмот, проблем се актерите во двете страни и нивната улога во објаснувањата на појавите и нештата.

И моделот што е поблизок до рационалниот, овосветовниот се темели на некаков вид на дуализам или науката има решение или тек ќе го најде.

Мене искрено не ми е јасно како толку лесно Црквата се одлучува да некои работи ги припише на Сатаната или (Бог) а притоа немајќи елементарно објаснување за истите.

Како и да е останува впечатокот дека СЕ ШТО НЕ Е ОБЈАСНЕТО ОД НАУКАТА СЕ ПРИПИЧУВА НА ГОСПОДОВАТА ВОЉА АКО Е ДОБРО, А АКО Е ЛОШО СЕ ОБЈАСНУВА КАКО БОЖЈА КАЗНА. И УШТЕ ПОВЕЌЕ СЕ ШТО Е ОТКРИЕНО ОД НАУКАТА АКО Е ДОБРО СЕ ПРИПИШУВА НА ДОПУШТАЊЕТО НА БОГ, А АКО ПАК НЕ Е ДОБРО ТОГАШ ЛУЦИФЕР И СЛОБОДНАТА ВОЉА, ПАК ОСТАВЕНА ОД БОГ, ВМЕШАЛЕ ПРСТИ.

Проблемот е пак во употребата на терминот Бог. Зашто му е потребен на човештвото и неговиот развој, кога истото тоа си врви по патот без него или со него?

Зошто Бог сака да не ги дознаеме неговите тајни во смртниот живот? Од што се плаши семоќниот?






--- надополнето: Jul 25, 2011 1:49 PM ---

Особено ми падна во очи 7-мата, која вика „Јас, као поп, од к*р ќеиф можам да излечам БИЛО КОГО од БИЛО КОЈА БОЛЕСТ“

Оти, тогаш, поповите не лечат рак?
!

Поповите не може да излечат, тие ќе се молат за болниот да биде излечен. Ако фати молитвата тогаш Бок сакал, аако не фати жал ми е , отиде јабана.

 

[MIKI1]

Која од овие 7 има нешто тајно во себе, па што се нарекува тајна?

Тајноста е во нивното дејство, кое се остварува под благодатната енергија од Духот Свет.
--- надополнето: Jul 25, 2011 1:55 PM ---

Што е тоа во овие 7 (седум) „тајни“ што науката не може да ги покрие со толкување?

Тоа е начинот на кој Бог делува во нашиов Свет.
--- надополнето: Jul 25, 2011 1:56 PM ---

Оти, тогаш, поповите не лечат рак?

За оние кои се со јака вера, поповите лечат и рак. За оние кои не веруваат, нема лек ни за обичната настинка.
--- надополнето: Jul 25, 2011 1:57 PM ---

Јас велам дека објаснувањата на Црквата се во духот на дуализмот.

ОК. А јас верувам дека никој нема да Те тепа за воа мислење...
--- надополнето: Jul 25, 2011 1:59 PM ---

И моделот што е поблизок до рационалниот, овосветовниот се темели на некаков вид на дуализам или науката има решение или тек ќе го најде.
.

Така е Мики: то се викат „сциентистички оптимизам„ набиен во максимата „...не знаеме, ама само што не сме дознале...„....
--- надополнето: Jul 25, 2011 1:59 PM ---

Ј
Мене искрено не ми е јасно како толку лесно Црквата се одлучува да некои работи ги припише на Сатаната или (Бог) а притоа немајќи елементарно објаснување за истите.
.

Црквата има објаснување за се што ни е битно во животот.
--- надополнето: Jul 25, 2011 2:01 PM ---

Зошто Бог сака да не ги дознаеме неговите тајни во смртниот живот? .

Во Црквата, имаме повеќе од доволен број сведоштва и сознанија за задгробниот живот, така да човекољубивиот Бог не не остава сирачиња и по тоа прашање.
--- надополнето: Jul 25, 2011 2:02 PM ---

Од што се плаши семоќниот?
.

Он не се плаши од ништо и од никого.

 

[DBack]

Поповите не може да излечат, тие ќе се молат за болниот да биде излечен. Ако фати молитвата тогаш Бок сакал, аако не фати жал ми е , отиде јабана.

Длабоко се извинувам, но верувам дека не е така. Еве како викаат православците:

Елеосвештенството во христијанската црква претставува Света тајна, во која на христијанинот со осветен му се помазуваат одредени делови од телото и, невидливо му се дава благодат Божја, која ги исцелува не само духовните туку и телесните болки (Јак.5.14-15). И оваа Света Тајна била востановена од Исус Христос. Се извршува над тешко болни верници за излекување од нивните болести.

ОТИ ПОПОВИТЕ НЕ ЛЕЧАТ РАК кога имаат пристап до оваа голема Света Тајна?

 

[Iblis]

Црквата има објаснување за се што ни е битно во животот.
--- надополнето: Jul 25, 2011 2:01 PM ---

Дај црквата нека го објасни масакрот, пред некој ден, оној во Норвешка де.....

 

[Хептаграм XI]

Црквата има објаснување за се што ни е битно во животот.
Во Црквата, имаме повеќе од доволен број сведоштва и сознанија за задгробниот живот, така да човекољубивиот Бог не не остава сирачиња и по тоа прашање
Он не се плаши од ништо и од никого.

1.Црквата нема објаснување за ништо... таа има толкувања за се и сешто!
2. Доволно има и по египетските хиероглифи, тибетанските записи, кинеската филозофија.. Така да црквата ги толкува туѓите записи за задгробниот живот...
3. Ако он не се плаши, шо не избрка од рајот кога пробавме од дрвото? Зарем не се исплаши и кажа: И тие ќе станат како нас? Богови? Ајде да ги избркаме?

Секој се плаши од човекот!

Ах Мики Мики... те испрале тебе добро...

 

[MIKI1]

Дај црквата нека го објасни масакрот, пред некој ден, оној во Норвешка де.....

Ај уш еднашка поубо прочитај шо напишав во мојо пост.....а Ти помогнам: напишав дека Црквата има одговори на сите битни прашања во животот, а не и за тероризмот. Тероризмот, од било кој вид и побуда, не е дел од вероучението.

 

[Iblis]

1.Црквата нема објаснување за ништо... таа има толкувања за се и сешто!
2. Доволно има и по египетските хиероглифи, тибетанските записи, кинеската филозофија.. Така да црквата ги толкува туѓите записи за задгробниот живот...
3. Ако он не се плаши, шо не избрка од рајот кога пробавме од дрвото? Зарем не се исплаши и кажа: И тие ќе станат како нас? Богови? Ајде да ги избркаме?

Секој се плаши од човекот!

Ах Мики Мики... те испрале тебе добро...

Не ми стои дека е "перен", наверојатно му е само "дотурано со инка"

 

[DBack]

Црквата има објаснување за се што ни е битно во животот.

Има жими *****. Црквата има ирационални и непроверливи толкувања. Објаснувања, тешко да има.

Црквата има догми. Догмите не се предмет на проверка, толкување или прилагодување кон фактите. Догмите се удав за слободата на човекот. Тие се зло за секој отворен и прогресивен ум. Догмите се оружје на црквата со која неуките и слабите по дух се држат покорни и субмисивни.

Догмите (било кои и било какви) се најголемото зло на денешницата.

 

[Iblis]

Ај уш еднашка поубо прочитај шо напишав во мојо пост.....а Ти помогнам: напишав дека Црквата има одговори на сите битни прашања во животот, а не и за тероризмот. Тероризмот, од било кој вид и побуда, не е дел од вероучението.

Ахам, значи за црквата убивањето на деца не е битно животно прашање, а и ова има логика пошто убиените не се живи
Озбилно Мики не те прашав за тероризмот како акт, туку зошто човек посегнува по животот на друг човек, сакав црковно објаснение и покрај тоа за конкретниот случај има цели 1500 страни "исповед".