Патолошката потреба на нетуркиските источнобалкански народи по секоја цена да се идентификувaат како огурски (туркиски) Бугари

Член од
3 септември 2010
Мислења
6.600
Поени од реакции
9.237
1704131004796.png
1704131133037.png


1704131389248.png
1704131613213.png
1704131743968.png

1704131825457.png
1704131894036.png

1704131913905.png

Map of Eastern Europe AD 450-500
Soon after the middle of the fifth century AD the Hunnic empire crashed into extinction, starting with the death of Attila in 453. His son and successor, Ellac, was killed in battle in 454, and the Huns were defeated by the Ostrogoths in 456, ending Hunnic unity. Attila's remaining sons fought amongst themselves for supremacy and ended up controlling only fragments of territory.
Having been dragged westwards by the Huns and soon to be forced westwards by the sudden supremacy in the east of the Göktürks, Turkic tribes were continuing to build in number on the Pontic-Caspian steppe. The Bulgars were seemingly one of the first of these large groups to arrive.
They were joined there by two major groups from the Hunnic empire, the Kutrigurs and Utigurs, with the latter often being used by the Eastern Romans to keep the former in line. Other Hunnic remnants remained in the western core of the former empire's territory, Dacia (shown) and Pannonia (off to the left of the map), which included Huns, Turks, Indo-Iranians, Germanics, Celts, and even Romans.


1704131970573.png
1704132038163.png

1704132094907.png

Map of Eastern Europe AD 632-665
The Onogur-Bulgar confederation became more powerful following the mutual annihilation of the Kutrigurs (Kotraks on the map) and Utigurs. In AD 632 Qaghan Koubrat came to power as the head of this confederation and three years later he was able to throw off Avar domination and found Great Bulgaria (the plain brown section located around the Sea of Azov on the map, above).
The confederation expanded greatly in 638 (shown by the diagonal brown bars on the map), mostly due to the Avars buckling in the west while the Göktürks were at the limits of their power on the Volga and they rarely ventured beyond that border.
Twenty-two years of dominance followed, but Koubrat died around 651 and, by 660, the Khazars and Avars were pressing against its borders, causing a degree of shrinkage (the dashed black line on the map). More territory was lost in 665, especially on the west bank of the Dniepr (the dotted black line on the map). The end came in 668 when Koubrat's son and successor gave in to Khazar domination.


1704132188090.png

 
Последно уредено:
Член од
3 септември 2010
Мислења
6.600
Поени од реакции
9.237
1704211678723.png

Осетиската митологија не е инфериорна во однос на грчката и германската по богатство и различност. Духот на љубезноста и разумот, храброста и трудот, живата мисла и скромноста, витештвото и самопожртвуваноста навлегува во осетинската митологија: учи на мудрост и ја буди во срцата онаа божествена искра што го инспирира човекот и му дава храброст и сила да бестрашно борба против злите и непријателски елементи. Оваа митологија е прекрасна креација на осетискиот дух и во живите слики ги дава законите на моралот: ја пренесува како нишка идејата дека човекот секаде и секаде мора да се бори со што треба да се бори и во никој случај да не губи срце, таа храброст и бестрашност на смртта е тој божествен принцип што ги воздигнува луѓето и го разубавува животот, дека нема потреба да им се дава слобода на злобниците, разбојниците и развратниците, за да не триумфираат злото и бестијалноста на земјата, таа почит кон човекот достоинството и взаемната помош се најдобри гаранции за животот во заедницата.

Осетиската митологија, како носител на возвишените принципи на мудроста, несомнено е наследство на повеќе културни времиња, кога умот, просветлен од длабоката рефлексија и разбуден од совеста, буди желба за сè убаво. И навистина, самите осетиски легенди укажуваат на тоа, бидејќи во првата фаза од нивните наративи зборуваат за херои на умот, чија мудрост и благородност нè воодушевуваат, во втората, подоцнежна фаза, зборуваат за херои со брутална физичка сила, кои прават насилство и сеење зло. Јасно е дека Осетите некогаш поседувале висока ментална култура, која потоа ја изгубиле.

Знаеме дека менталната и материјалната култура одат рака под рака, и затоа нема сомнеж дека во периодот на менталниот напредок, материјалната култура исто така стоела високо меѓу Осетите; и навистина за тоа сведочат предметите на осетиската култура од Бронзеното и Раното Железно Време пронајдени во античките гробници на Осетите, како и најстарите замоци и згради и антички рудници.

Така, материјалните споменици покажуваат дека највисокиот процут на осетиската култура датира од праисторијата, од ерата на Бронзеното и Раното Железно Време, што, според тоа, се раскажува во првата фаза од осетиските легенди.

Треба да се напомене дека оружјето и приборот на осетиската култура од Бронзеното време и почетокот на Железното Време носат оригинален отпечаток, што укажува дека осетиската култура од таа ера е создадена од креативноста на самите Осети, без позајмување однадвор, исклучиво под влијание на нивната митологија, која ги поттикнала да напредуваат. Таквата митологија укажува дека таа сама по себе е наследство од повеќе културни времиња. Ова не е изненадувачки, бидејќи Осетите, Иранци по потекло, наследиле богата митологија од нивните предци, творците на иранската култура. Оваа митологија, вклучена во светата книга „Зенд-Авеста“ и во „Книгата на кралевите“ на Фирдузи, опстанала до денес, а од нејзините наративи може да се види слика од животот на нејзиниот творец - луѓето во процесот на неговото движење.

Прво треба да забележите:

Во оваа митологија, предокот на Иранците се нарекува „Ир“, што покажува дека првобитното заедничко племенско име на Иранците било „Ир“. Оттука е разбирливо и името Иран, што на јазикот на осетиските Иранци значи „ир - ран“, односно „место на Ир“ во смисла на земјата на народот на Ир. Осетите го задржале ова име на нивните ирански предци до ден-денес, што покажува дека тие ја зачувале националноста и традициите на народот Ир, творецот на иранската култура. Ова се потврдува со фактот дека Осетите најдобро ги зачувале карактеристиките на прајазикот на иранските јазици и оние верувања на Иранците кои претходеле на ерата на Зоре-Астра. Сето ова не е изненадувачки, бидејќи Иранците кои најдоа засолниште на Среден Кавказ, благодарение на непристапноста на неговите планини, подобро можеа да ја зачуваат својата националност од оние Иранци кои останаа во Иран или завршија на места достапни како Иран, каде судирот на различни елементи доведува до нивно поместување. По овие прелиминарни забелешки, да се свртиме кон иранската митологија за да извлечеме соодветни заклучоци за иранските предци на Осетите од нејзините наративи.

1704212285551.png

Иранската митологија во кратка верзија го вели следново:

Првиот крал на Иран, облечен во животинска кожа, научил да прави оган од кремен, а неговиот внук изградил огниште и научил да кова метали. Тогаш се појавил Џамшид, освојувачот на црнците, чие владеење беше среќно и траеше невообичаено долго, седум века. Тој ги научи народите да ја обработуваат земјата и беше татко на житарките и лозата; тој ја направи земјата плодна, и таа стана една третина позначајна отколку што беше порано. Тој, според занимањата на луѓето, ги поделил на земјоделци, занаетчии, воини и свештеници, но без наследни привилегии од каста. Тој го забранил ропството, како и убиствата, тврдејќи дека ропството на човек од човек е изворот на секое зло; ја зачувал заедницата и ѝ дозволил слободен избор на судии и водачи. Тој ја издигнал Жената од позиција на робинка и ја направил свештеничка на огништето, чувар на светиот оган, рамноправна со нејзиниот сопруг. Го основал Култот на светиот оган: видливиот оган на олтарот бил симбол и проводник на небесниот оган, кој ги обединува семејството, заедницата, племето и во кој на земјата се манифестира духот на живиот Бог. За да го украси животот, тој воспоставил четири големи годишни празници. Првиот пролетен празник: беше посветен на љубовта на сопружниците кои им даваат живот на новите генерации и на плодноста на земјата. Вториот беше летниот празник или жетвата, кога синовите и ќерките им ги нудеа на своите родители сноповите што ги врзуваа како знак дека тие се доброто семе. Третиот беше есенскиот фестивал, кога родителите им нудеа овошје на своите деца во знак на радост. Четвртиот е празникот Рождество или Големо сеење, кој беше посветен и на новородените деца, плодовите на љубовта, и на душите на починатите предци. Тој воспоставил 12 знаци на Зодијакот. Тој собрал собир на најдоблесни луѓе; тој сакаше Иранците од центарот на Азија, од Иран, да блеснат за сите други народи. Но, Џемшид роди син кој го убива својот татко и самиот станува владетел, но од бакнежот на злиот дух на рамениците му растат змии кои не му даваат мир и бараат човечки мозок како храна. Тој ги убива своите поданици за да им го нахрани мозокот на змиите и тоа предизвикува огорченост кај неговите поданици, предводени од ковач, кому му помага храбриот и мудар херој „Ир“ и го убива чудовиштето и го ослободува Иран. Тој го воспоставува царството на вистината и разумот, но завидливиот Тур и Селм го мразеле и го убиле. Оттогаш, Иран, носителот на светлината, е исцрпен во борбата против Тур, носителот на темнината.

1704212669710.png

Бидејќи главните ликови на митологијата персонифицираат раса или племе, каста или партија, тогаш во иранската митологија под Џемшид, освојувачот на црнците, мора да се видат оние рационални сили на луѓето од „Ир“, творецот на иранската култура, кои, откако се организираа, влегоа во борба со мрачните елементи на својата нација и, откако ги победија, ги поставија темелите на рационално општество, кое даде поттик за напредок.

Под синот, убиецот на Џамшид, мора да се види владејачката партија, која постепено се дегенерира и ги насочува сите свои напори кон поробување на народот. Под ковачот кој станал на чело на бунтовниците, мора да мислиме на класата на ковачи, која е обемна кога целото производство на метал е концентрирано во неговите раце. Под мудриот херој „Ир“ мора да се види севкупната целина на народот Ир, творецот на иранската култура, чија мудрост ја спасува нацијата и ја оживува. Под Тур и Селм, убијците на „Ир“ мора да се видат Тураните и Семитите, кои ги уништија луѓето од Ир и нивната култура во Иран.

Така, од иранската митологија е јасно дека жителите на Ир, откако научиле да палат оган со кремен, т.е. откако нашле полесен начин за палење оган, можеле да прават оган и да коваат метал. Јасно е дека домот придонел за подобрување на семејниот живот, кој беше темел на општеството, го подобри животот на луѓето, додека способноста за ковање метали, овозможувајќи производство на најтрајните и најнапредните алатки, помогнала да се олесни борбата за егзистенција и акумулацијата на материјалното богатство, кое, помагајќи да се зајакне животот, предизвикува за возврат ментален и морален напредок. Постепениот напредок на културата предизвикал поделба на работата, и додека едни се занимавале со земјоделска работа (земјоделци), други се занимавале со занаетчиска работа, трети ја бранеле безбедноста на општеството (воини), а четвртии собирале знаење и го воделе духовниот живот на народот (свештениците). Оваа поделба на трудот, спроведена без наследни привилегии и без ропство, како и подобрување на положбата на жената, зборува за високо ниво на ментална и морална култура. Зголемувањето на плодноста на земјиштето и зголемувањето за една третина во областа и плодните земји укажуваат на тоа дека тоа може да се постигне во Иран, каде сушата ја убива вегетацијата, со разумен и широко распространет систем за наводнување, кој претпоставува високо развиено општество.

Конечно, воспоставувањето на 12 знаци на Зодијакот, што укажува на положбата на ѕвездите на небото во секој месец од годината, зборува за астрономското проучување на небото, кое веќе претпоставува одредена наука. Желбата да се биде светлина на сите други народи покажува дека жителите на Ир достигнале таков степен на култура, благодарение на што ги оставиле далеку другите народи кои го опкружувале Иран, и затоа нивниот просветлен ум и облагороден дух ги поттикнале да ги постават високо универзалните човечки интереси, што ја разбудило желбата за просветлување и на другите народи.

Укажувањето на митот за Џамшид дека тој ги научил народите да ја обработуваат земјата и дека е татко на житариците и лозата, а исто така и дека сака Иранците од центарот на Азија, од Иран, да блеснат за сите други народи, укажува на фактот дека народот Ир, творецот на иранската култура, прв од сите народи кои живеат во земјите соседни со Иран, го избрал начинот на обработување на земјата и одгледување жита и винова лоза, и дека Месопотамија, која ни оставила споменици на голема култура, станала место на неговото потекло дури откако народот Ир создале голема култура во Иран. На тоа индиректно укажува и местото во Библијата каде за Месопотамија се вели дека во почетокот била пустина и хаос и дека стихии се спуштиле од исток, од планините, кои ја довеле во ред.

1704213451010.png

Иранците-Осетите сè уште имаат сеќавање дека нивните предци биле првите творци на културата.

Тоа може да се види од митот за нартот Сослан, кој вели дека кога луѓето сè уште не знаеле да обработуваат житарки и да ја ораат земјата, небесните богови му дале железен меч, семе од жито, железен плуг и го научиле да ја ора земјата и да го посее житото и да го одвее и да изгради мелници. Ова сугерира дека народот Ир бил првиот што измислил железни алатки и мелница, како и методи за одгледување жито и обработка на земја. Друг осетиски мит за Курдалагон вели дека тој првично бил нарт (Осетите ги нарекуваат своите митски предци нарти), но постигнал неверојатна вештина во ковачкиот занает и се издигнал на ниво на боговите. Ова сугерира дека некогаш одамна предците на Осетите го развиле производството на метални алати толку високо што благодарение на тоа постигнале моќ еднаква на боговите, и дали сеќавањето на ова не ги поттикнало Осетите да им доделат божествена моќ на нивните митски предци - нартите? Ископувањата во Месопотамија покажаа дека почетокот на културата на Месопотамија датира десет илјади години пред нас, и затоа почетокот на иранската култура, која ѝ претходеше на Месопотамијата, мора да се датира уште пооодамна.

Културниот процут на народот Ир, творецот на иранската култура, бил толку висок и долг што сеќавањата зачувани за тоа во митот го прикажуваа како невообичаено долго и среќно владеење на Џамшид, победникот на црните. Но, тогаш му се родил син, кој го убива и станува тиранин, хранејќи се со мозокот на неговите поданици, кои, конечно, огорчени, се бунтуваат против него. Тоа значи дека владејачката партија последователно дегенерирала и почнала да го угнетува народот, убивајќи сè живо и светло. Инстинктот на самоодржување предизвикал отпор и бунт: први кои се побуниле и нападнале биле ковачите, кои очигледно претставувале прилично голема класа; На помош им дошол целиот народ Ир, чија победа ја соборила тиранската моќ, а потоа ослободениот народ Ир повторно се родил, воспоставувајќи посовршен систем заснован на разумот и вистината. Животот на препородениот Ир станува толку убав што неволно предизвикува завист кај соседите Туранци и Семити, кој преминува во омраза и ги турка на непријателски дејствија, што предизвикува војна, како резултат на која народот Ир се смачкани од нив. Дивите орди на Туранците и Семитите можеле да го скршат народот Ир, кои биле значително супериорни од нив во културата; само благодарение на нивната огромна маса, која била многукратно поголема од Ир. Тие, очигледно, откако брутално го истребиле народот Ир, популациски го опустошиле Иран, што во митовите се споменува како убиство на „Ир“.
 
Член од
3 септември 2010
Мислења
6.600
Поени од реакции
9.237
1704221999393.png

Фактот дека во планинските пoдрачја на Иран сè уште има Иранци, како што се Фарсите, кои многу се измешале со Туранците и Семитите; дека песните на Ригведа биле донесени во Индија од Иранци кои воделе пасторален начин на живот, кои создале голема култура во Индија, но, откако се помешале со домородните, довеле до појава на нови националности, губејќи ја нивната националност: на Блискиот Кавказ има Осетиски Иранци, кои најдобро ја зачувале националноста на големиот народ Ир, творецот на иранската култура, доведува до заклучок дека дел од народот Ир, кој побегнал во планините на Иран и другите земји, ги изгубил материјалните средства на нивната култура, губејќи ја можноста да ја одржат својата култура на исто ниво и во нови необични и тешки услови за живот, поднесувајќи секакви лишувања, тонеле сè подолу и запаѓале во варварство.

Но, длабокиот светоглед и благородните вештини развиени од илјадници години висококултурен живот не можеле целосно да испарат, а сеќавањата на мината култура и моќ беа зачувани во живите традиции пренесувани од генерација на генерација. Според тоа, не е изненадувачки што повторно наоѓајќи се во поволни услови за развој, Иранците кои дивееле, под влијание на нивните легенди, повторно и повторно создавале култура слична на првобитната. Затоа Иранците, кои како овчари се спуштиле во долината на Инд, процветале толку необично, во поволни услови, создавајќи ја цивилизацијата на Индија, а Иранците, по долги талкања, се зацврстиле на Среден Кавказ, во неговите плодни долини каде што пронашле поволни услови за нивен развој и без никакво задолжување однадвор, исклучиво под влијание на нивните легенди, овде создале висока култура, за што сведочат оружјето и приборот за домаќинството од осетиската култура од Бронзеното и Раното Железно Време.

Ерата на големиот пораз во Иран на народот Ир, творецот на иранската култура и преселувањето на неговите остатоци, индиректно се открива од ископувањата на Месопотамија и Хлами, од кои е јасно дека семитската култура таму започнала четири илјади години пред Христијанската ера. А пред тоа, таму доминирала културата на Акадците, кои дошле од Туран, од каде што можеле да ја нападнат Месопотамија само преку Иран, што не можеле да успеат на друг начин освен да го поразат народот Ир, кои го населувале Иран: и овој пораз, веројатно, е раскажан од иранската митологија, како за убиството на благородниот Ир од завидливиот Тур. Од почетокот на Акадската култура, кој според ископувањата во Месопотамија, датира не помалку од шест илјади години пред Христијанската ера, јасно е дека ерата на големиот пораз во Иран на народот Ир и почетокот на населувањето на неговите остатоци датира не помалку од пред осум илјади години. Затоа, не е чудно што културните предмети на Иранците (Осетите), кои се утврдиле на Среден Кавказ, датираат од почетокот на Железното Време, кое се губи во длабочините на времето.

1704222809836.png

Научните истражувања покажаа дека ариевската култура на индоевропските народи го има својот извор во иранската култура. Во однос на Индија, јасно е дека таму дистрибутери на иранската култура биле самите Иранци како освојувачи; истото, веројатно, се случило и во Европа. Тоа го потврдува и фактот дека Пелазгите, кои дошле во Грција од регионот на Долен Дунав, и елементите на Италија кои биле од истото племе со нив, биле туѓи освојувачи кои им ја всадиле иранската култура на домородците.

Кои би можеле да бидат овие носители на иранската култура, ако не самите Иранци, кои дошле до устието на реката Дунав, веројатно од Северен Кавказ, каде што се утврдиле.

Дека Иранците, директните предци на современите Осети, ја донеле иранската култура во Европа, потврдува и фактот дека во Италија и други места во Западна Европа, за време на ископувањата, пронајдени се оружје и прибор за домаќинство од иста изработка како и предметите од Осетиската култура од Бронзеното Доба и почетокот на Железното Време, само од подоцнежно потекло, што укажува дека културата на Ирано-Осетите била донесена во Европа од Кавказ.

За истото сведочат и оние географски имиња на Европа кои во својот корен го имаат осетискиот збор „дон“, на места менуван во дан, тан, ди, дина. Зборот „дон“ на осетиски значи вода или река и во оваа смисла р. Дон едноставно значи река, р. Днепар (Донапар) - чистокрвна река, р. Днестар (Донистир) - голема река; „Донан“ е германското име за реката Дунав на осетиски значи (donau) како-дон- т.е. река слична на реката Дон „Дина“, германското име за Западна Двина, по значење и изговор е блиску до осетиското „дон“: името на теснецот Дарданел (Дардон) на осетиски значи „држач на вода“. Осетите живееле покрај северниот брег на Црното Море и во соседните степи во историските времиња, и јасно е зошто реките од тие места носат осетиски имиња. Осетиските корени на географските имиња на другите места во Европа, каде што Осетите не живееле во историските времиња, покажуваат дека Осетите доминирале таму во праисторијата.

Така, археолошките податоци и географските називи докажуваат дека дистрибутери на иранската култура низ Европа биле Иранко-Осетите, од кои некои, кои ја освоиле Грција и ја всадиле иранската култура кај нејзините домородци, Грците ги нарекувале „Пелазги“, веројатно од зборот „палаз“, што на осетиски значи наметка. Зар тоа не ја објаснува сличноста меѓу палазгичните градби на Грција и античките градби на планинската Осетија? И зарем Ирска не сведочи со своите палазгични градби, како и со своето име, дека и Осетиските Иранци го поседувале овој остров во праисторијата? Овој доказ за праисториското освојување на Европа од страна на Осетите и нивното всадување на нивната култура меѓу нејзините домородци ја објаснува сличноста на корените на европските јазици со осетиските зборови, бидејќи јазикот на нацијата, кој истовремено доминира културно и политички над многу народи, е всаден во сите овие народи, но зборовите што ги усвоиле се трансформираат според духовите на секој јазик.

Каква голема улога играле Осетите во праисторијата во Европа може да се види од легендите за титаните, митови за кои велат дека на народот му дале нови алатки, и го научиле на нови начини на работа, но дека боговите ги собориле и ги уништиле. Научниците во титаните гледаат цивилизирани дојденци од Исток, од Азија, кои ги извадиле народите на Европа од примитивната состојба, а потоа, згмечени од масата домородци, паднале и се измешале со нив. Несомнено е дека во титаните мора да ги видиме Осетските Иранци, кои ја донеле својата култура во Европа, кои потоа, згмечени од масата домородци, паднале и се измешале со нив, губејќи ја својата националност во Европа, исто како Иранците во Индија, откако ја всадиле својата култура во неа, ја изгубиле својата националност. Легендата за походот на Аргонаутите сведочи дека Грците во праисторијата го посетувале Кавказ и овде, гледајќи ги Осетите затворени во планините, сеќавањето за чии цивилизирани активности во Европа се уште било свежо, тие со чудење зборувале за злобната судбина што ги снашла големите луѓе кои беа носители на светлината. Овие приказни, во врска со она што Грците го знаеле за цивилизираните активности на Осетите во Европа, несомнено служеле како материјал за создавање на величествената легенда за Прометеј, крадецот на огнот од небото, окован како казна за тоа на Кавкаските Планини, каде токму под легендата за Прометеј се кријат Осетите, јасно е од фактот дека Грците неговото (Прометееви) потекло го поврзуваат со Кавказ, каде потоа бил окован за планина. Осетите, кои ја донеле културата, светлината на небесниот оган во Европа, а потоа биле соборени и ја задржале својата националност само во недостапните клисури на Кавказ, каде што претрпеле големи страдања и повторно и повторно се раѓале, се токму луѓето кои ги олицетворува Прометеј.
 
Член од
3 септември 2010
Мислења
6.600
Поени од реакции
9.237
1704547191740.png

Така, јасно е дека падот на Осетите во Европа се случил пред походите на Аргонаутите, и затоа, оттогаш, Осетите, веќе исцрпени, нашле засолниште во недостапните клисури на Среден Кавказ, сè додека, откако повторно собрале сила, се спуштиле во пониските рамнини на Северен Кавказ.

Курганските споменици на југот на Русија укажуваат на тоа дека Иранците живееле овде од почетокот на грчката историја до крајот на римскиот царски период, а тоа укажува дека повеќе од илјада години пред Христаијанската ера, Осетите, затворени во планините, се спуштиле на север, во рамнините и, веројатно искористувајќи ги поволните околности што се создале за нив, го зазеле целиот степски простор, сега познат како Југ на Русија, покриен со могили.

Овие могили одат далеку на север, но колку се поблиску до Црното Море, толку поблиску се сместеми. Ископувањата извршени во нив откриле предмети од иранската култура од почетокот на грчката историја до падот на Римската Империја. Несомнено е дека овие могили ги изградиле Иранците-Осетите над гробовите на нивните водачи, и затоа, врз основа на нивните археолошки споменици, може да се суди за културата на Осетите од тоа време.

Овие споменици укажуваат на три епохи: 1. - епоха што му претходи на IV век п.н.е. ера; 2. - епоха на IV и III век п.н.е., и 3. - епоха на I и II век п.н.е.

Епохата што му претходи на IV век п.н.е. укажува на материјален процут во Kубанските степи во регионот Буг од IV и III век п.н.е. и укажува на материјален просперитет долж целиот северен брег на Црното Море и соседните степи.

Епохи I II од н.е. укажуваат на материјален просперитет на Северен Кавказ.

Од она што грчките и другите писатели го пишувале за народите кои во тоа време го населувале југот на Русија, јасно е дека во епохата што претходела на IV век п.н.е., меѓу реките Дон и Днепар живееле царските Скити, заземајќи доминантна позиција во Скитија, каде што, според легендата, дошле во VII век п.н.е.: жителите на Скитија на запад од реката Днепар, се разликувалe од царските Скити и се сметале себеси за постар елемент на Скитија; и југозападно од реката Дон живееле Сарматите кои биле независни и во IV век п.н.е. ја преминалe реката Дон и, според една верзија, ги истребилe Скитите, а според друга, тие се споиле со нив во еден народ,

Во III век, македонскиот крал Лизимах, кој ја нападнал Скитија, бил заробен од Скитите со целата своја војска; во истиот век, Осијците биле моќни сојузници на Грузија и ги протерале македонските трупи од Закавказje. Малоaзискиот цар, Митридат, кој живеел од 123 до 63 п.н.е. освоил дел од Скитија, а потоа стапил во сојуз со Скитите и ги поттикнал на војна со Римјаните.

Во I век од н.e. Аланите се спротивставуваат на Партите кои го нападнале Закавказје и целосно ја уништуваат нивната војска, а потоа самите ја напаѓаат Медија, а потоа и ерменското кралство Аршакид, сојузник на Римјаните, и откако го победиле, се враќаат со богат плен.

Во II век од н.e. Сарматите влегуваат во војна со Римјаните, која трае 14 години.

Во III век од н.е. Аланите го напаѓаат Балканскиот Полуостров и целосно ги поразуваат римските трупи на императорот Гордијан III. Дваесет години после тоа, Осијците се спротивставуваат на Персијците кои ја нападнале Грузија и, откако ја поразиле нивната војска, тие самите ја нападнале Персија, откако ја поразиле, тие се враќаат со богат плен.

Во IV век од н.е. Грузијците, откако го поминале Дарјал, ја нападнале земјата на Осијците и во голема мера ја опустошиле. Готите ги напаѓаат црноморските степи и ги заземаат до реката Дон; Хуните од исток ги напаѓаат донските степи и ги истребуваат Аланите, а после тоа влегуваат во војна со Готите, кои ги предаваат Аланите и Хуните под нивна контрола - победниците ги тераат Готите пред нив на запад, земајќи со нив и дел од Аланите.

1704548733414.png

Истражувањата на научниците покажаа дека народите познати на Грците и Римјаните како Сармати, а потоа и Аланите биле предци на современите Осети.

Предците на Осетите несомнено ги вклучувале оние жители Скити кои живееле западно од Днепар и, иако Грците и Римјаните ги нарекувале и Скити, тие остро се разликувале од царските Скити, а спомениците што ги оставиле укажуваат на тоа дека биле Иранци.

Споредувајќи го сето ова со она што го кажуваат спомениците на гробните могили, доаѓаме до заклучок дека царските скитски освојувачи кои дошле седум века п.н.е. и разбивајќи ги Иранците-Осети меѓу реките Дон и Днепар. Затоа тука немаше просперитет, додека јужно од р. Дон и западно од р. Днепар гледаме значителен процут. Потоа во IV век п.н.е. Иранците-Осетите кои живееле јужно од р. Дон, ја преминале р. Дон, истребувајќи ги царските Скити и, откако ги ослободиле Иранците-Осетите, кои им биле потчинети, се обединиле со нив, како и со Иранците-Осетите, кои живееле на запад од р. Днепар, а со тоа и сите Иранци-Осети се обединуваат од Кавкаските Планини до реката Дунав, и како резултат на тоа гледаме силен процут по целиот северен брег на Црното Море и соседните степи. Курганските споменици од овој најславен период се наоѓаа во Петроградскиот Ермитаж и ги сочинуваат неговите најдобри бисери, како што се луксузниот златен накит и садови, величествено оружје украсено со злато, прекрасни виолетови ткаенини, елегантни глинени вазни, богато украсени со обилна позлата и со прекрасни фигури на ероти и жени, со величествени сцени од животот на боговите, и луксузни позлатени токарски и изрезбани саркофази, единствени во својот вид, кои ги претставуваат чудата на токарската технологија и столаријата.

Сето ова се грчки дела, но самиот факт што ги набавиле Иранците-Осетите зборува за нивниот естетски вкус и високиот просперитет од таа ера.

Заробувањето на македонскиот крал Лизимах со целата своја војска и протерувањето на Македонците од Закавказје говорат за нивната национална моќ, што, се разбира, можело да се постигне со единство и организација на силна држава.

Потоа во II и I век п.н.е не се видливи побогати погребувања, а тоа укажува дека Осетите тогаш, поради некоја огромна катастрофа што никој не ја спомнува, биле многу уништени.

Најверојатно меѓу нив дошло до граѓански судир, што довело до колапс на нивната држава. Дали затоа Митридат Малоaзиски зазел дел од нивната црноморска територија, но убеден дека неговата моќ ги навредува и дека тоа со нивно обединување ќе го уништи, тој потоа влегува во слободен сојуз со нив за заедничка војна против Римјаните .

Во ерата на I и II век во н.е. повторно се појавуваат богати погребувања, главно во Северен Кавказ, а тоа покажува дека Осетите тогаш постигнале најголем просперитет овде и дека формирале моќна држава, јасно е од фактот дека целосно ги поразуваат трупите на моќните Парти, кои римските легии не можеле да ги поразат. За нивната моќ сведочи нивната инвазија и на Медија и на ерменското кралство Аршакид, сојузник на Римјаните, и, конечно, нивната 14-годишна војна со моќните Римјани, злите угнетувачи на народите.

1704549700809.png

Во III век од н.е. Осетите го напаѓаат Балканскиот Полуостров и целосно ги поразуваат царските римски трупи што им се спротивстaвиле; потоа се спротивставуваат на персиските трупи кои го нападнале Закавказје, ги поразуваат и самите ја напаѓаат Персија и се враќаат со богат плен.

Во меѓувреме, и покрај овие воени подвизи, кои сведочат за националната моќ на Осетите, побогатите погребувања не се видливи, а тоа, заедно со воената моќ, укажува дека 14-годишната војна со Римјаните го нарушила нивниот економски живот. Последователните војни можеле само да го засилат ова економско уништување, кое не може, а да не доведе до нарушување на целиот национален живот. Зарем ова не објаснува дека грузиските соседи биле непријателски настроени кон Осетите во IV век н.е. Грузијците и Готите длабоко ја напаѓаат територијата на Осетите, а по ова, дивите орди на Хуните ги подложуваат Осетите на истребувачки пораз, по што Осетите целосно исчезнуваат од брегот на Црното Море и од степите на Дон, Днепар, Буг и Днестар. Според сведочењето на грчките и римските писатели, Осетите од ерата на курганите биле коњанички воинствен народ, меѓу кои храброста била почитувана како прва доблест, а ропството било целосно отсутно, а сите се сметале за подеднакво благородни по потекло. За судии биле избирани лицата кои биле најпочитувани поради нивната храброст. Тие немале ниту храмови ниту свети работи, а тоа укажува на отсуство на свештеничката класа и духовното ропство поврзано со неа.

Осетите, кои го задржале средниот дел на Предкавказје, биле подложени по инвазијата на Хуните на не помалку разорни инвазии на Аварите, Бугарите, Куманите, Кончаците, Монголите, ордите на Тамерлан, Ногаијците и, на крај, Кабардинците.

Во исто време, Осетите биле нападнати од освојувачи од југ. Континуираната и брутална борба на два фронта, која траела повеќе од илјада години, завршила со целосно слабеење на Осетите и нивно повлекување во планините, каде што ја задржале својата националност, но, тешко страдајќи од природни катастрофи, се претвориле во безначајна нација.

Со доаѓањето на Русите на Кавказ, Осетите станале нивни сојузници и почнале да се иселуваат од планините и со своите населби да го заземаат празната Владикавкаска Рамнина. Оттогаш, животот на Осетите почнал да се подобрува и со основање училишта во нивната земја, како и испраќање на нивните деца да учат во средните и високите училишта, тие биле пред сите горштаци во своето образование и благосостојба.

 
Последно уредено:
Член од
3 септември 2010
Мислења
6.600
Поени од реакции
9.237
Осетиски музички инструменти:

1704718054534.png

Dуuuadaestaenon – faendyr

Еден вид aголна харфа. Инструментот има 12 (понекогаш 10) жици испружени косо под остар агол на звучната табла. Се свири со држење во скут така што бас жиците се свртени кон изведувачот. Тој е придружен инструмент и во минатото го свиреле само мажи.

Dyuuadæstænon fændyr, со право, зазема посебно место во културата на осетискиот народ и е еден од најстарите национални музички инструменти.

1704718223328.png

Khysyn-fændir

Соло жичан инструмент кој наликува на виолина, се свири седејќи, држен меѓу колена, исклучиво од мажи.

Еден од древните музички инструменти на Осетите е лаковниот инструмент khysyn-fændir. Во музичкото секојдневие е широко распространето и постои од памтивек. Заедно со другите инструменти - dyuuadæstænon-fændyr - зазема едно од централните места во народните инструменти. Едноставната структура, архаичните форми на инструментот што преживеале до денес, како и оригиналноста на неговата употреба во уметничкото секојдневие и доделувањето на некои натприродни својства за него укажуваат дека khysyn-fændir постои на осетиската почва од древни времиња.

1704718439950.png

Уадинѕ

Дувачки прстен инструмент, надолжна флејта. Ова е еден од најстарите осетиски инструменти, спомнат во „Приказните за нартите“. Подоцна, уадинѕ станал како обична овчарска свирала.

1704718672962.png

Дала

Ова е дрвен обрач со ширина до 120-130 mm. Обрачот е покриен со кожна мембрана од едната страна. И внатрешната и надворешната страна на обрачот често се инкрустирани со бисер или слонова коска. Во внатрешноста често има метални ѕвона-ситните орнаменти кои создаваат специфичен ѕвонечко-ритмички ефект. Самиот збор „дала“, според В.И. Абев, доаѓа од арапско-персискиот „дакра“ - што значи „круг“, „тамбура“. Далата, исто како и гимсег, е ансамблен инструмент и се користи главно со иронскиот ханѕал-фандир, придружен со танци.

1704718880592.png

Kartsgænæg

Ова е инструмент што Осетите го сметаат првично за нивен. Многу инструменти од овој тип и денес можат да се најдат во различни делови на Осетија. Во исто време, без да се наруши целокупниот традиционален дизајн на инструментот, луѓето ги прават во широк спектар. Исто така, постојат добро познати „стандардни“ и „нестандардни“ типови, произведени во различни варијации. Инструментите како што е осетискиот kærtsgænæg се доста распространети низ Кавказ, меѓутоа, тие се можеби најпопуларни меѓу Осетите.

 
Член од
3 септември 2010
Мислења
6.600
Поени од реакции
9.237
Осетиска кујна:

1704729542424.png
1704729667242.png
1704729608858.png

 
Член од
3 септември 2010
Мислења
6.600
Поени од реакции
9.237
Одиме со седумнесеттата хипотеза во која се тврди дека Аспаруховите Бугари биле турко-сакски (скитски) народ.

1704737375118.png


Да видиме кои се Скитите.

1704737510146.png


1704737571081.png

Скитска Култура

Датирање: 7-0 век п.н.е.

Културата се шири низ степските и шумско-степските зони северно од Црното Море, во сливовите на Долен и Среден Буг, Днепар и Дон, а исто така и во регионот Кубан.

Постојат неколку локални опции.

Типична е употребата на ритуалот на погребната тумба за време на погребувањата. Вообичаените машки погребувања се придружени со одреден сет на оружје (бронзени врвови од стрели, железни ками и мечеви, копја, борбени секири) и коњска опрема.

Меѓу наодите се бронзени котли, завршници, огледала со јамки и столпчиња - рачки во центарот на дискот, кои го персонифицираат животинскиот стил во уметноста.

Истите карактеристики беа широко распространети во културите на номадите од евроазиските степи на Скитско-Сибирскиот Свет. Скитската култура е најзападната верзија на оваа културна заедница.

Во 7-5 век п.н.е. културата се шири на територијата на Северен Кавказ (тумби Кострома, Келермес и Ул).

Посебна карактеристика на Скитската Култура на шумско-степската територија и во северниот регион Црно Море е појавата на многу антички населби и селишта, меѓу кои се издвојува античката населба Белско. Оваа карактеристика е поврзана со седентарен живот на населението од оваа област. Сепак, тука главните карактеристики на Скитската Култура беа широко распространети и живописно отелотворени, одредувајќи го нејзиното единство со културите на номадите од евроазиските степи.

Културата во регионот на степите на северниот црноморски регион, каде што живееле Скитите, во раниот период е претставена со мал број погребни споменици, претежно со прилично сиромашни гробни предмети.

Од крајот на V век п.н.е. бројот на могилите нагло се зголемува и меѓу нив се издвојуваат царските могили, давајќи идеја за процутот на Скитската Култура овде во IV век п.н.е.

Од крајот на V век п.н.е. се појавуваат докази за седентаризмот на дел од скитското население - населбите се појавуваат покрај бреговите на Днепар, на морскиот брег, а во населбата Каменски се создава занаетчиски и трговски центар.

Во периодот на походите на Скитите на исток и веднаш по нив, Скитската Култура била под влијание на Западна Азија.

Во 6-5-4 век п.н.е. Скитската Култура била под силно влијание на Грција кога почнале да се градат царските могили.

До средината на III век п.н.е. Скитската Култура исчезнува поради инвазијата на северниот регион на Црно Море од страна на сарматски племиња.
1704738175363.png

1704738273320.png

1704738362438.png
 
Последно уредено:
Член од
3 септември 2010
Мислења
6.600
Поени од реакции
9.237
1704806178862.png
1704806398041.png
1704806508304.png

1704806581188.png

1704806647971.png

Maps of Indo-European progression in Central Asia - Map 1 c.6000 BC
The northern edge of the Caucuses Mountains between the Black Sea and the Caspian Sea is the most probable homeland for the proto-Indo-Europeans, cut off as they would have been from their fellow Eurasiatic speakers (one branch of the post-glacial Nostratic language group).
These other Eurasiatic speakers would have occupied large tracts of territory themselves, probably including the main inland regions between the two seas.

1704806699486.png

Maps of Indo-European progression in Central Asia - Map 2 c.4000 BC
The initial expansion of Indo-Europeans took place around 4000 BC, with one group heading southwards towards Anatolia and northern Mesopotamia.
The eastern route down the shores of the Caspian Sea used here is conjectural - they might just have easily used the western route down the Black Sea coast - but it's likely that the coastline offered the safest migratory route, travelling with horses and families and avoiding hostile populations inland.
The main body expanded into the Pontic-Caspian steppe, a vast stretch of plains to the north of the Black Sea and Caspian Sea. The South IEs probably remained in touch with their northern kin until around 3500 BC.

1704806731761.png

Maps of Indo-European progression in Central Asia - Map 3 c.3000 BC
The Indo-Europeans of the Pontic-Caspian steppe began to migrate out of their core territory around 3000 BC, based on estimates of language division, with many going west.
Those who remained behind - the Homeland IEs - either remained there permanently (such as today's Ossetians) or migrated eastwards - the East IEs who eventually integrated themselves into the Oxus Civilisation and then supplied those migrants which entered India and Iran.


1704806961254.png
1704807133041.png
1704807257166.png

1704807149880.png

1704807361628.png
1704807499990.png

 

Kajgana Shop

На врв Bottom