ОБНОВЕНО: По нападот во Гошинце, пукање во Куманово

Член од
28 октомври 2005
Мислења
8.293
Поени од реакции
1.646
Breaking news - Дестабилизацијата на Македнија е поради тоа што не сакам еда воведеме ембарго спрема Русија.

Ова го кажа Лавров. Ова е смешка жива.
 
Член од
28 март 2006
Мислења
17.786
Поени од реакции
12.261
Колку што памтам Грујо беше министер за финансии во тоа време.Исто памтам дека многу светски економисти го скапаа фалеќи како ја води економијата на земјата која беше среде војна.
овде можеш да видиш
http://forum.kajgana.com/threads/Груевски-најави-зголемување-на-минималната-плата-на-10-080-денари.72066/page-23#post-6445919
http://forum.kajgana.com/threads/Груевски-најави-зголемување-на-минималната-плата-на-10-080-денари.72066/page-23#post-6445922
Благодарение на ДА (кои беа коалиција со вмро) јануари 1999 го признаваме Тајван, заради што Кина става вето за силите на ОН на мак-кос граница и отворен пат за војната.
 
Член од
21 август 2008
Мислења
6.500
Поени од реакции
1.321
8 zaginati? i plus kolku raneti, pa toa e sram za mvr i bezbednosta na RM, zal mi e za zaginatite, gi ostavija ko topovsko meso.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.952
Поени од реакции
34.311
US vs Russia Round 3: Macedonia

Зар уште ли мислите дека целава работа е Груевски против Заев?

Дури и јас сеуште се надевам дека е ова само внатрешно меѓупартиска борба за власт, али логиката поинаку ми зборува.

Мислам дека е многу посериозно.
Исклучително добро напишана аналитичка колумна. Еве неколку од, за мене најитересните пасоси:

The U.S. has patterned a distinct template of regime change that’s visibly discernable in Macedonia, after having of course been perfected in Syria and Ukraine first. When a country is targeted for asymmetrical attack, the U.S. deploys a Color Revolution attempt in order to promote ‘soft’ destabilization (which as can be seen from the Syrian and EuroMaidan innovations, actually involves quite a lot of bloodshed). Should this tactic fail to dislodge the democratically elected and legitimate government, then the U.S. begins pursuing an Unconventional War (terrorism and insurgency) to pile on the pressure and hope that it’s enough to topple the authorities. The final scenario in all cases is to provoke a conventional military intervention if the previous two regime change attempts are unsuccessful, although such a force is nowadays expected to be disguised as a ‘humanitarian intervention’/’responsibility to protect’/’anti-terrorism’ operation.

The U.S. succeeded in overthrowing Ukraine’s government with a Color Revolution, but this didn’t come to pass in Syria, hence the escalation to an Unconventional War. The same thing is happening in Macedonia right now, even down to the ISIL-trained fighters. The Color Revolution is flailing, ergo why it’s morphing into an Unconventional War.
The U.S. has purposely resurrected one of the most dangerous terrorist groups in the Balkans, the Kosovo Liberation Army, in order to incite ethnic divisions between Albanian and Slavic Macedonians and facilitate its regime change plans.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.952
Поени од реакции
34.311
Но дали сме ние доволно битни ко Сирија?
Навистина дали сме ние „доволно битни ко Сирија“?
Според многу анализи, и по логичко размислување (откако ќе се научат фактите за геополитчката состојба во светот) - одговорот е ДА, во моментов Македонија е битна затоа што се наоѓа на крстопатот на интересите на САД и РФ.
Прочитај неколку колумни на оваа тема, информирај се:

http://orientalreview.org/2015/03/03/the-future-of-the-balkans-runs-through-macedonia-i/
The future of the Balkans runs through Macedonia (I)
Tue, Mar 3, 2015


By Andrew KORYBKO (USA)


Macedonia has emerged as the pivot for all of the Balkans, and the unipolar and multipolar worlds are intensely vying with one another for influence in this geostrategic state.

The Ukrainian Crisis has catapulted the tiny Republic of Macedonia into the geopolitical forefront, where it is currently is being tugged between the West and Russia. While seemingly few people have heard of the country before this, it has now become the main gateway for influence projection in the region, and its allegiance one way or the other has far-reaching consequences for the future of Southeast Europe. While the competition is most visibly embodied by two competing pipelines, ‘New South Stream’ and AMBO, it’s in fact much wider than that, and each side has unique levers of influence that they can apply in swaying Skopje over to their side. The defining difference between the West and Russia, however, is that while the former seeks to bully and intimidate Macedonia, the latter is more pragmatic in constructively engaging with it.

As an outline, we’ll first explore how Macedonia acquired its geostrategic importance, and then look at why the country hasn’t already been swallowed up by Euro-Atlantic institutions and is still an object of competition and Color Revolution intrigue. Wrapping up the first section, the two competing pipelines traversing Macedonia and the divergent economic visions for the country will be discussed in detail. The second part then begins by looking at the levers of influence that each side can use in advocating their respective policies, and ends the whole piece by presenting three future scenarios facing the geo-pivital state.

Macedonia In The Middle

Through a series of tectonic geopolitical shifts, Macedonia found itself smack dab in the middle of the ‘New Cold War’. One year ago, the South Slavic state was hardly on any Great Power’s radar, having been relegated to a backwater of poverty and neglect by all major players. The coup in Ukraine rapidly changed all of that, since Russia’s South Stream project subsequently acquired an even greater importance for Moscow’s overall engagement with Europe. The concept was to use fruitful energy cooperation with the Balkans to spearhead the full spectrum strengthening of Russia’s relations with the EU, both by guaranteeing the transit of non-Ukrainian energy supplies and by laying the seeds of multigenerational influence in a receptive and civilizationally similar region of Europe.

From South Stream To ‘Turk Stream’:
Despite these pragmatic and positive intentions, some external actors did not see it this way, namely the US, which did whatever it could to sabotage the South Stream project and delay its implementation. Washington’s goal has always been to divide Russia and the EU, seeing solid cooperation between the two as being a threat to its outdated military presence in Europe, and hence, its overall Eurasian hegemony.

Towards The ‘New South Stream’:
While representing a defeat for Russia’s multidimensional engagement with the Balkans, the new pipeline route in no way hinders the efficiency of its energy shipments to Europe, which will now instead take the form of pricier LNG exports. The consequence of the EU’s bullying most drastically affected the Balkan states of Bulgaria and Serbia, however, where a majority of people fear that South Stream’s cancellation will negatively affect their economies. Nearly half of them think that the EU will have difficulty replacing the project, and a majority feels that Brussels shouldn’t have had the final say in deciding the project for them. This is likely due to the fact that their countries are not connected to an LNG terminal, and thus, will likely be deprived of the Russian gas they had expected to power their economies.

In light of these obvious challenges, Putin proposed an alternative route for South Stream going through


Macedonia became the ‘new Bulgaria’, in that Russia’s proposed pipeline project is entirely dependent on transit through its territory, thereby making the state the center of the latest geopolitical rivalry in the Balkans.

Greece and Macedonia during a press conference in late December, the feasibility of which the present article’s author analyzed in-depth a month later. The Hungarian Foreign Minister then began talking about the project in mid-January, and by the time of Putin’s visit to Budapest last week, the Russian President spoke about how he was “ready to go through Greece” and that “there are different options here, and we are ready to discuss them with anyone who is interested in cooperation.” Thus, Macedonia became the ‘new Bulgaria’, in that Russia’s proposed pipeline project is entirely dependent on transit through its territory, thereby making the state the center of the latest geopolitical rivalry in the Balkans. Given that Russia has a strong asymmetrical stake in civilizationally connecting with this neighboring region, and that Macedonia presents that last real chance to actualize this goal (now that Bulgaria is out of the question), the argument can be made that this is a do-or-die moment for Moscow and that Macedonia has thus been elevated to a priority placement in Russian foreign policy.

Euro-Atlantic Integration Stalls, Faces Color Revolution ‘Kick Start’

An important question to ask is why Macedonia hasn’t yet been formally absorbed by Euro-Atlantic institutions like the EU and NATO. NATO’s 2001 invasion under “Operation Essential Harvest” had the effect of enforcing the contentious Ohrid Agreement, whereby integral elements of Macedonia’s domestic sovereignty were henceforth made dependent on will of the Albanian minority population in exchange for them laying down their arms. By and large, this made that demographic NATO’s premier proxy in Macedonia, in that if their demands weren’t met or their agreement procured on major decisions, the government risked returning to the days of de-facto civil war against Albanian militants. In such a situation of externally enforced fifth column occupation, the country had no choice but to move forward with EU and NATO integration processes (of which many thought it would have entered into by now), but pivotally, it’s been prevented from doing so solely as a result of the naming dispute it has with Greece.

What appears to be a minor spat in the larger context of foreign affairs is actually an integral issue of identity for Macedonia and Greece, and in the current international climate, it can be understood in hindsight as having been a geopolitical godsend for the multipolar world. This dispute essentially stalled Macedonia’s formal Euro-Atlantic integration, thereby preventing the West from ‘sealing the deal’ and consequently opening up a window of opportunity for Macedonia’s engagement with Russia and other multipolar states. While the West most certainly retains notable levers of influence over Macedonia (which will be described in a later section), it still doesn’t fully control the country, and in the past year, its Prime Minister, Nikola Gruevski, hasn’t properly played his puppet role.

He refused to follow the West’s lead in sanctioning Russia, instead preferring to behave pragmatically like his neighbors in Serbia. This resistance to Western will, coupled with Putin’s announcement that a ‘New South Stream’ could theoretically run through Macedonia (and Hungary’s lobbying of this effort), spooked the West enough to attempt a failed coup in the country. Despite having been formally defeated in the tactical sense, the West will not tone down its negative coverage of the country (already ongoing for a few years), showing that it may be trying to instigate a Ukrainian-style Color Revolution to topple the government and kick start Euro-Atlantic integration per the Ukrainian model. The President of the European Commission even cancelled his meeting with Gruveski on 24 February since, as his spokeswoman put it, “Because of the evolving situation on the ground, there was an agreement that it is not opportune to hold this meeting right now.” This indicates that the West may pull their support for Gruveski’s legitimate and democratically elected rule in the same manner that they did for Yanukovich nearly a year prior, which would deprive Russia of a regional partner and finally put an end to its Balkan dreams of multigenerational influence that would grow out of the ‘New South Stream’ project.

Dueling Visions

Macedonia’s geography and the global political situation have combined in such a way that two mutually exclusive energy and infrastructure projects are now competing for Skopje’s favor, and each of them would be massively impactful in altering the balance between the unipolar and multipolar worlds. Let’s look in-depth at what each side is offering:

The West:

* AMBO:
The formal name for this American-supported energy project is the Albania-Macedonia-Bulgaria oil pipeline, which envisions seeing Caspian oil shipped across the Black Sea and the Southern Balkans to Albania. If completed (which it still has yet to be), it would be the first Western energy route from Eurasia that isn’t under the direct control of either Russia or Turkey, with the latter being increasingly obtrusive in the West’s geopolitical designs as it seriously contemplates a pivot away from its former partners and closer to the East. The AMBO pipeline would allay some of those fears and strengthen unipolarity’s footprint in the Southern Balkans and the Western Black Sea region, which is already being fortified via US missile defense installations, NATO command centers, and the US-supported Romanian and Bulgarian naval proxies (which aren’t subject to the Montreux Convention regulating non-regional naval forces through the Turkish Straits).

* Corridor 8
This is the name of a multidimensional project focusing on the Southern Balkans, which aims to connect Albania, Macedonia, and Bulgaria via “ports, roads, railways, airports, multimodal and intermodal transport infrastructure – supporting facilities.” Analogous infrastructure projects exist all throughout Europe, but this one has yet to formally be constructed. At the end of October last year, the three governments signed a statement dedicating themselves to implementing the task, showing that it’s certainly on the horizon for the near future and has become a subject of regional collaboration. If successfully constructed, it would supplement AMBO and create an East-West cordon that would firmly cut off any Russian counter initiatives into the region.

Russia:

* ‘New South Stream’:
As previously discussed, this project is envisioned to connect ‘Turk Stream’ with Hungary via the construction of a Greece-Macedonia-Serbia pipeline. It would firmly cement Russia as the region’s reliable energy supplier, and through this opening, deepen bilateral relations between it and each of its partners in whichever other spheres they agree upon. Geopolitically speaking, this would transform the two EU-member states involved in the project (Greece and Hungary) into critical East-West bridges connecting Brussels and Moscow, which could then act as mediators in mitigating the rising tensions between them. Simply put, the fulfillment of the ‘New South Stream’ project would inject Europe with a fresh dose of desperately needed multipolarity to temper its unipolar overdose.

* The Balkan Silk Road:
Although being a Chinese-sponsored project, this grand infrastructural vision is associated with Russia due to the close political coordination between Moscow and Beijing enshrined in the Russian-Chinese Strategic Partnership. In short, the idea is for China to connect Greece with Hungary via a system of railroads that would run through Macedonia and Serbia, and accordingly, it provides the multipolar world’s ‘Corridor 8 counterpart’ for the Southern Balkans. China has a vested interest in seeing the project succeed because it wants to penetrate the European marketplace through the ‘Balkan backdoor’, so it should be understood that Beijing will harness all of its diplomatic, political, and economic might in seeing its vision become a reality. This would in turn naturally buffet Russia’s supportive efforts in stabilizing Greece, Macedonia, and Serbia per its plans for the ‘New South Stream’, therefore presenting a win-win for the Eurasian giants and the multipolar world.

The Key Difference:

Looking at the West and Russia’s competing energy and infrastructural visions for Macedonia and the South Balkans, one should take specific note of the geography that each project aims to connect. The West wants to link together the western and eastern portions of the region, essentially creating a cordon against the movement of Russian influence deeper into the Balkans. On the contrary, Russia and China’s projects run from south to north, which by their very being, would prevent the West from constructing the aforementioned cordon and deepening its presence in the Western Black Sea area. Due to the geostrategic incompatibility of these said projects, it is inevitable that they would eventually come into conflict, and the physical manifestation of that clash is playing out in Macedonia, the country through which all four projects run.

To be continued…
http://orientalreview.org/2015/03/03/the-future-of-the-balkans-runs-through-macedonia-ii/
(вториот дел од колумната, исто така многу интересен)

http://russia-insider.com/en/politics/us-russia-round-three-macedonia/ri6932
(заклучокот од оваа колумна)
As a direct consequence of the US’ War on Ukraine and Russia’s Turkish/Balkan Stream countermeasures, the War on Macedonia has begun. The U.S. is adamant about destroying Turkish/Balkan Stream, seeing its very existence as a slight to America’s strategic calculations and ‘success’ in Ukraine.

On top of that, it wants to do whatever it can to prevent Russian influence from taking hold in the Balkans via the pipeline plans, fearing that such a development could trigger a ‘multipolar coup’ in the EU’s strategically vulnerable backdoor region. Geopolitics dictate that Macedonia is the chokepoint for any North-South integration through the Balkans, hence the frenzied competition between the U.S. and Russia over its stability and strategic trajectory.

The future of the Balkans quite literally runs through Macedonia, and its disposition towards either the unipolar or multipolar world will have continental-wide reverberations and directly influence the nature of US-EU and EU-Russian relations.


Concluding Thoughts

The unipolar and multipolar worlds are once more clashing in Eurasia, this time in the tiny Balkan country of Macedonia. A major proxy war is unfolding between the U.S. and Russia over this geostrategic state, and it’s following the exact same patterns of the previous conflicts in Syria and Ukraine. As with the prior two, the U.S. once more wants to gain control of a key energy route and preempt it from becoming a platform for multipolarity, and it’s resorting to a Color Revolution and Unconventional War to attain its objective.

Russia, on the other hand, is again on the defensive, once more indirectly supporting a beleaguered partner in surviving the unipolar onslaught. Everything is coming to a head on 17 May when the Color Revolutionaries/Unconventional Warriors have planned their next regime change push, and it’s up to Macedonians and their government (with Russian intelligence and strategic guidance) to repulse the aggressors and protect their homeland from destruction.

Given the enormous long-term strategic stakes involved (liberating Europe with multipolarity or keeping it shackled in unipolarity), the Third Round of the US-Russian geopolitical confrontation might be its most climactic one yet.
 
Член од
21 август 2008
Мислења
6.500
Поени од реакции
1.321
Rusija ne moze da ni pomogne znaci ke pravime ko sto ke kaze USA ili ke ne nema.
 
Член од
30 јули 2014
Мислења
5.468
Поени од реакции
17.988
Rusija ne moze da ni pomogne znaci ke pravime ko sto ke kaze USA ili ke ne nema.
Веројатно не мислиш, дека им е во план, да извршат геноцид на македонскиот народ и сите колективно да не збришат од лицето на Земјата и историјата исто како да не сме постоеле? Каков е планот, зашто јас искрено еве прв пат налетувам на таква информација дека е во тек план кој има за цел да го истреби нашиот народ.

Стварно не знам кој ќар од ширење тежок дефетизам на вакви теми.
 

Vanlok

deus ex machina
Член од
30 мај 2009
Мислења
25.952
Поени од реакции
34.311
А уште поинтересно е што за гасоводот кој што треба да носи гас за Европа, за да се оствари треба да влеземе во конфликт баш со таа Европа. Колку повеќе ја дискутираме оваа приказна се поапсурдна испаѓа.
„Апсурдноста“ е заради твоето незнаење. Сознај ги геополитичките факти окулу целава работа, и се ќе си легне на свое место.

Сега како што стојат работите за тебе (и повеќемината), е како на неписмен селанец да му објаснуваш квантна механика. Со таа разлика што селанецот барем си ја гледа работата, и не се прави дека е кадарен да зборува за работи што не ги разбира.
 
Член од
14 ноември 2011
Мислења
144
Поени од реакции
366
Русија никогаш не помогнала на никој на Балканот, па ниту на своите поблиски соседи. Русија се грижи само за себе, отсекогаш се грижела само за себе. Србите се крстеа на Русите додека им го бомбардираа Белград и што се случи? Независно Косово.

Америка уште помалце се грижи за било кој. Ча-Чинг бандити со трул систем без никакви вредности освен парата. Кој бескрупулозно млати пари и има полесен мозок за перење, зад тој застануваат (Албанците во регионов).

Криво ми е што народот нема памет, и немал изгледа, или пак имал ама мудата и паметот се излезени/истребени од ДНА-та после 5 века турско, да ги исшутира и СДСМ и ДПМНЕ и да креира за првпат вистинска влада и систем на владеење.

Независност имаме на папир. За да имаме вистинска независност и држава ќе треба фурни леб да изедеме и сами да се избориме за истата, со ум, разум, пожртвуваност, напорна работа, праведност, тактичност..
 

RickyLFC9

Модератор
Член од
28 март 2012
Мислења
19.565
Поени од реакции
41.148
Русија никогаш не помогнала на никој на Балканот, па ниту на своите поблиски соседи. Русија се грижи само за себе, отсекогаш се грижела само за себе. Србите се крстеа на Русите додека им го бомбардираа Белград и што се случи? Независно Косово.

Америка уште помалце се грижи за било кој. Ча-Чинг бандити со трул систем без никакви вредности освен парата. Кој бескрупулозно млати пари и има полесен мозок за перење, зад тој застануваат (Албанците во регионов).

Криво ми е што народот нема памет, и немал изгледа, или пак имал ама мудата и паметот се излезени/истребени од ДНА-та после 5 века турско, да ги исшутира и СДСМ и ДПМНЕ и да креира за првпат вистинска влада и систем на владеење.

Независност имаме на папир. За да имаме вистинска независност и држава ќе треба фурни леб да изедеме и сами да се избориме за истата, со ум, разум, пожртвуваност, напорна работа, праведност, тактичност..
Другар никој за никого не се грижи. Се грижат кога имаат корист од тебе на политички план, без разлика за која држава се работи. Ако сакаш да ти помогне голема сила, ќе пробаш да се направиш корисен за таа страна. Од љубов никој нема да дојде да ти помага.
 
Член од
12 март 2009
Мислења
20.240
Поени од реакции
16.382
КАКО Е ДОГОВАРАНА КУМАНОВСКАТА ВОЈНА? Ексклузивно: Досие „La Petite Guerre“

можно е, ама и да имало таква работа тоа било под идеа и на иницијатива на странците, исто како и за атентатот 1995.. Патем, имаше во медиумите дека МВР уапси некој странци во Куманово, баш соросоидите се нафрлија на МВР, рипнаа дипломатите и одеднаш сите странци пуштени... исто како што 2001 АРМ опколи шпански платеници на неколку километри од границата со Косово, се јави Хавиер дека не смее да се заробуваат и мораа да ги пуштат во Косово, исто како и платениците од Арачиново... А има и друго, уште минатата сабота избројаа 14 мртви а сега се демантираа, биле 10 !! јасно е како ден, тие 4 трупа не смее да се идентификуваат кој се и ги тргнаа труповите
 

Xibalba

Corona Australis
Член од
24 јануари 2012
Мислења
6.091
Поени од реакции
11.496
За тебе што е примарно, потребата за правда врз наведените или добробитта и безбедноста на државата?
Зошто ги ставаш овие две на спротивна страна? Напротив, правдата врз наведените ќе доведе кон добробит и безбедност на државата.
 
Член од
19 март 2011
Мислења
18.984
Поени од реакции
40.199
За тебе што е примарно, потребата за правда врз наведените или добробитта и безбедноста на државата?
Баш сакав некој вака директно да го постави прашањето, па да расчистиме некои работи. Ќе ти раскажам еден филозофски мит, кој веќе сум го искористил неколку пати на кајгана, но на сосем други теми. Ветувам дека ова е последен пат што го користам, иако никогаш не бил посоодветен отколку на оваа тема сега.

Еве ја приказната.

Платон сметал дека човечката душа (сфатена како шема на свесност, без никакви религиски импликации) се состои од три дела. Нагон, разум и нешто што тој го нарекува тимос, а за што најдобар превод на македонски би било гордост. Тимос значи свест дека си поединец со желба од другите да бидеш признаен како таков, како нешто засебно, потполно различно од се друго и од сите други. Според Хегел, целата политичка историја на општеството се должи на тимосот. Во мугрите на човештвото, кога луѓето станувале свесни за себе, оваа желба за признавање била толку силна, што се одело на битка до смрт со друг поединец, се со цел да се биде признаен. Првите општества настанале како последица на оваа борба. Оние кои во таа борба не се плашеле да го ризикуваат својот живот станале господари, а оние уплашените станале робови.

Но робовладетелството како систем во себе ја носел сопствената пропаст. Никој не бил задоволен од признавањето. Робовите логично, затоа што не биле признаени како луѓе, а господарите затоа што нивното признавање било дадено од сега веќе подлуѓе, односно робови. Секое следно општество во себе носело ваков конфликт, се до денешните форми на либералната демократија, каде што признавањето е двонасочно. Оние кои владеат имаат амин, преку ГЛАСОТ НА ИЗБОРИ даден од другите, а владетелите им ја признаваат гордоста на избирачите со тоа што владеат по принципите на правото. Се работи за еден договор помеѓу владеените и владетелите, при што желбата за признавање е задоволена на двете страни.

Е каде е сега Миле во приказната? Миле изврши упад во гласачките вреќи. Или само сакаше да изврши, неважно, доволно е што имаше моќ да го стори тоа, и никаков обзир. Миле со тој чин те прави тебе, мене, сите сдмовци, сите вмровци, сите ГРАЃАНИ робови. Тој посраниот глас кој го даваш на избори е сведоштво дека си човек, дека имаш право да бираш, дека не си роб. Миле не мисли така. Миле со упадот во изборните вреќи, со узурпацијата на изборниот систем, мисли дека ти си негов роб, негова кучка. Тука завршуваат сите твои длабокоумни анализи за турските текови, за Нуланд, за Русија, Камбоџа и фракингот. Миле те направи негова кучка. Ти не си повеќе ниту Македонец, ниту граѓанин, ниту си сега дел од некој колективитет за чија безбедност се грижиш. Ти си поединец на кого достоинството му е земено, ти си кучка на Миле од Прилеп. Твоите анализи стануваат само рационализација, затоа што не сакаш да се соочиш со свеста за тоа дека Миле те вратил на ниво на роб.

И затоа тој Миле, и сите Милевци мора да платат. Инаку нема да не биде ниту како народ, ниту како држава. Ќе пропаднеме многу побрзо заради ропскиот менталитет, отколку заради сите белосветски завери заедно. И многу ми е жал што не можеш сам ова да го увидиш, туку морам да се повикувам на авторитетот на Платон или Хегел.
 
Член од
12 март 2009
Мислења
20.240
Поени од реакции
16.382
за да се разбере ситуацијата, добро е да се проучат настаните во Хрватска задниве 3-4 години...таму е во затвор ама само Санадер, уапсен од своите, а главното обвинение падна (т.н.р. афера Ина /Мол).. они влегоа во ЕУ, а сега исплива многу прљави алишта, еве има список од 14 луге со 14 милиарди куни (2 милиарди евра), па список на ех функционери со огромни имоти... но Хрватска сега Е во ЕУ и сега ова никој во Европа не го интересира ... ајде и Црна Гора да ја видиме, 25години диктатура поврзана со тутунска мафија, еден куп убиства на новинари и други луѓе... ама Црна Гора пак не е на тапет...
Значи се работи за погрешна поставеност на опозицијата, наместо бескраен политички маркетинг, требаше да биде конструктивна, а со приближување на РМ кон ЕУ ќе се зголемеше и мониторингот на ЕУ па ќе имаше подобри услови и за почеста промена на власта, како што е сега во Хрватска ( иако и таа работа не е мед и млеко).
Но има и друга работа, зад Хрватска беше Германија па и поред нерешени гранични и други прашања влегоа во ЕУ, а ние немаме ЕУ подржувач, Турција не е меродавна за влез во ЕУ.
Ние сме во една маргинализација и бананизација, а тоа ќе остане и било кој да дојде на власт, се додека големите сили не најдат глобален интерес. Во оваа ситуација најоптимално беше да не закрвуват партиите, да не се спротивставуваме ниту на ЕУ ниту на УСА, т.е. да се чека што ќе стане со банкротот на Грција. Овака сами себе се маргинизираме и дестабилизираме, дури ако се анализира испаѓа дека сдсм и нема озбилна намера за доваѓање на власт, нема никаква идеа и програма, секој шушумига нафрлува идеи, па ова наликува како сдсм само да одработува агенда на Грција. Треба да сфатат дека и да ги донесе некој на власт, економските проблеми се најважна работа, може лесно да ни се случи само големо задолжување, инфлација и бегство на странските инвеститори...
 
W

wicked_1

Гостин
Зошто ги ставаш овие две на спротивна страна? Напротив, правдата врз наведените ќе доведе кон добробит и безбедност на државата.
Ама он не ни сака да им се суди на криминалците, индиректно ги потенцира како добробит за земјата, и безбедност, за него поголемото зло е партија која е 9 години нема добиено власт. Дечкото како дел од кордонот на форумот кои се ставаат у одбрана на криминалите, за секое провидно критикување на власта у една реченица, пише други 20 како не смееме да дозволиме другите да дојдат, а реално знае дека трета опција не може да се деси. Објективен човек :pos:
 

Kajgana Shop

На врв Bottom