- Член од
- 3 мај 2019
- Мислења
- 19.477
- Поени од реакции
- 10.386
Има ли нешто и за тие што го прележале вирусот, колку време се заштитени, треба ли да се вакцинираат?
- Член од
- 7 септември 2016
- Мислења
- 21.750
- Поени од реакции
- 37.745
...само спореди со вакцината против сезонски грип и воопшто со вирусите кои мутираат од тој сезонскиот грип, само што ова е повеќе сезонски вирус!
Vanlok
deus ex machina
- Член од
- 30 мај 2009
- Мислења
- 26.538
- Поени од реакции
- 35.315
Aман!
40 минути муабет, и тоа воден како за „нуб левел“ поченици.
Мислам, не е увод во квантна физика. Секој може да разбере... Секој што ќе се обиде.
И не, во муабетов не ја откриваат смислата на животот (не ни треба секако, веќе знаеме дека е 42). Ниту ги одговараат сите ваши прашања за сѐ што ве интересира ама ве мрзи да истражите малку.
Тл-др, тоа за што се зборува е дека концептот на актуелните вакцини (кои се фокусираат на антитела како одговор на протеинот во ченгелчето на сарс-ков-2), тој концепт со вакцинација сред пандемија ќе предизвика - и предизвикува - вештачка селекција на вирусни соеви кои се адаптирани за преживување во околина со повеќе антитела.
Човекот е научник, експерт за вакцини, бил на чело на германскиот оддел за развој на вакцини, итн, објаснува дека вирусот сега е во „диво“, присутен насекаде, и свежо вакцинираните доаѓаат во допир со вирусот додека сеуште се во почетни фази на развојот на имунитет. Вирусот така добива шанса забрзано да еволира, пошто во таква средина, во тело на само што вакциниран човек со нецелосно развиен имунитет, вирусот има шанси да „избега“ односно најотпорните единки кои остануваат живи во средина со антитела, тие добиваат шанса да се „рипнат“ на нов домаќин, и да формираат нов сој, нова банда, кои имаат отпорност кон механизмот на сегашните вакцини.
едит: Интересна споредба се направи со Шпанскиот Грип (од кој минатиот век умреле милиони и милиони луѓе). Пошто и во тој случај е направена вештачка селекција на најлош сој од вирусот. Тој грип се ширел во рововите меѓу војниците, ама назад на лекување ги враќале само најболните војници, а најболни биле тие со најзаебана форма на вирусот (инфлуенца вирусот многу брзо мутира). Таквите војници потоа во градовите ги заразувале граѓаните и го ширеле најлошиот сој на грипот, озлогласениот Шпански Грип. Во првиот бран умирале само старите и немоќните, во вториот бран убивал млади здрави луѓе... За жал такво нешто веројатно имаме и сега, се зборува дека во болниците доаѓаат се повеќе и повеќе млади луѓе.
И уште понешто се зборува, ама ако ве мрзи да одслушате веројатно ќе ве мрзи и да ме читате.
Најлошото е што се прави вештачка селекција кон отпорни форми, и стварање на поопасни вирусни соеви.
Сѐ на сѐ, многу издржана и логична теза има човекот... Вака лаички гледано.
40 минути муабет, и тоа воден како за „нуб левел“ поченици.
Мислам, не е увод во квантна физика. Секој може да разбере... Секој што ќе се обиде.
И не, во муабетов не ја откриваат смислата на животот (не ни треба секако, веќе знаеме дека е 42). Ниту ги одговараат сите ваши прашања за сѐ што ве интересира ама ве мрзи да истражите малку.
Тл-др, тоа за што се зборува е дека концептот на актуелните вакцини (кои се фокусираат на антитела како одговор на протеинот во ченгелчето на сарс-ков-2), тој концепт со вакцинација сред пандемија ќе предизвика - и предизвикува - вештачка селекција на вирусни соеви кои се адаптирани за преживување во околина со повеќе антитела.
Човекот е научник, експерт за вакцини, бил на чело на германскиот оддел за развој на вакцини, итн, објаснува дека вирусот сега е во „диво“, присутен насекаде, и свежо вакцинираните доаѓаат во допир со вирусот додека сеуште се во почетни фази на развојот на имунитет. Вирусот така добива шанса забрзано да еволира, пошто во таква средина, во тело на само што вакциниран човек со нецелосно развиен имунитет, вирусот има шанси да „избега“ односно најотпорните единки кои остануваат живи во средина со антитела, тие добиваат шанса да се „рипнат“ на нов домаќин, и да формираат нов сој, нова банда, кои имаат отпорност кон механизмот на сегашните вакцини.
едит: Интересна споредба се направи со Шпанскиот Грип (од кој минатиот век умреле милиони и милиони луѓе). Пошто и во тој случај е направена вештачка селекција на најлош сој од вирусот. Тој грип се ширел во рововите меѓу војниците, ама назад на лекување ги враќале само најболните војници, а најболни биле тие со најзаебана форма на вирусот (инфлуенца вирусот многу брзо мутира). Таквите војници потоа во градовите ги заразувале граѓаните и го ширеле најлошиот сој на грипот, озлогласениот Шпански Грип. Во првиот бран умирале само старите и немоќните, во вториот бран убивал млади здрави луѓе... За жал такво нешто веројатно имаме и сега, се зборува дека во болниците доаѓаат се повеќе и повеќе млади луѓе.
И уште понешто се зборува, ама ако ве мрзи да одслушате веројатно ќе ве мрзи и да ме читате.
Јас тој дел повеќе го разбрав дека проблемот е што ресурсите (на организмот) ќе се потрошат на стварање неефективен механизам - антитела кои вирусот еволурал да ги „заобиколи“, или така нешто.
Најлошото е што се прави вештачка селекција кон отпорни форми, и стварање на поопасни вирусни соеви.
Сѐ на сѐ, многу издржана и логична теза има човекот... Вака лаички гледано.
Какви се тие „повеќесезонски“ вируси?
Последно уредено:
- Член од
- 19 февруари 2009
- Мислења
- 1.384
- Поени од реакции
- 1.985
Има логика во тоа што го зборува, и многу убаво објаснува зошто и како, шо викаш ти, дури и тотален нуб да сфати која му е тезата.
Затоа и го ставив видеото тука, кого го интересира, да го изгледа, пошто сите некако се надеваме дека вакцините ќе му стават крај на воа корона лудилово, и сите дискусии одеа, и одат во тој правец.
Овој не мисли така, и, за доброто на сите нас, колку и да е логично тоа што го зборува, се надевам дека греши.
Vanlok
deus ex machina
- Член од
- 30 мај 2009
- Мислења
- 26.538
- Поени од реакции
- 35.315
За жал тезата му изгледа многу издржана.
Погледав и понекое „контра“ видео и засега сите се со „филозфирања“ ама без контрааргументи на тезата за вештачка селекција.
Погледав и понекое „контра“ видео и засега сите се со „филозфирања“ ама без контрааргументи на тезата за вештачка селекција.
- Член од
- 13 јули 2006
- Мислења
- 15.486
- Поени од реакции
- 18.511
Ова е веќе евидентно. И ќе биде многу јако во лето кога со ковид пасоши ќе дозволат туризам.
Диле Јоргачев
Одделение за заштита на народот
- Член од
- 3 април 2017
- Мислења
- 8.693
- Поени од реакции
- 28.205
Нема гајле,Саранда не ни гине и без пасош и без тест,
главни ке сме таму
- Член од
- 14 август 2006
- Мислења
- 45.434
- Поени од реакции
- 84.787
ѓоко од кичево е веќе главен одамнаНема гајле,Саранда не ни гине и без пасош и без тест,
Диле Јоргачев
Одделение за заштита на народот
- Член од
- 3 април 2017
- Мислења
- 8.693
- Поени од реакции
- 28.205
Абе го спремав за у нареден пост,откако ке ми реплицираше Прилепчанецот,како ме изјеба и ти сега....
- Член од
- 19 февруари 2009
- Мислења
- 1.384
- Поени од реакции
- 1.985
Читав статии за некоја E484K мутација, најдена кај бразилскиот и јужноафрикансиот сој, која што можеби би можела да ги заобиколи антителата, кои ги создава имунолошкиот систем. Да се надеваме дека нема да стане доминантна таа мутација.
Ќе пишев да се надеваме дека нема да се пренесе наваму, ама веќе била најдена и кај мал број примероци од англискиот сој.
Vanlok
deus ex machina
- Член од
- 30 мај 2009
- Мислења
- 26.538
- Поени од реакции
- 35.315
Нека те има овде, на трачарската тема не ја есапат информацијава.
(веројатно нема ни овде, „многу“ има за читање, итн)
Превод на англиски.
Is it really the way AstraZeneca vaccines have been administered that has triggered fatal blood clots in several people in Europe? Niels Høiby suspects so.
"It may explain the few cases where it has gone completely wrong," he says.
Use of AstraZeneca has now been suspended in several European countries following the deaths, including in Denmark after the death of a 60-year-old woman. But the professor of clinical microbiology at Rigshospitalet [National hospital] has now zoomed in on the jab itself rather than the vaccine.
Coronavaccines have to be injected deep into the muscle, intramuscularly it is called. This means that the skin must be stretched before the needle is inserted, as is also stated in the guidelines of the Danish Health Authority. To make sure that the needle does not enter or damage the blood vessels, the plunger should be pulled back slightly to check for blood. If this happens, you should insert the needle somewhere else.
However, Niels Høiby has found that this does not always happen. Instead, for example, people's skin has been squeezed between their index finger and thumb prior to vaccination, which in extremely rare cases can have fatal consequences.
"This can mean that some of the vaccine can go into the bloodstream instead, if the needle has damaged the blood vessels, and from there on to the heart and lungs. And in the worst case, it can cause such a violent inflammatory reaction that it can cause several small blood clots in the lungs, among other places, which is what we have seen," says Niels Høiby, who has also been contacted by several nurses and general practitioners with similar concerns about the vaccine technique.
Nanna Wulff was also puzzled when she had to be vaccinated with AstraZeneca a few weeks ago.
"I was completely shocked, to say the least. I thought no one would believe this," says Nanna Wulff, who is a dentist herself and therefore experienced in injecting her patients.
So she knew the vaccine had to be inserted deep into the muscle. Instead, the vaccinator squeezed her skin while Nanna Wullf protested. A doctor was therefore called in, who confirmed the dentist was right.
"The nurse just stood there shaking her head and saying, 'I didn't learn that. I've given so many vaccines and I've never done this'. Then I sit there and think 'shut up', because it was pretty scary for all three of us to find out that the person had obviously been taught wrong. And no one has ever corrected or helped," says Nanna Wulff, who has sent a so-called concern letter to the Patient Safety Agency.
Niels Høiby is not really surprised that an incorrect technique may have been used to administer coronavaccination.
"The technique is not good enough, but unfortunately it is a technique that is accepted by many because it is so rare that it really goes wrong," says the professor, who stresses that he is working with a thesis that cannot be proven immediately.
However, he has done some reading up on the issue and has come across an article in the scientific journal The Lancet in which a 65-year-old American woman had similar side effects to those in Denmark, but after being vaccinated with either Moderna or Pfizer - the study does not say which of the two it is.
He therefore does not really believe that the problem of incorrectly injected vaccines relates only to AstraZeneca.
"If it was only AstraZeneca, I would be more inclined to believe that it was only related to the particular vaccine, but when it has also happened with the others, then it is more likely to be related to the vaccination itself," says Niels Høiby, whose thesis has also been described in the Health Policy Journal:
"And we know that when there are so many people to be vaccinated all over the world, there are also people who are not so used to vaccinating who will do the job."
At the same time, he believes the problems have been particularly evident at AstraZeneca because it has been quickly given to younger healthcare workers, unlike the other vaccines - many countries including Denmark initially chose not to use the UK vaccine for over-65s. And the immune system simply reacts more weakly the older you get, so the side effects are weaker, while the strong reactions are seen mainly in younger people. And this is where a vaccine given incorrectly could potentially provoke the deadly blood clots.
"It's deeply tragic and it makes a huge impression that people die when they really need to be vaccinated to protect themselves. We can now see that this has happened in Denmark and Norway, but at the same time the risk is so extremely small compared to how many millions have already been vaccinated," says the professor.
B.T. has been in contact with the Danish Health Authority, which does not wish to comment on Niels Høiby's theory. It refers to the announcement that the use of AstraZeneca was put on hold in the wake of the 60-year-old Danish woman's death.
'The Danish Health Authority is now waiting for the pharmaceutical authorities in the EU to carry out a closer investigation into a possible link between the Covid 19 vaccine from AstraZeneca and the serious cases of blood clots that have been reported,' it said at the time.
FACTS
How a coronavaccination should be administered
The 'Guidelines for the management of covid-19 vaccination' outline the procedure to be followed when administering coronavaccines:
The vaccine should be given intramuscularly. The recommended injection site is in the deltoid muscle (the large shoulder muscle), where it is thickest. A sterile single-use syringe attached to an intramuscular needle (size 22-23 G) is used. A needle length of 20-25 mm would typically be appropriate. The length should be adapted to the size of the person and the thickness of the subcutaneous fat layer. If there are contraindications to vaccinating in the deltoid muscle, or if the patient has a preference, the vaccine can be given in the middle part of the vastus lateralis muscle.
Skin disinfection is performed before injection. Before disinfection, the skin must be visibly clean and dry. The disinfectant must dry before the skin is perforated and the skin must not be touched after the skin disinfection has been carried out and the disinfectant dried.
The skin over the injection site is stretched between the thumb and the other fingers. The syringe is held like a dart between the thumb and forefinger. The needle should penetrate the skin at a 90 degree angle.
After insertion into the muscle, light aspiration is made on the cannula before injecting vaccine to ensure that the vaccine is not inappropriately administered intravenously.
(веројатно нема ни овде, „многу“ има за читање, итн)
Реков јас, додека да дојдат вакцини овде ќе се испеглаат еден куп проблеми. Веројатно и нема веќе актуелна да биде вакцинацијата.
Превод на англиски.
Is it really the way AstraZeneca vaccines have been administered that has triggered fatal blood clots in several people in Europe? Niels Høiby suspects so.
"It may explain the few cases where it has gone completely wrong," he says.
Use of AstraZeneca has now been suspended in several European countries following the deaths, including in Denmark after the death of a 60-year-old woman. But the professor of clinical microbiology at Rigshospitalet [National hospital] has now zoomed in on the jab itself rather than the vaccine.
Coronavaccines have to be injected deep into the muscle, intramuscularly it is called. This means that the skin must be stretched before the needle is inserted, as is also stated in the guidelines of the Danish Health Authority. To make sure that the needle does not enter or damage the blood vessels, the plunger should be pulled back slightly to check for blood. If this happens, you should insert the needle somewhere else.
However, Niels Høiby has found that this does not always happen. Instead, for example, people's skin has been squeezed between their index finger and thumb prior to vaccination, which in extremely rare cases can have fatal consequences.
"This can mean that some of the vaccine can go into the bloodstream instead, if the needle has damaged the blood vessels, and from there on to the heart and lungs. And in the worst case, it can cause such a violent inflammatory reaction that it can cause several small blood clots in the lungs, among other places, which is what we have seen," says Niels Høiby, who has also been contacted by several nurses and general practitioners with similar concerns about the vaccine technique.
Nanna Wulff was also puzzled when she had to be vaccinated with AstraZeneca a few weeks ago.
"I was completely shocked, to say the least. I thought no one would believe this," says Nanna Wulff, who is a dentist herself and therefore experienced in injecting her patients.
So she knew the vaccine had to be inserted deep into the muscle. Instead, the vaccinator squeezed her skin while Nanna Wullf protested. A doctor was therefore called in, who confirmed the dentist was right.
"The nurse just stood there shaking her head and saying, 'I didn't learn that. I've given so many vaccines and I've never done this'. Then I sit there and think 'shut up', because it was pretty scary for all three of us to find out that the person had obviously been taught wrong. And no one has ever corrected or helped," says Nanna Wulff, who has sent a so-called concern letter to the Patient Safety Agency.
Niels Høiby is not really surprised that an incorrect technique may have been used to administer coronavaccination.
"The technique is not good enough, but unfortunately it is a technique that is accepted by many because it is so rare that it really goes wrong," says the professor, who stresses that he is working with a thesis that cannot be proven immediately.
However, he has done some reading up on the issue and has come across an article in the scientific journal The Lancet in which a 65-year-old American woman had similar side effects to those in Denmark, but after being vaccinated with either Moderna or Pfizer - the study does not say which of the two it is.
He therefore does not really believe that the problem of incorrectly injected vaccines relates only to AstraZeneca.
"If it was only AstraZeneca, I would be more inclined to believe that it was only related to the particular vaccine, but when it has also happened with the others, then it is more likely to be related to the vaccination itself," says Niels Høiby, whose thesis has also been described in the Health Policy Journal:
"And we know that when there are so many people to be vaccinated all over the world, there are also people who are not so used to vaccinating who will do the job."
At the same time, he believes the problems have been particularly evident at AstraZeneca because it has been quickly given to younger healthcare workers, unlike the other vaccines - many countries including Denmark initially chose not to use the UK vaccine for over-65s. And the immune system simply reacts more weakly the older you get, so the side effects are weaker, while the strong reactions are seen mainly in younger people. And this is where a vaccine given incorrectly could potentially provoke the deadly blood clots.
"It's deeply tragic and it makes a huge impression that people die when they really need to be vaccinated to protect themselves. We can now see that this has happened in Denmark and Norway, but at the same time the risk is so extremely small compared to how many millions have already been vaccinated," says the professor.
B.T. has been in contact with the Danish Health Authority, which does not wish to comment on Niels Høiby's theory. It refers to the announcement that the use of AstraZeneca was put on hold in the wake of the 60-year-old Danish woman's death.
'The Danish Health Authority is now waiting for the pharmaceutical authorities in the EU to carry out a closer investigation into a possible link between the Covid 19 vaccine from AstraZeneca and the serious cases of blood clots that have been reported,' it said at the time.
FACTS
How a coronavaccination should be administered
The 'Guidelines for the management of covid-19 vaccination' outline the procedure to be followed when administering coronavaccines:
The vaccine should be given intramuscularly. The recommended injection site is in the deltoid muscle (the large shoulder muscle), where it is thickest. A sterile single-use syringe attached to an intramuscular needle (size 22-23 G) is used. A needle length of 20-25 mm would typically be appropriate. The length should be adapted to the size of the person and the thickness of the subcutaneous fat layer. If there are contraindications to vaccinating in the deltoid muscle, or if the patient has a preference, the vaccine can be given in the middle part of the vastus lateralis muscle.
Skin disinfection is performed before injection. Before disinfection, the skin must be visibly clean and dry. The disinfectant must dry before the skin is perforated and the skin must not be touched after the skin disinfection has been carried out and the disinfectant dried.
The skin over the injection site is stretched between the thumb and the other fingers. The syringe is held like a dart between the thumb and forefinger. The needle should penetrate the skin at a 90 degree angle.
After insertion into the muscle, light aspiration is made on the cannula before injecting vaccine to ensure that the vaccine is not inappropriately administered intravenously.
nE0n1nja
Eat nerds get shredded
- Член од
- 25 јануари 2007
- Мислења
- 3.483
- Поени од реакции
- 3.297
Имам општо некои чудни болки или подобро речено непријатно чувство по телото, највеќе околу половината и грбот, осетливост на допир, очите малку ме болат кога ги движам. Немам температура или некои други симптоми. Денес втор ден се осеќам вака. Дали е можно да е корона?