Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[Изгрев]

Ne fala!

Не сакаш да видиш го злосторот на атеизмот.Индоктриниран.
Читај суб читај да не се резилиш после со изјави како тоа СССР/Русија била атеистичка.

 

[Ipsissimus]

Не сакаш да видиш го злосторот на атеизмот.Индоктриниран.
Читај суб читај да не се резилиш после со изјави како тоа СССР/Русија била атеистичка.

СССР беше комунистичка држава, а не атеистичка! Атеизмот нема идеологија, има атеисти што се комунисти, капиталисти, либерали, конзервативци..... Единствено што им е заедничко е неверувањето во богови. Комунистите го правеле тоа што го правеле од политички побуди, причина за нивните дела била комунистичката идеологија а не атеизмот.

 

[MindGamer from Eltham]

Ај сам одговори си на прашањево. Ќе мојш?...[DOUBLEPOST=1447870268][/DOUBLEPOST]

Основно е, дека Христос не „...бил...„, туку Он бил, Е и ќе биде.

Во вечноста, на Небесата, постои Синот Божји, Кој во Светов се овоплотува, земајќи на Себе човечко тело, преку човекот Исус и Он станува Богочовек: Господ Исус Христос, Синот Божји Единороден, како што вели Символот од верата.

По воскресението. Христос ја запазува својата единечна личност и двојна природа со двојна волја, така што телото од пропадливо, станува продуховено и непропадливо, како преседан, кој го најавува начинот на кој ќе воскреснат и ќе битисуваат праведниците. Вознесението Христово на Небесата и седнувањето оддесно на Отецот, не значи и „престанок„ на Синовата Човечност, оти Он и понатаму ја задржува својата двојност: како Бог и како Човек, едновремено и неразделно.

Во ред,дотука те сватив.Но што е тогаш со Марија,мајката Божја.Вие како што поучувате заедно со католиците,дека и таа откако починала воскреснала и се вознела на Небото.Дали со тело,исто такво продуховено,незнам.Каде се наоѓа сега таа,дали е во состојба како Мојсеј.Но што тогаш со светиите,тие не воскреснале,но сепак имаат вечност,каква е таа нивна вечност,тие се без тела,значи поинаку од Синот Божји,поинаку и од Богородица.

 

[faust.mephistopheles]

Neznam kaj celis so muabetov...USA vs Russia... Na tema za religija sme. I dvete drzavi imaat golemi pizdarii pozadi niv.Kako toa Rusija bese Ateisticka? Nemase Crkvi? Narodot ne veruvase vo nikakvi religii? Ostaj go Izgrev ti ...nego go ceska zosto go kritikuvame pravoslavieto...nisto drugo...takvi naocari nosi. Kade toa Ateimot vodel vojna i za kakva ideologija? Zad sekoja vojna ima pricina ....ogromen procent odi na religija ...kade e tuka "zloto" na Ateizmot?Istorija veli deka Amerite vodele vojna so komunistite\Ateistite (spored izgrev). Znaci li toa deka i ovie vojni se vodeni na osnov na religija?

Ипсисимус објасни убаво.Некој ради своите идеолошки цели употребува секакви средства,дури и религијата.
Затоа земјите која дотичнава ги наброја примарно војуваа ради идеолошките побуни,не религијата.
Затоа на тврдењето , “за сите војни се криви религиите“, некој со право ќе ти одговори
“за сите војни се криви атеистите“ а и двата искази се неточни.
Ниедна од наведените земји од дотичната не се теократски држави за да бидат обвинети за верско злосторство.

 

[MIKI1]

Во ред,дотука те сватив.Но што е тогаш со Марија,мајката Божја.Вие како што поучувате заедно со католиците,дека и таа откако починала воскреснала и се вознела на Небото.Дали со тело,исто такво продуховено,незнам.Каде се наоѓа сега таа,дали е во состојба како Мојсеј.Но што тогаш со светиите,тие не воскреснале,но сепак имаат вечност,каква е таа нивна вечност,тие се без тела,значи поинаку од Синот Божји,поинаку и од Богородица.

Колку ми е познато, Мајката Божја е (условно кажано) воскресната, оти е на Небесата, при Христа Бога, со целото свое човеково битие: дух-душа-тело. Мајката Божја, преку Синовската помош, не ги минала страотиите од моментите после телесната смрт.

Мојсеј, кој разговарал со Христа при Неговото преображение, битусува само духовно, не и телесно, оти општото воскресение на човековиот род се‘ уште не извршено, така да и Мојсеј не е воскреснат.

Светиите исто така се на Небесата, секој според својата заслуга и степен од светост и битисуваат само на духовно ниво‘ па и за нив важи исчекувањето на второто Христово доаѓање и општото воскресение, при кое сите човекови души ќе се вратат во своите материјали тела, за да примат суд како комплетни битија (душа+тело), а не само поединечниот суд, кој и‘ се случува на сакоја душа пооделно, после телесната смрт.

 

[Ireal]

http://www.upworthy.com/this-comic-inspired-by-john-lennons-imagine-is-more-relevant-than-ever?c=ufb3

 

[Ian Stuart]

http://www.upworthy.com/this-comic-inspired-by-john-lennons-imagine-is-more-relevant-than-ever?c=ufb3

Во ред сето тоа на цртежов. Само кажи дали навистина сите ќе играме фудбал сложно долколку не постојат религиите, државите итн. Повтроно ќе бидеме поделени врз некоја друга основа можеби и сега непозната за нас. И дали би било подобро доколку ете поповите и оџите би се опијаниле заедно? Мислам дека не е нешто подобро. Па уште да одиме против природата и да ги прифатиме гејовите или и ние самите да станеме. На крај, Ленон вели ''Imagine", можеме да си замислиме и да создадеме лажна реалност, но тоа нема ниту да ни го продолжи животот, ниту пак со тоа ќе ја одбегнеме смртта, ниту пак ќе направиме ангелите и демоните вистина да не постојат. И ако еден од ''дримерите'' на сликава што е под знамето од Етиопија е Боб Марли, тогаш добро е да се знае дека тој со Ленон нема допирна точка затоа што и како растафаријанец бил религиозен, и на крајот 1 година пред самата негова смрт е крстен како православен.

 

[MIKI1]

More ti ziv si bil...ja reko` svetec stana...Procitaj go post pogore da ti stane jasno zosto e taka postaveno ....pameten si ti aj!

Е ми, одговоро‘ дека е?...

 

[Ipsissimus]

Па уште да одиме против природата и да ги прифатиме гејовите или и ние самите да станеме. На крај, Ленон вели ''Imagine", можеме да си замислиме и да создадеме лажна реалност, но тоа нема ниту да ни го продолжи животот, ниту пак со тоа ќе ја одбегнеме смртта, ниту пак ќе направиме ангелите и демоните вистина да не постојат.

Хомосексуалноста е присутна во природата, настрана тоа што човекот не е засебен дел од природата, туку нејзин составен дел, хомосексуалноста постои и кај многу други видови на живи организми. Постои кај делфините, пингвините, кучињата, приматите...и ред други. Што значи, против природата оди оној што упорно се обидува да претстави како неприродно особина што е присутна во природата. Уште еден битен факт за хомосексуалноста е тврдењето дека луѓето не се раѓале такви туку тоа бил нивен избор, тогаш дали ти можеш за момент да избереш да бидеш хомосексуалец? Ете направи избор и биди хомосексуалец? Можеш? Ако одговорот е не, тогаш како може да се тврди дека геј луѓето избрале да бидат геј?

Во врска со демоните и ангелите, пишуваш како да е се тие нешто очигледно и докажано. Каде и кој докажал дека нивното постоење е онакво како што твојата религија го прикажува? ,,Појавување'' на тостови, јајца и патлиџани не е доказ, ниту пак опседнатоста е доказ, бидејќи лесно може да се докаже и објасни со помош на науката и медицината.
И за крај, и покрај сите докази и очигледнст за погрешноста на овој светоглед, еве да речеме дека навистина постои надприродно битие кое е спремно да им суди на луѓето, зошто некој би се препуштил на стравот од казна и би одбил да примени скептичност наместо без приговор да се покорува на нешто кое не е ни негово сознание или искуство, туку приказна пренесувана од колено на колено, чија цел да заплашува и држи во покорност е очигледна да поочигледна неможе да биде. Без разлика дали постои или не, зошто некој би му се покорувал на битие кое отворено те посочува како роб, слуга, бара безусловна послушност и ти се заканува со казни и вечнио страдање од една страна а тврди дека е семилостив од друга.....

 

[Ian Stuart]

Хомосексуалноста е присутна во природата, настрана тоа што човекот не е засебен дел од природата, туку нејзин составен дел, хомосексуалноста постои и кај многу други видови на живи организми. Постои кај делфините, пингвините, кучињата, приматите...и ред други. Што значи, против природата оди оној што упорно се обидува да претстави како неприродно особина што е присутна во природата. Уште еден битен факт за хомосексуалноста е тврдењето дека луѓето не се раѓале такви туку тоа бил нивен избор, тогаш дали ти можеш за момент да избереш да бидеш хомосексуалец? Ете направи избор и биди хомосексуалец? Можеш? Ако одговорот е не, тогаш како може да се тврди дека геј луѓето избрале да бидат геј?

Во врска со демоните и ангелите, пишуваш како да е се тие нешто очигледно и докажано. Каде и кој докажал дека нивното постоење е онакво како што твојата религија го прикажува? ,,Појавување'' на тостови, јајца и патлиџани не е доказ, ниту пак опседнатоста е доказ, бидејќи лесно може да се докаже и објасни со помош на науката и медицината.
И за крај, и покрај сите докази и очигледнст за погрешноста на овој светоглед, еве да речеме дека навистина постои надприродно битие кое е спремно да им суди на луѓето, зошто некој би се препуштил на стравот од казна и би одбил да примени скептичност наместо без приговор да се покорува на нешто кое не е ни негово сознание или искуство, туку приказна пренесувана од колено на колено, чија цел да заплашува и држи во покорност е очигледна да поочигледна неможе да биде. Без разлика дали постои или не, зошто некој би му се покорувал на битие кое отворено те посочува како роб, слуга, бара безусловна послушност и ти се заканува со казни и вечнио страдање од една страна а тврди дека е семилостив од друга.....

Дали некое од овие животни што ги наброја било оплодено при таа појава? Кај животните ова настанува кога нагонот кој го добиваат во одреден период е силен и неможе да се најде женска единка, или неможе да се постигне целта мажјакот да ја привлече женската единка. Што тогаш да кажеме за кучињата кои така се однесуваат над играчки или на нозете од своите сопственици.

Инаку ангелите и демоните се докажано нешто векови наназад низ христијанската историја, ако сакаш да го оспоруваш тоа во ред, твоја работа- за мене не е докажана ниедна хипотеза врз која се темелат денешниве ''научници''. Односот со Бог не е деспотски како што го опиша, тука е чиста љубов, кај нас за други не знам. Човекот ја има својата слободна волја така што Бог ја почитува. Ние избираме дали сакаме да сме со него или не.

 

[121314]

Ima nesto vistina i vo toa, ako se zeme prdvid toa deka plemeto saudi e postaveno na vlast od strana na britanija vo 1928 god .

Зошто ваков обид за претставување на терористот Салах Абдеслам од страна на муслиман?

Abdel Ben Alal odrastao je u Molenbeku, četvrti Brisela, gde se od detinjstva družio sa teroristom Salahom Abdeslamom. Kako kaže, nikada u njemu nije primetio mržnju niti nasilničko ponašanje.

- Nikada, nikada, nikada nisam mogao ni da pomislim da bi među njima mogla da bude osoba koju poznajem - kaže Abden.

Ovaj 27-godišnji poštar uvek je imao reči hvale za svog prijatelja sa kojim je išao u školu i trenirao fudbal.

- On je uvek marljivo učio i bio odličan đak. Išli smo u istu školu i trenirali smo fudbal - priča Abden.

http://www.blic.rs/Vesti/Svet/607341/NIKADA-NIKADA-NIKADA-nisam-pomislio-da-ce-moj-prijatelj-postati-najtrazeniji-terorista-sveta

А еве каков всушност бил:

Braća Abdeselam su živjeli su u ulici Karreveld, u četvrti Molenbeek u Briselu. Oni su bili vlasnici jednog malog kafea koji je belgijska policija zatvorila 4. novembra zbog trgovine drogom. Dakle, u kafeu čiji vlasnici su bili braća Ibrahim, Salah i Muhamed Abdeslam točio se alkohol, pušila se marihuna i trgovalo se drogom. “Le Parisien” naziva ovaj kafe “pećinom malih skitnica”. Spomenuti kafe je bio predmet čestih pritužbi komšija koji su stalno uznemiravani od pijanica i drogiranih mladića. Stanovnici koji žive u blizini kafea ne mogu da vjeruju da su braća Abdeslam učestvovala u terorističkom napadu. Oni su ih upamtili kao ljude oko kojih je stalno bio alkohol i droga.

http://saff.ba/sokantno-otkrice-kafic-organizatora-napada-u-parizu-zatvoren-4-novembra-zbog-trgovine-drogom/#.Vk2azeZtdft

Дали доликува на муслиман да кажува пофални зборови за друг муслиман кој е во друштво на пијаници, наркомани и дилери и кој често конзумира алкохол и дрога?

 

[Атеист]

Дали некое од овие животни што ги наброја било оплодено при таа појава? Кај животните ова настанува кога нагонот кој го добиваат во одреден период е силен и неможе да се најде женска единка, или неможе да се постигне целта мажјакот да ја привлече женската единка. Што тогаш да кажеме за кучињата кои така се однесуваат над играчки или на нозете од своите сопственици.

А шо врска има оплодувањето во целава прикаска? Ти секое легнување со жена го правиш заради оплодување? Имаш 1453 деца?

Инаку ангелите и демоните се докажано нешто векови наназад низ христијанската историја, ако сакаш да го оспоруваш тоа во ред, твоја работа- за мене не е докажана ниедна хипотеза врз која се темелат денешниве ''научници''. Односот со Бог не е деспотски како што го опиша, тука е чиста љубов, кај нас за други не знам. Човекот ја има својата слободна волја така што Бог ја почитува. Ние избираме дали сакаме да сме со него или не.

Ангелите и демоните докажани? Од кого? Со која метода?
Велиш христијанска историја? Што е со хиндуистичката историја? Штои со будистичката...... египетска итн?
Секако дека ние избираме дали ќе сме со бог или не, како што ти си избрал да не си со хиндуистичките богови, како што си избрал да не си со Египетските богови, како што си избрал да не си со исламскиот бог....итн

 

[Ipsissimus]

Дали некое од овие животни што ги наброја било оплодено при таа појава? Кај животните ова настанува кога нагонот кој го добиваат во одреден период е силен и неможе да се најде женска единка, или неможе да се постигне целта мажјакот да ја привлече женската единка. Што тогаш да кажеме за кучињата кои така се однесуваат над играчки или на нозете од своите сопственици.

Каква врска има оплодувањето со муабетов?! Ти изнесе тврдење дека хомосексуалноста не била природна појава, а има безброј примери евидентирани на хомосексуалност кај различни видови животни - делфини, пингвини, примати, кучиња и слично. И не се работи за играње со играчки или скокање врз нечија нога. Значи немаш никаков аргумент за се што кажав а кое го демантира твојот став. Што бидна со моето прашање до тебе - ако хомосексуалноста е избор, дали ти можеш да избереш да бидеш хомосексуалец? Не со сила да имаш секс со некој од ист пол, туку да направиш избор да го сакаш тоа? Дали можеш? Ако не, тогаш значи дека хомосексуалноста не е избор, туку особина на тие луѓе.

Инаку ангелите и демоните се докажано нешто векови наназад низ христијанската историја, ако сакаш да го оспоруваш тоа во ред, твоја работа- за мене не е докажана ниедна хипотеза врз која се темелат денешниве ''научници''. Односот со Бог не е деспотски како што го опиша, тука е чиста љубов, кај нас за други не знам. Човекот ја има својата слободна волја така што Бог ја почитува. Ние избираме дали сакаме да сме со него или не.

Нешто кое се базира исклучиво на мит, легенди и преданија за тебе било докажано, додека научните хипотези што се производ на истражувања, непристрасност и скептичност, не биле доказ...?! Логикава кинеска да не ти е? За тебе може и дедо мраз да е докажан, ако нема начин тоа објективно да се докаже и потврди, џабе ти е.[DOUBLEPOST=1447927731][/DOUBLEPOST]

Односот со Бог не е деспотски како што го опиша, тука е чиста љубов, кај нас за други не знам. Човекот ја има својата слободна волја така што Бог ја почитува. Ние избираме дали сакаме да сме со него или не.

Ако не е десподски, зошто бог го претставувате во улога на судија? Што е поентата на судниот ден, ако се што постои потекнува од бог и се е според неговата промисла? Што ќе суди? Кој го создал или допуштил тоа што тој ќе го прогласи за погрешно, непотребно? Нели нема друг создател? Нели се потекнува од него и се е според негова промисла?
Колку пати треба да потенцирам дека слободната волја не е аргумент! Таа е само можност да се избира од постоечките опции, што ќе биде изборот зависи од особините, потребите и мотивите на оној што избира.

 

[Ian Stuart]

Која е смислата тогаш на половиот однос ако не е оплодувањето? Животното го прави тоа од моменталниот нагон, а не дека е хомосексуалец. Бог е праведен судија тој секого ќе го остави онаму каде што самиот човек сака, така да Бог не го испраќа ниедно свое чедо во казна без тоа самото да си сака.
И дај не бидите смешни кога и самите знаете дека ниедна хипотеза не е потврдена колку и да изгледа така. И да најдам докази за одредени настани опишани во христијанската историја повторно ќе останете скептици затоа сметам дека непотребно се вмешав во пинг-понг дебатава.

 

[Атеист]

Која е смислата тогаш на половиот однос ако не е оплодувањето? Животното го прави тоа од моменталниот нагон, а не дека е хомосексуалец. Бог е праведен судија тој секого ќе го остави онаму каде што самиот човек сака, така да Бог не го испраќа ниедно свое чедо во казна без тоа самото да си сака.
И дај не бидите смешни кога и самите знаете дека ниедна хипотеза не е потврдена колку и да изгледа така. И да најдам докази за одредени настани опишани во христијанската историја повторно ќе останете скептици затоа сметам дека непотребно се вмешав во пинг-понг дебатава.

Не одговори дали имаш 1453 деца. Ако демек тоиа беше смислата на половиот однос. Смешно е да кажуваш дека смислата на истиот е оплодување, кога и самиот го чиниш истото од други побуди.

И што врска имаат хипотези мипотези со дискусијава? А ти секако ке кажеш дека ќе најдеш докази ама не вредело. Колку и да се трудиш, такви докази (христијански, демек) нема да најдеш.