Ipsissimus
P.I.
- Член од
- 23 јули 2010
- Мислења
- 15.582
- Поени од реакции
- 12.949
Куп бесмислици.... Значи прво тврдеше дека хомосексуалноста не била природна, сега кога ти е посочено дека е, бараш смисла поради која таа постоела. Од каде го извлече заклучоков дека природата мора да има смисла за тебе за да биде вистина?Која е смислата тогаш на половиот однос ако не е оплодувањето? Животното го прави тоа од моменталниот нагон, а не дека е хомосексуалец. Бог е праведен судија тој секого ќе го остави онаму каде што самиот човек сака, така да Бог не го испраќа ниедно свое чедо во казна без тоа самото да си сака.
Во врска со Бог! Без разлика каков судија ќе биде, самиот факт што го замислуваш како судија значи дека тој - СУДИ а судењето е акт со кој нештата се делат на погрешни и исправни, соодветни и несоодветни, добри и зли...итн, итн! Е сега, ако се потекнува од Бог, од кого потекнува она кое тој ќе го перцепира како погрешно, зло и слично?[DOUBLEPOST=1447933270][/DOUBLEPOST]
Ти најди, па потоа ќе дискутираме, само запомни ликот на исус во тост, богородица на трупец и светиот дух во патлиџан не се докази.И дај не бидите смешни кога и самите знаете дека ниедна хипотеза не е потврдена колку и да изгледа така. И да најдам докази за одредени настани опишани во христијанската историја повторно ќе останете скептици затоа сметам дека непотребно се вмешав во пинг-понг дебатава.