Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[MIKI1]

Ало!!!! Атеизмот не е идеологија!

1. Атеизмот не е идеологија.
2. Атеизмот не е религија.

Према томе, атеизмот е:

1. ...
2. ...
3. ...

Што е атеизмот?

 

[Атеист]

1. Атеизмот не е идеологија.
2. Атеизмот не е религија.

Према томе, атеизмот е:

1. ...
2. ...
3. ...

Што е атеизмот?

И по 9488ми пат.
Атеизмот е неверување во богови.
Repetitio est mater studiorum.
Има време 10.000 пати кога ќе ти биде кажано ќе научиш.

 

[SuBZerO]

1. Атеизмот не е идеологија.
2. Атеизмот не е религија.

Према томе, атеизмот е:

1. ...
2. ...
3. ...

Што е атеизмот?

MIki dali moze da iskoristam dzoker....
1 Povikaj prijatel
2. 50/50
3 Prasaj ja publikata....

Jas bi odbral ....Prasaj ja publikata....Eve da receme Izgrev!

 

[121314]

И по 9488ми пат.
Атеизмот е неверување во богови.
Repetitio est mater studiorum.
Има време 10.000 пати кога ќе ти биде кажано ќе научиш.

Toгаш зошто атеизмот не е дефиниран како disbelief in gods, туку е дефиниран како a lack of belief in gods?

https://atheists.org/activism/resources/what-is-atheism

 

[Атеист]

Toгаш зошто атеизмот не е дефиниран како disbelief in gods, туку е дефиниран како a lack of belief in gods?

https://atheists.org/activism/resources/what-is-atheism

А што е проблем со дефиницијата? Неверување или нема (Lack of) верување..

 

[SuBZerO]

Toгаш зошто атеизмот не е дефиниран како disbelief in gods, туку е дефиниран како a lack of belief in gods?

https://atheists.org/activism/resources/what-is-atheism

Eh ama prasanje postavi bravos! Igras gramticka gimnastika i toa so tug jazik! Stavot e eden nema bog!

 

[MindGamer from Eltham]

1. Атеизмот не е идеологија.
2. Атеизмот не е религија.

Према томе, атеизмот е:

1. ...
2. ...
3. ...

Што е атеизмот?

Цело време се вртите во круг.Првин треба да дадете дефиниција на Бог/богови(тука не се алудира на христијанскиот поим за бог),па потоа врз таа основа да се извлече заклучок за верување или неверување.За атеизмот дури и поимот верување е спорен,тој највеќе соодветствува на манипулација,убедување.Бидејќи детето кога ќе се роди нема никаков поим ниту за богови,ниту за натприроден свет,се додека некој не му го всади тоа во главата.

 

[121314]

А што е проблем со дефиницијата? Неверување или нема (Lack of) верување..

Disbelief е неверување, а lack of e недостаток од или немање на, па така дефиницијата би била:

Aтеизмот е недостаток од верба во богови или немање верба во богови.

Плус, на сајтов уште се тврди и дека атеизмот не е неверување во богови или негирање на богови.

Atheism is not a disbelief in gods or a denial of gods; it is a lack of belief in gods.

 

[Атеист]

Disbelief е неверување, а lack of e недостаток од или немање на, па така дефиницијата би била:

Aтеизмот е недостаток од верба во богови или немање верба во богови.

Плус, на сајтов уште се тврди и дека атеизмот не е неверување во богови или негирање на богови.

Atheism is not a disbelief in gods or a denial of gods; it is a lack of belief in gods.

A Јас што реков.

А што е проблем со дефиницијата? Неверување или нема (Lack of) верување..

Се губиш во преводот. Исто му доаѓа.

Цело време се вртите во круг.Првин треба да дадете дефиниција на Бог/богови(тука не се алудира на христијанскиот поим за бог),па потоа врз таа основа да се извлече заклучок за верување или неверување.За атеизмот дури и поимот верување е спорен,тој највеќе соодветствува на манипулација,убедување.Бидејќи детето кога ќе се роди нема никаков поим ниту за богови,ниту за натприроден свет,се додека некој не му го всади тоа во главата.

Нема поптреба од дефинирање на поимот бог. Сите богови (некои си 3000 - 4.000) се дефинирани во своите религии/митологии/легенди. Не се однесува на деистички, пантеистички, панентеистички, спинозин........ и што јас знам какви претстави за бог.

 

[Ipsissimus]

1. Атеизмот не е идеологија.
2. Атеизмот не е религија.

Према томе, атеизмот е:

1. ...
2. ...
3. ...

Што е атеизмот?

Неверување во богови и божества. Нешто кое стотина пати БУКВАЛНО е нагласено. За разлика од верувањето или идеологијата, неверувањето не е идеологија, нема принципи, догми кодекси на однесување. Атеист може да биде и комунист и капиталист и сиромашен и богат и паметен и глуп....

 

[Ian Stuart]

Не е тоа смислата.Оревот дава околу илјада примероци од својот плод секоја сезона,и макар дури само еден плод што ќе падне на земја порасне во младо дрво ќе биде успех.Природата не работи со бројки,ама опстојала милиони години.

Примеров нема врска како и да се сврти.

Не ми е ни битно колку деца имаш и за твоите сексуални (или асексуални) склоности. Поентата е тоа дека сексуалното општење не го прави никој само за “оплодување“. И тебе ти е јасно тоа ама пустиот инает не ти дозволува ни да видиш ни да признаеш дека е тоа така.
Ако вакви памфлетчиња како ова на Гентри, квазинаучник и креационист е доказ, тогаш што да речам, толку ти дал твојот господ.
Не знам во кој контекст спомна некои си хипотези, веројатно ни не знаеш кои, но јасно ми е на што и на кого алудираш. Но за жал ќе те разочарам. Таквите хипотези кои ти не ги знаеш немаат ништо заедничко со неверувањето во богови. Исто како што ти не веруваш во Брама, Зевс, Сварог, Один, Ра... и три, четири илјади други божества.

интересно е како од ваша страна сите дискусии биваат превртени на некоја друга страна и сарказмот ви е неизоставен дел.

Ke moze da objasnis kako e dokazano?

Читај добро тоа што си го подвлекол. Во христијанската историја, не зборувам за онаа историја (наука) која на телевизија се гледа, на училиште се учи, и која само умови залепени за земја ја примаат.

 

[SuBZerO]

Примеров нема врска како и да се сврти.

интересно е како од ваша страна сите дискусии биваат превртени на некоја друга страна и сарказмот ви е неизоставен дел.

Читај добро тоа што си го подвлекол. Во христијанската историја, не зборувам за онаа историја (наука) која на телевизија се гледа, на училиште се учи, и која само умови залепени за земја ја примаат.

Emi ok ...Eve da receme ignorirame istorija,nauka uclistia,lepaci i ostali raboti...Aj objasni sea!

 

[Let 3]

Aтеизмот е недостаток од верба во богови или немање верба во богови.

Можем да набројам десетици богови во чие постоење ти не веруваш
Дали то те прави атеист?

 

[MindGamer from Eltham]

Disbelief е неверување, а lack of e недостаток од или немање на, па така дефиницијата би била:

Aтеизмот е недостаток од верба во богови или немање верба во богови.

Плус, на сајтов уште се тврди и дека атеизмот не е неверување во богови или негирање на богови.

Atheism is not a disbelief in gods or a denial of gods; it is a lack of belief in gods.

Чуму е потребно тоа.Јас сваќам дека може да има некој недостаток од апетит,ама недостаток од верба.

 

[Атеист]

интересно е како од ваша страна сите дискусии биваат превртени на некоја друга страна и сарказмот ви е неизоставен дел.

Читај добро тоа што си го подвлекол. Во христијанската историја, не зборувам за онаа историја (наука) која на телевизија се гледа, на училиште се учи, и која само умови залепени за земја ја примаат.

Нема ништо саркастично пробувам пластично да ти објаснам дека не си во право. А и самиот знаеш дека не си ама согласно твоите христијански убедувања мораш да мрчиш.

Нема никаква христијанска историја. Тоа се христијански митови. Она што нема ни царот не јаде. Има милион статии со докази дека од Мојсије па до Исус се измислени ликови.