Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[Хептаграм XI]

Зошто ја гледаш р'ската во моето око, а не ја гледаш гредата во ВАШИТЕ очи.

Кои двајца, кои се тие машко и женско... премногу си опседнат со Хептаграм XI и премногу ми веруваш кога расправам за себе си на форум по се изгледа.

Не се пишува свати со в. Научи еднаш дека е со ф. Исто и кои е за множина кој е за еднина!
Кога веќе се учиме нешто...

Јас не барам р'ски во нечии очи... тоа што ти се лутиш ако некој зборува за Исус (симболот на спасител кај христијаните, идеја УКРАДЕНА од еврејските учења) многу поразлично од христијанските догми (сите секти собрани на куп, вклучувајќи те и тебе) не значи дека барам р'ска... барам да се запознаете подобро со религиите за кои глаголате и за кои ете се расправате со сите бидејќи „не ви е по мерак напишаното“.
И да не покажувате омраза кон работите кои не ги знаете и не ги разбирате само затоа што некој кажал нешто кое вие не го разбирате, а како второ пресудувате за кажаното на база на вашето верување во свети книги!

Тука се трудам да дискутирам и да се разбие догматското размислување за христијанството и да ве убедам некако дека религиите се проучуваат, имаат историја, има развој на мислата кај учењата... не е слепо верување со закани за казнувања и слично!
Ако сте свештеници во христијанската црквта, во ред - мора да го правите тоа... но вие, другите што војувате во име на христијанството иако за нив сте само обични секташи... не ве разбирам. И само да се дрдори сенешто...

Тоа што ти и слични на тебе задоени со догма и ви смета тоа што јас зборувам (всушност она што христијанските свештеници го прават, јас тоа тука го правам и вам ви смета, вљубениците во христијанството), е ваш проблем.

Не може да зборуваме за Исус како да е реалност или да бараме историски момент за доказ дека постоел и бил син на бог! Не може бидејќи доаѓа од света книга, само да веруваме дека е така како што е напишано. Многу од стварите во тие свети книги не одат со здравиот разум на човекот и тука не може никој ништо да поправи. Само ќе се маваме со кал...

Ако се решиме да ги разгледуваме дијалозите помеѓу ликот Исус и другите, како на пример Кратил и дијалозите на Платон, и да судиме што може да исползуваме што не - ќе го снема догматското христијанство и сите тие ритуали.
Ритуалите ако изумрат - умираат и религиите. Но тоа ти секако го знаеш... запознаен си со симболите на религиите, со ритуалите...

Затоа и нема расположение да се дискутира сериозно за овие ствари. Бидејќи за она што се држи стариот еон се луѓето кои не гледаат излез во моменталниот земски живот! Оние кои наместо да ги бодриме да бидат храбри и дека нивните нозе само може да ги исправат а не да ги носи некој друг, долетуваат црни врани и ги убедуваат дека ако се молат и ако веруваат ќе наследат се и сешто и ќе биде се подобро, во некое идно неодредено време!
И ти ми расправаш за мајки татковци деца и грижа?
Романтизмот не создава здрави поколенија.

За Исус нема многу да се дискутира ако не се поврзе со други учења, од каде што доаѓа идејата за месија מָשִׁיחַ‎ (а догматското христијанство прави од Исус волшебен мит каде што се е решено на Земјата, евреите се криви, не го познале месијата; ќе има второ доаѓање ете кај не дошло, крстот брка демони, сите се сатанисти и зло ако не се христијани итн итн ) и ако не се следи историјата... ако се повикуваме на новиот завет за да го оправдаме новиот завет... тоа ти е како пес кога се обидува да си го дофати опашот! Ќе успее на крајот, ама ќе го боли!

А и кога ќе се дискутира, ќе се поврзе со постари или паралелни учења кои се појавувале во тој период и ќе се увиди зошто има апсурдни ствари низ светите книги на кои се базира старо-еонската религија.

 

[alf]

....

Ни одблиску не си го начнал што тоа се крие позади спасителот и од што тоа треба да се спаси човештвото.
Проѕирен е твојот муабет да се фрли светлина на било какво тајно учење на кое и самиот припаѓаш, како е потребно истражување , ритуали односно дека обичен смртник останува на маргините од догма и верување ,а сите оние тајни мистици го водат од сенка човештвото.
И нормално кога времето изминува сосема е јасно да се посегне и по самиот Исус кој би се прикажал како мит.

Кој од кого нешто украл, е тема која можеби тајните организации ја разглабаат како големи познавачи и на еврејските и христијанските учења.

Да не се одалечиме премногу од Исус.
За да може добро да се разбере Исус, мора првин да почнеме од тоа што тоа вие го сметате за погрешно во неговото учење?
Кажал многу работи, од она љуби го ближниот свој , па се до оние подлабоките како што е човек треба повторно да се роди.
Параболите и метафорите кој ги користел сеуште стојат. Се потрудивте да ги протолкувате (небитно дали општо прифатливо толкување и интимно секој за себе).
Горе - доле јасно е дека акцентот на неговот учење се става на побетата над смртта и дека таа линија не се прекорачува туку така ,па да човек има јасна слика што тоа сакал да каже.
Ама, ај да пробаме да го разјаниме малку од малку тоа.

Да користиме цитати, за да се водиме по некој ред или?

 

[Хептаграм XI]

,,,

Wow
Никаде не спомнав нешто за мене... но не можеш поинаку, ок е...

Не постои „обичен смртник“. Какви се овие фрази? Сепак треба да се запознаеш со новиот еон и каква е положбата на човекот во него денес!
Не знам кој ви го всадил тој код во главата, оставено во наследство од вашите предци... заради тоа што други се заморуваат со историјата а вие бладате со верувања и се трудите да толкувате ствари онака како што вие мислите дека треба, без трошка заморување и запознавање со учењата, создава јаз...

Пак зборуваме како да Исус постоел, а реков подобро е да го разгледуваме како лик од некој дијалог
Пак ќе расправаме што вели новиот завет? До кога? Секоја втора тема тука е Исус ова Исус она, дали е вистина дали не е... и сега пак што сакале да кажат грчките редактори мешајќи се и сешто?

Да се зборува за спасител, а никој да не е спасен... нема логика. Не сме грешни поеќе или мора да веруваме за да се спасиме? Мора да сум со гревови за да има смисла симболот на месија? Или месијата спасува на друг начин? Не те прашувам тебе, ова се реторички прашања...

Многу метафори и параболи постојат, од различни учења, но што со нив? Ќе си ги прераскажуваме и толкуваме што сакал авторот од IV век да ни каже со нив? Да се философски расправи, како дијалози, а не дел од свети книги, да ги разглобуваме и толкуваме... но вака, ќе следи казна, според учењата.
Мене ми одговара секој да си толкува... разглобете го тоа чудо од свети книги и пробајте да го живеете сето тоа!
Со нив ќе оправдуваме нешто како христијанството со сите негови секти и сите негови демонизирања на учења низ историјата? Со тоа како ти си разбрал ќе ми покажеш како христијанството е супер религија и помага на луѓето да надминат?
Пак мора да се знае историјата...
Може да се верува дека тоа ќе биде конечно некогаш... но се враќаме кај евреите пак.

Мене ми е небитно што тебе ти означува онаа или оваа парабола ако во пракса, го нема тоа...
Љуби го ближниот свој... значи има и такви што не се ближни! Што правиме со нив?
Нив, ќе ги сатанизираме, како што прават догматските свештеници, а по нивни пример и секој мирјанин од старо-еонските религии?
Ме разбираш кој став го имам и што зборувам воопшто?

Јас не расправам ко тебе за параболите и симболите во новиот завет, да им ги толкувам на луѓето како јас го разбирам и како тоа е вистинско толкување и да се трудам да оставам впечаток дека ги разбирам истите и дека живеам според нив...
Тоа зло тебе ти го оставам.

Јас расправам за обичните „заповеди“, за страшните ограничувања, за реалноста зад романтиката која сакате да ми ја протуркате.

За повторни раѓања го имаме истокот... многу подетално и подобро разработено отколку блискиот исток и измешаните учења кои создале хаос... што ти треба за тоа христијанството? Поблиску ти е за разбирање? Зошто? Бидејќи си имал допир со тоа? Денес и те како се е на дофат на рака само човек треба да сака да дофати!
Не ти треба учење кое во старт се базира на еврејските учења, за потоа во вториот дел да вели дека „се исполнети сите симболи и тајни знаци“ а евреите не ги познале и месијата дошол и си заминал....
Па како тоа?

Да има реалност во тоа, зарем светот немаше да биде друго? Зарем ќе имаше потреба на пример од исламот, кој што се појавува 600 години подоцна?
Мислам дека не.

Туку не знам зошто со тебе расправам за овие ствари... Можеби надеж дека ќе прочитаат поголем број луѓе и ќе се разбие монотонијата на догматско гледање на новиот завет онаков прифатен од црквата.

 

[alf]

.

Самобендисан си во секој пост.
Па после христијаните ова, верниците она....
Јасно е дека моногу работи неможеш да ги совладаш ,а да не се повикаш на евреите.
Нема потреба таму да ја шириме работава, Исус и неговот учење преставено преку новиот завет.
Ти одговара или не?

п.с. ептен кога треба да се поврзе некој цитат или некоја мисла , може да го употребиме стариот завет.

 

[Хептаграм XI]

...

Имаш тема своја што си ја отвори за толкувања свети книги, оди таму толкувај и биди си самобендисан
Ако сакаш и линк ќе ти пратам да си пишуваш таму...

Тука, дискутираме за религиите што носат, што не, зошто се такви а не во друга форма, зошто создаваат секти и зошто демонизираат се што не оди во прилог на една институција итн итн ... она што го знаеме и што го проучуваме и се трудиме да научиме повеќе. А ти ако немаш познавања што од каде кога кому... твој проблем, како и се друго што ти е проблем.

 

[alf]

Имаш тема своја што си ја отвори за толкувања свети книги, оди таму толкувај и биди си самобендисан
Ако сакаш и линк ќе ти пратам да си пишуваш таму...

Тука, дискутираме за религиите што носат, што не, зошто се такви а не во друга форма, зошто создаваат секти и зошто демонизираат се што не оди во прилог на една институција итн итн ... она што го знаеме и што го проучуваме и се трудиме да научиме повеќе. А ти ако немаш познавања што од каде кога кому... твој проблем, како и се друго што ти е проблем.

Забораваш што си пишувал , да те потсетам.
"не знаеме ни што бил, ни дали бил и дали навистина зборувал како што запишале некои во IV век“.

Да знаевте малку , само малку повеќе што зборувал Исус , ниту секти ниту тајни друштва ќе постоеа.
Ама , ете некому му одговара да го пикне под тепих тоа што не може или не сака да го знае.

Не ти реков да толкуваме, да дискутираме.

Многу , енергија потроши за да одбиеш дискусија за Исус.

 

[Хептаграм XI]

...

Да знаеше малку повеќе за христијанството и неговата историја, а не само од библијата - што се сомневам дека и целата си ја прочитал- и да судиш за една секта која прерасна во нешто неконтролирано (и да не забораваш дека тоа што си запнал да толкуваш христијанска книга не те прави подобар од нив) - ќе знаеше и повеќе за „тајните друштва“ кон кои имаш одбивност (сигурно не заради мене или @Ipsissimus , тоа би ти било грешка), ќе знаеше и зошто станале тајни и од кога имало тајни друштва, дали биле дел или не од поголемо нешто и што толку христијанските догматици имаа против туѓите учења, па и иницијаторските школи во времето кога Рим се распаѓаше ...
Но, и тоа не е тема за која со тебе би расправал... далеку е тоа од тебе многу.

Да знаеше малку повеќе... но ете, судбината одредила да не знаеш.

Многу енергија потроши за да пак почнеш да се преставуваш како пророк и познавач на христијанската света книга и да ни толкуваш Исус што кажал и што значело тоа... прво ќе треба да ги додадеме и „апокрифните“ дела, па гностичките... па тогаш ќе расправаме за нов завет, новото време во однос на она претходно што беше со Египет итн итн...
Нема што да дискутирам со тебе, ти ќе ми го оправдуваш христијанството и ќе бараш смисла во сето тоа... на делови ако го распачруваш, да ќе има по нешто да се искористи, не велам не. Но тоа е света книга нели... и реков и претходно, што правиме со ритуалите?

Дадена од божественото, како завет за идните генерации да стануваат подобри... а што добивме ние?
Ништо подобро!

Никому не му е грижа како ти ги толкуваш светите книги... имаш тема за тоа која сам си ја отвори. Толкувај.

 

[alf]

.

Немам потреба да се иницирам или прифатам ниту една тајна или нетајна група, ова го имаме дискутирано многу пати.Флаширана вода ќе ја "купат" жедните.

За Исус , ќе се најде време и место, во некоја друга прилика.

 

[pozdrav eden topol]

Да знаеше малку повеќе за христијанството и неговата историја, а не само од библијата - што се сомневам дека и целата си ја прочитал- и да судиш за една секта која прерасна во нешто неконтролирано (и да не забораваш дека тоа што си запнал да толкуваш христијанска книга не те прави подобар од нив) - ќе знаеше и повеќе за „тајните друштва“ кон кои имаш одбивност (сигурно не заради мене или @Ipsissimus , тоа би ти било грешка), ќе знаеше и зошто станале тајни и од кога имало тајни друштва, дали биле дел или не од поголемо нешто и што толку христијанските догматици имаа против туѓите учења, па и иницијаторските школи во времето кога Рим се распаѓаше ...
Но, и тоа не е тема за која со тебе би расправал... далеку е тоа од тебе многу.

Да знаеше малку повеќе... но ете, судбината одредила да не знаеш.

Многу енергија потроши за да пак почнеш да се преставуваш како пророк и познавач на христијанската света книга и да ни толкуваш Исус што кажал и што значело тоа... прво ќе треба да ги додадеме и „апокрифните“ дела, па гностичките... па тогаш ќе расправаме за нов завет, новото време во однос на она претходно што беше со Египет итн итн...
Нема што да дискутирам со тебе, ти ќе ми го оправдуваш христијанството и ќе бараш смисла во сето тоа... на делови ако го распачруваш, да ќе има по нешто да се искористи, не велам не. Но тоа е света книга нели... и реков и претходно, што правиме со ритуалите?

Дадена од божественото, како завет за идните генерации да стануваат подобри... а што добивме ние?
Ништо подобро!

Никому не му е грижа како ти ги толкуваш светите книги... имаш тема за тоа која сам си ја отвори. Толкувај.

Хепта, има ли светов некое фајде од тие тајни друштва, чему служат воопшто штом толку многу , со години, се кријат од јавноста!?

 

[Хептаграм XI]

Хепта, има ли светов некое фајде од тие тајни друштва, чему служат воопшто штом толку многу , со години, се кријат од јавноста!?

Па мислам дека не се кријат од јавноста или мноштвото.
Тоа што сега вие, како поединци дознавате, не значи дека се кријат, можеби не сте барале претходно
Денес во ова наше време само послободно се зборува за тоа.
И имам зборувано некаде низ форумов, а и на блогот зошто е тоа така денес.

 

[ελευθερίααπόαλήθεια]

Нема ништо разумно во тоа да се надеваш во нешто што не го разбираш. Верувањето и надевањето без разбирање се пат до заблуда. Колку и да тврдиш, реалноста е дека ти немаш објаснување за бројните апсурди низ библијата и тоа го ,,решаваш" со убедување на себе си и другите дека мора да има цел бидејќи било од господ, а единствен аргумент дека е од господ е твоето верување дека е. Класична циркуларна логика која создава заблуда.

Не реков дека се надевам во нешто што не разбирам, реков дека се надевам во нешто што разбирам кое иде од некој што не го разбирам. Тоа не е заблуда.
Не сум тврдел дека имам објаснување за сите апсурди низ библијата (кои се присутни и се дел од хуморот искажен кон „високо интелигентните“ примати)
Заблудата е само во разумот и верувам дека си сретнал доста неразумни луѓе кои се убедени дека се разумни, благодарение на нивниот „разум“.
Разумно е да се надеваш во поголем разум од тебе, некој гениј на пример кои често остануваат неразбрани како суштества бидејќи живеат на границите на лудило, можеш да разбереш одредена идеја кој тој се обидува да ја пренесе и ја препознаваш како генијална. Така уште поразумно е да се надеваш во бескрајно поголем разум, каде и тој гениј во споредба се сместува горе доле на исто ниво на глупавост како тебе.
Пробај да ме прочиташ следниот пат пред да реплицираш.

Не се брукај, менуваш ставови како политичариве. Не се замарај со мене или со атеистите видовме дека не ти оди. Брани си го сопствениот став, ако можеш се разбира. Каков бре црни Докинс. Врска немаат моите ставови со неговите.
Политеистички или монотеистички богови сите се митови, па дури и тој твојот. Факт од кој не можеш да избегаш е дека ни за другите богови ниту за твојот нема доказ за нивното постоење. Твојата желба да нешто е вистина не го прави вистина. Единствено нешто со кое мафтате наоколу е книга пишана кој знае кога од кој знае кои автори, преписи на преписите од преводи на преводи на преписите итн. Те заболе тебе колку гледам, за вистината, си прифатил догмата која ти била најблиску до тебе. Ако нешто е вистина, е вистина и за мене и за тебе и за скоро 8 милијарди луѓе на планетава. Не може да е вистина тоа што ти си наумил или имаш желба да е вистина. Ако имаш доказ повели имаш неколку фондации кои даваат по милион долари, донирај ги на децата ширум светов на кои твојот бог не сака или не може да им помогне ширум светот.

Да да детска поезија од нобеловец, ама ептен недетска од шарлатанон Петерсон

Дел се излишни? Сигурно и евреите се излишни според ова бидејќи не правиш разлика од религија како христијанството и учењата на евреите.
Регресија е да се зборува сеуште за христијанството и исламот кои не го разбираат човекот денес и постојано се бара да се биде во „калап“ заради догма.

Учењата на Исус ги немаш, оние изворните... се е калемено, раскажувано и прераскажувано... Да не зборувам дека има и докази како „за едните ќе биде јасно кажани стварите, а за оние другите со тајни симболи и параболи“...
Денес ги имаме оние што им е кажано со тајни симболи и параболи и ништо не разбираат само маваат со прст наоколу и сатанизираат сешто, ги окривуваат евреите за сешто, а оние од кои го украдоа законот ги натераа да одат во „илегала“ и да преминат во тајни учења!

И ти ми расправаш „учењата на Исус“? Тоа е збирштина од разно-разни туѓи учења кои не може да ги толкувате (мора да ги прифаќате буквално како што е запишано бидејќи догма), а да не преминете на истокот, да не се присетите на Египет, да не се спомне кабалата на евреите... но тоа христијаните мудро го скокаат како јарец од карпа на карпа и постојано ги носат верниците во заблуди или апсурдни размисли за да се откаже човек од прашања и сомневања за да разбере подобро!
Затоа... кроце малку со „учењата на човек кој што не знаеме ни што бил, ни дали бил и дали навистина зборувал како што запишале некои во IV век“.

Ок сега незнам како и дали да ја продолжам дискусијата со вас откако вие се ставивте во исти кош со флат ертерите и холокауст денаери со вашето негирање на историската личност на Исус. Па се дрзнале за вистина да ми зборат.
Не менувам ставови просто реагирав на поплаката дека сум се повтарал и не сум сум те читал. За разлика од некои овдека јас постојано ги преиспитувам моите ставови. Не сум тука никого да убедам или пак да бранам ставови или пак да изигравам апологист. Нити ве знам нит познавам.
Моите цели тука се доста посебични. Тука сум да си ја зајакнам сопствената вера и да ги истражам причините за кои луѓето се оддалечуваат од верата. Ама кога ве гледам вака со вашите погледи на религијата и атеизам базирани на две мемиња од некој тинејџер и пола век комунистичко школување, жал ми паѓа.
Едниот упорно бара доказ а не разбира дека доказот ќе го пронајде само во сопственото страдање и кога некој ќе му покаже Исус преку своето однесување. Оттаму иде она за „бедните по дух“. И да тоа носи зло од најголем степен.
Другиот се прави евреин и во неговиот свет новиот завет е напишан од крадци и бандити додека тој самиот следи некоја филозофија измислена од шарлатан 1000 пати поголем од Мухамад, Џозеф Смитх и Петерсон.
Ако барањето на вистината која ослободува е догма, тогаш јас сум горд да ја прифатам таа догма.
Ако религијата која Бог Таткото ја прифаќа како чиста и непорочна е онаа во која помагаш сираци и вдовици во нивните маки и се пазиш да останеш неосквернет од светот, тогаш јас сум горд да се декларирам следбеник на таа религија.

А да и еве тој твојот нобеловац што напишал:
I have been educated by them [his parents]; I have inherited the Bible and doctrine from them; their Christianity, not preached, but lived, has been the strongest among the powers that educated and formed me.

 

[Ipsissimus]

Не реков дека се надевам во нешто што не разбирам, реков дека се надевам во нешто што разбирам кое иде од некој што не го разбирам. Тоа не е заблуда.
Не сум тврдел дека имам објаснување за сите апсурди низ библијата (кои се присутни и се дел од хуморот искажен кон „високо интелигентните“ примати)
Заблудата е само во разумот и верувам дека си сретнал доста неразумни луѓе кои се убедени дека се разумни, благодарение на нивниот „разум“.
Разумно е да се надеваш во поголем разум од тебе, некој гениј на пример кои често остануваат неразбрани како суштества бидејќи живеат на границите на лудило, можеш да разбереш одредена идеја кој тој се обидува да ја пренесе и ја препознаваш како генијална. Така уште поразумно е да се надеваш во бескрајно поголем разум, каде и тој гениј во споредба се сместува горе доле на исто ниво на глупавост како тебе.
Пробај да ме прочиташ следниот пат пред да реплицираш.

Што е тоа нешто кое го разбираш и во кое веруваш а доаѓа од некој што не го разбираш? Објасни, дај пример.

 

[Атеист]

Ок сега незнам како и дали да ја продолжам дискусијата со вас откако вие се ставивте во исти кош со флат ертерите и холокауст денаери со вашето негирање на историската личност на Исус. Па се дрзнале за вистина да ми зборат.

Па нормално дека не знаеш. Ниту можеш ниту треба да продолжиш. Аргументите не се на твоја страна. Кај лажеш (свесно или пак и тебе те излажале) па и подметнуваш зборови кои не сум ги кажал. Кој црни динајал кои негирања. Во неможноста да си го одбраниш сопствениот став, почна да напаѓаш нешто што не е речено. Не мораш повеќе да ми докажуваш дека не ме читаш, нема веќе потреба, ми докажа. Реков и претходно и сега пак ќе ти кажам, јас не верувам, не негирам ништо. Голема е разликата меѓу неверување и негирање.
Факт од кој не можеш да избегаш, колку и да жалиш, кукаш, плачеш, се радуваш, се надеваш, веруваш, е дека нема ама баш ниту еден историски доказ за постоењето на Јешуа евреинот. Единствено во Библијата и во Куранот го има. Повели демантирај ме.

Не менувам ставови просто реагирав на поплаката дека сум се повтарал и не сум сум те читал. За разлика од некои овдека јас постојано ги преиспитувам моите ставови. Не сум тука никого да убедам или пак да бранам ставови или пак да изигравам апологист. Нити ве знам нит познавам.

Моите цели тука се доста посебични. Тука сум да си ја зајакнам сопствената вера и да ги истражам причините за кои луѓето се оддалечуваат од верата.

Ич бе немаш променливи ставови, а ваму тврдиш дека ги преиспитуваш ставовите? Контрадикторно нели? Нит ме знаеш нит ме познаваш ама моите ставови ги знаеш? Дај не биди смешен. Баш таквите како тебе се причина да има се повеќе атеисти. Ништо ти не преиспитуваш, си ја зел догмата и бараш оправдување за сопствената определба. Така не се преиспитува, така се заглибува се повеќе во догмата.

Сиот нехристијански свет божем сковал заговор против христијаството, се плашите ли од различноста, што ви е проблемот? Во недостаток на непријатели си ги измислувате, де комунисти, де атеисти, секташи, окултисти.... Не бе момче, најголем непријател на христијанството се христијаните.

Ама кога ве гледам вака со вашите погледи на религијата и атеизам базирани на две мемиња од некој тинејџер и пола век комунистичко школување, жал ми паѓа.

Жал треба да ти падне од сопствено незнаење и мизантропија. Какви глупости со мемиња, тинејџери и комунисти, ама врска си нема. Една иста идеологија имаат и комунистите и христијанството. Не паѓам на идеологии. Вашата неможност да ги ги докажете своите тврдења го прави пред се' секој атеист да е атеист.
А кои се твоите погледи кон другите нехристијански религии? Хиндуизам, будизам, шинто.....? Па еве дури и телема (како што тврдат двајцава членови овде дека е религија). Веќе видовме. Во секој случај повеќето атеисти се толерантни кон повеќето религии а вистинска реткост е да најдеш христијанин кој е толерантен барем кон една религија различна од неговата.

Едниот упорно бара доказ а не разбира дека доказот ќе го пронајде само во сопственото страдање и кога некој ќе му покаже Исус преку своето однесување. Оттаму иде она за „бедните по дух“. И да тоа носи зло од најголем степен.

Исто како што многумина го нашле Буда (не Гаутама Сидарта), Брама, Хурмазд или што и да е. Зошто секој би го барал Исус? Секој треба да си го бара сопствениот пат. Не секој пат е за секого.
There are hundreds of paths up the mountain, all leading in the same direction, so it doesn't matter which path you take. The only one wasting time is the one who runs around and around the mountain, telling everyone that his or her path is wrong.

 

[Bodhidharma]

 

[Natan 3.0]

ПС. Нека иде ова у корпа.