Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

Член од
20 јули 2016
Мислења
7.663
Поени од реакции
4.974
AЈде бе? Не зезај.
Де кажи еден од тие докази дека бог не постои?
Зависи што сакаш да тестираш? Кое својство на бог и карактеристика? Кажи и кој Бог...
 
Последно уредено:

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.920
Зависи што сакаш да тестираш? Кое својство на бог и карактеристика? Кажи и кој бог...
Зошто големо „б“? Ајде на пример за Брама. Докажи дека не постои! Остај својствата, јас не сакам ништо да тестирам. Тврдиш дека имаш докази, е па бујрум, докажи.
 
Член од
20 јули 2016
Мислења
7.663
Поени од реакции
4.974
Зошто големо „б“? Ајде на пример за Брама. Докажи дека не постои! Остај својствата, јас не сакам ништо да тестирам. Тврдиш дека имаш докази, е па бујрум, докажи.
OK ај да прочитам што се верува за Брама па да го споредам со реалноста и да го негирам како постоение. Почекај.
 

Хептаграм XI

Ἱερὸς Γάμος
Член од
13 февруари 2010
Мислења
11.660
Поени од реакции
11.691
Само христијанскиот концепт на три-во-едно божество постои... кој што вели да се има само еден бог... ок, тоа реално е запишано во еврејскиот закон и се вели за еврејскиот концепт на бог, кои што пак христијаните ги насамарија дека не го разбираат законот од кој презедоа се ... ама па и муслиманите ги скокаат философиите на христијаните на три-во-едно божественост и се враќаат кон евреите и тие велат: само ALLAH (AL Бог, LA - не, ова на еврејски) :)

Ова за трите „големи“ религии по бројност бидејќи се ширеа со меч и политика земска!
 
D

dARK_ElementaL

Гостин
OK ај да прочитам што се верува за Брама па да го споредам со реалноста и да го негирам како постоение. Почекај.
Мене ме интересира доказ за дека не постои Македон.
 
Последно уредено од модератор:
Член од
20 јули 2016
Мислења
7.663
Поени од реакции
4.974
Мене ме интересира доказ за дека не постои Македон.
Македон е монтиран глас во студио на МТВ има снимки, плус и бомбите се доказ...како Заев е жив до сега? Македон да постоеше ќе го спржеше до сега :P
 
Член од
20 јули 2016
Мислења
7.663
Поени од реакции
4.974
@StefusRefus Шо бидна со доказот? Ќе биде годинава или....?
Да убрзам, некој може да прочита нешто за Брама и ако е научно докажано дека не е така, тоа се доказите дека Брама не постои...исто важи за било кој бог. Тоа е рецептот.
 

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.920
Да убрзам, некој може да прочита нешто за Брама и ако е научно докажано дека не е така, тоа се доказите дека Брама не постои...исто важи за било кој бог. Тоа е рецептот.
:pos: :pos: :pos: Многу бе јак доказов. Со истиот метод ќе ти докажам дека и ти не постоиш. Арно ама....
Непостоење не се докажува. Ти еве не можеше за еден бог да докажеш, не па таму некои си 4000+ богови, ќе ти требаат бар 10 животи. Тој што тврди дека нештото постои го има товарот на доказот (burden of proof). Секој друг пристап не ти чини. Секој лудак може да измисли некоја глупост (не зборувам за богови) и да тврди дека е вистина. Треба ли секој лудак да го демантираме и да докажуваме дека е во заблуда? Не бе брат, не бива така.
Ако тврдиш дека нештото не постои, тогаш си на истиот брод со оние што тврдат дека постои.
 
Член од
20 јули 2016
Мислења
7.663
Поени од реакции
4.974
:pos: :pos: :pos: Многу бе јак доказов. Со истиот метод ќе ти докажам дека и ти не постоиш. Арно ама....
Непостоење не се докажува. Ти еве не можеше за еден бог да докажеш, не па таму некои си 4000+ богови, ќе ти требаат бар 10 животи. Тој што тврди дека нештото постои го има товарот на доказот (burden of proof). Секој друг пристап не ти чини. Секој лудак може да измисли некоја глупост (не зборувам за богови) и да тврди дека е вистина. Треба ли секој лудак да го демантираме и да докажуваме дека е во заблуда? Не бе брат, не бива така.
Ако тврдиш дека нештото не постои, тогаш си на истиот брод со оние што тврдат дека постои.
Ако некој вика дека пред 2000 години некој направил нешто а ти докажуваш дека друг го направил тоа може не докажуваш дека непостои првиот некој ама докажуваш дека не е тоа што викаат дека е. Му го уништуваш промовираниот идентитет.
 

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.920
Ако некој вика дека пред 2000 години некој направил нешто а ти докажуваш дека друг го направил тоа може не докажуваш дека непостои првиот некој ама докажуваш дека не е тоа што викаат дека е. Му го уништуваш промовираниот идентитет.
Видовме дека се у......, пардон, киксна на доказот, не се вади сега. Значи немаш доказ. Трај си тогаш.
 

MIKI1

Поставувач на неодговорени прашања.
Член од
10 јануари 2008
Мислења
20.396
Поени од реакции
3.397
Ако тврдиш дека нештото не постои, тогаш си на истиот брод со оние што тврдат дека постои.
Хммм...А ја‘ верувам дека ти застапуеш некоја „трета„ могуќност, која не е ниту постоење, ниту непостоење и која е пуна (к‘о брод...) со „докази„ (научни-ами како!) за самата себе-нормално.

Која ли е таа...:cautious:
 

Атеист

Дежурен Шаман
Член од
2 февруари 2010
Мислења
7.682
Поени од реакции
4.920
Хммм...А ја‘ верувам дека ти застапуеш некоја „трета„ могуќност, која не е ниту постоење, ниту непостоење и која е пуна (к‘о брод...) со „докази„ (научни-ами како!) за самата себе-нормално.

Која ли е таа...:cautious:
Да Мики, застапуем треќа могуќност која се вика ни на едните ни на другите не веруем. За таа опција не требаат докази. Тие што го имаат било едното, било другото тврдење треба да докажат.
Како што гледам досега, ниедните немаат доказ.
 

Kajgana Shop

На врв Bottom