Јас немам потреба да читам затоа што за мене е тоа реалност. Исто како што војната во Босна за луѓето таму беше реалност, а на останатите им се даваше она што сакаа да го видат и прочитаат. Попрост пример од ова - нема. Ако сеуште не ти фаќа црпката - се гледа колку ти е длабока...
Не ќе е до мојата „црпка„ туку до тоа што Ти не гледаш подалеку од носот. Мене лично не ми се допаѓа решението со успивање на кучињата. Веќе ти реков дека не знам како е во твое маало, таму секој Caunty си има свои закони.
Повеќе пати Ти реков е дека во 99% од државите ширум светов нема такви строги закони што бараат успивање на кучиња (
ниту пак јас се залагам за тоа) . Тоа инаку убаво го пишува во законите на тие земји.
(едноставно и кратко сублимирано во текстот од линкот што ти го понудив)
Инаку, за употребата на Холакаустот и Војната во Босна како метафори за споредба со закон за кучиња, можам само да кажам... уффф. Без разлика на поентата што сакаш да ја направиш употребата на овие трагични настани во ваква прилика е во најмала рака невкусна.
Дури и ако одиме според твоите метафори во Војната во Босна имаше „заинтересирани„ страни да ја кријат вистината.
Кој и како има интерес да ја крие вистината во нашиов случај, мене никако не ми е јасно. Всушност не се работи за никаква теорија на заговор туку одбивање на соочување со реалноста која е дека тие кучиња неоспорно убиваат и повредуваат луѓе. Без разлика од кои причини.
О, значи кога ти вреѓаш in a sublime way све е ОК....ама ако некој те закачне одма плачеш.
Интелегентна дискусија секогаш е добредојдена, во било кој облик.
Од друга страна нарекување на соговорникот „полуписмен идиот„ не е интелегентна дискусија ниту пак „закачање„ туку навредување. Затоа што немам намера да се спуштам на тоа ниво едноставно ги замолив модераторите да го регулираат нивото на дискусијата.
Освен Аргаси кога ја затвори темава со свој заклучок, јас не видов друго „шефување„.
Гледам дека сакаш да носиш брзи заклучоци, пази некогаш да не ти се удри тоа од глава.
Ова е закана? ... И повели кажи што е неточно од горната изјава?
Зарем одрекуваш дека Ти самоволно и без причина ја затвори темава. и тоа со заклучок од видот „Јас сум во право и затоа од темава повеќе нема потреба„.
Добро е што има и некој што значи што е поимот модерирање на форуми.
Тоа сигурно не си Ти. Наместо да го прекориш другар ти за навредите што ги упати Ти го тешиш дека тоа бил некој друг (лош?) модератор.
А и немам намера повеќе да ти објаснувам каква е реалноста бидејќи ти имаш завеса пред очите и затки во ушите и ниту сакаш да видиш, ниту пак да чуеш каква е всушност реалноста.
Се што ќе напишеш а нема да го подкрепиш со факти и аргументи можеме да го сметаме и дискутираме исклучиво како твое лично мислење, никако како „реалност„.
Во главном 19 век е периодот кога биле создавани раси на кучиња кои служеле за борба со бикови, борба со мечки...и борба на кучиња. Наследници на тие кучиња денес ги имаме во расите Бул Териер, Стафордски Бул Териер, Американски Стафордски Териер и Пит Бул Териер ( последниве две раси се скоро идентични, разликата е во селекцијата и намената). Овие раси се строго селектирани да бидат борци, но борци со бикови, кучиња...во никој случај не смееле да покажат било каква агресивност према човек. Куче кое ќе пројавело доза на агресивност према човек било исклучувано од приплод, многу често и убивано!!!
Добредојде на форумот.
Митот за селективност на агресијата изгледа никој не им го објаснил на самите кучиња.
Сакам да те замолам за два искрени одговори.
- Дали и денес Вие сопствениците на расите Бул Териер, Стафордски Бул Териер, Американски Стафордски Териер и Пит Бул Териер... итн, ги убивате или исклучувате од приплод примероците кои ќе пројават агресивност кон човек?
Те прашувам тебе лично а воедно можеш да ги пренесеш и праксите на другите сопственици и одгледувачи.
- На страна сите причини за нападите и убиствата на луѓе. Дали сметаш дека со закон кој ќе го регулира чувањето на кучињата од овие раси, ќе се заштитат самите луѓе од нападите?
(неоспорни и статистички документирани напади)
З
Статистиките поставени од Ванлок не се точни!
Постојат два вида на статистики, едната е по бројот на напади, а другата е по бројот на нанесени тешки повреди. Во првата статистика предничат раси со мал раст, како на пример Пекинезер и слични. Во другата статистика предничат службените раси на кучиња, како Германски Овчар, Ротвајлер...Ниту во една од овие две статистики во првите 10 ги нема расите Американски Стафордски Териер и Американски Пит бул Териер!
Бројот на нанесени тешки повреди (и убиства) е тоа што е од главен интерес на темава.
Би сакал да ги прочитам изворите на твоите тврдења, тоа што го пишуваш не сум го видел во ниедна статистика.
Јас моите извори ги наведов, еве можам повторно да го направам тоа:
http://www.dogsbite.org/dog-bite-statistics-study-dog-attacks-and-maimings-merritt-clifton.php
Целата студија можеш да ја симнеш во PDF документ а накратко сублимиране е дека 80% од смртните напади се од питбул/ротвајлер.
http://www.dogsbite.org/pdf/dog-attack-deaths-maimings-2010.pdf
Студија:
Dog attack deaths and maimings, U.S. & Canada, September 1982 to June 25, 2010
Study highlights: The combination of pit bulls, rottweilers, presa canarios, and their mixes:
- 80% of attacks that induce bodily harm
- 70% of attacks to children
- 83% of attack to adults
- 69% of attacks that result in fatalities
- 75% that result in maiming
) со намера што побрзо да одговорам.
