Citam celo vreme "prirodno" "natprirodno". Od ova sto go procitav, za vas prirodata ima najgolema mokj. Ste se zaprasale li nekogas "Kolku e mojken nejziniot tvoritel?"
Ne postoi natprirodno, iako glasav "Da". Covekovata percepcija e ogranicena na materijalnoto, ne gleda podaleku od ona sto go primaat setilata, od ona sto moze da go objasni covekoviot mozok, um, razum, potsvest... Go narekuvame natprirodno, od prosta pricina sto ne ja znaeme mokjta na prirodata, potocno ne ja sfakjame nejzinata neogranicenost. Se... Ama bukvalno SE sto gledame, slusame, e prirodno. Duri i onie spektri i astra-proektalni sustestva koi vie gi narekuvate "duhovi" ili ne znam kako...
My only fear of death is reincarnation... Reinkarnacijata e realna. Ima zapisi koi datiraat uste od vremeto na drevnite Egipkjani, kade dobro stoi deka tie se zapoznati so toj, za nas nevozmozen fenomen. Go primenuvale togas, zosto da ne e vozmozno da se primenuva i sega? Gledam deka go spomenuvate i Bog, Go opisuvate kako licnost, so neogranicena mokj i t.n. Bog e sila koja ne moze da se ogranici vo nesto materijalno. Ne mozete tuku taka da Go zatvorite najmokjnoto bitie vo telo, da Mu dadete covecki osobini i t.n. Bestelesno, nematerijalno, mokjno onolku kolku sto nie ke mu dozvolime da bide, NO SEPAK PRIRODNO!!!
Prirodno zatoa sto postoi, a materijalen dokaz za toa e SAMOTO NASE POSTOENJE, postoenjeto na SE drugo sto e MATERIJALNO, za razlika od Nego, koj e nematerijalen. Ne mora da znaci deka se sto ne mozeme da go objasnime po naucen pat, e vsusnost neobjasnivo. Naprotiv, NIE ne si dozvoluvame da go objasnime... A toa ne ni dava pravo da go imenuvame kako natprirodno i so pogolema mokj od Bog.
Tolku od mene.
..ne vikam deka se duhovi ili vampiri ili samovili...vistina nemam pojma so se ama znam deka postoi neso natprirodno...
..aj kazi ni nekoi od tie raboti ...
