ГОСПОД ПОСТОИ !

[Asya]

Svetot e materijalen, a materijata ne mozhe da postoi od sekogash. Patem, sovrshenata gradba na svetot i chovekot, potvrduva deka e tvorenie na sovrshen intelekt, nesramnitelno povisok od chovechkiot. Gledash, materijalnata priroda na svetot ne bi mozhela da nastane sama od sebe, bidejki intelektot e svojstven samo na lichnosti, a prirodata na svetot ne e lichnost.

 

[nihilista]

Svetot e materijalen, a materijata ne mozhe da postoi od sekogash. Patem, sovrshenata gradba na svetot i chovekot, potvrduva deka e tvorenie na sovrshen intelekt, nesramnitelno povisok od chovechkiot. Gledash, materijalnata priroda na svetot ne bi mozhela da nastane sama od sebe, bidejki intelektot e svojstven samo na lichnosti, a prirodata na svetot ne e lichnost.

svetot ne e materijalen, tuku setilen, ti so setilata dokazuvas i velis za nesto deka e tvrdo ili mazno ili rapavo- so setilata za dopir, so setiloto za vid ti gledas nesto, znaci nisto ne e materijalno tuku nie imame setilna percepcija za nestata i gi percipirame kako materijalni, no bez tie setilni percepcii ne bi mozele nisto da znaeme, bez niv mozebi se bi postoelo materijalno no nikoj ne bi znael za toa, znaci nasite setila preku umot ni dava soznanie za nesto deka e materijalno no toa e samo nas stav za svetot a kakov e toj von nasata percepcija i von nasiot subjektivitet ne mozeme da znaeme, zatoa sto, sto i da se kaze e samo iskaz na nekoj subjekt, vo taa nasoka i iskazot BOG POSTOI samo znaci deka postoi toj sto vika deka bog postoi.

 

[Asya]

Ajdeee..., svetot bil setilen? A shto mozhe da se ochekuva od chovek, koj ne pravi razlika pomegju svet i chovek? I kako e mozhno, chovekot da opredeli dali neshto e rapavo ili mazno, vo otsustvo na materija, t.e. ako neshtoto ne postoi?

 

[nihilista]

a kako moze da opredeli dali materijata e rapava ili mazna vo odsustvo na setilata?

Ajdeee..., svetot bil setilen? A shto mozhe da se ochekuva od chovek, koj ne pravi razlika pomegju svet i chovek? I kako e mozhno, chovekot da opredeli dali neshto e rapavo ili mazno, vo otsustvo na materija, t.e. ako neshtoto ne postoi?

pa nema razlika, svetot e takov ako ne si zabelezala, svetot e i so luge.

 

[Asya]

a kako moze da opredeli dali materijata e rapava ili mazna vo odsustvo na setilata?


pa nema razlika, svetot e takov ako ne si zabelezala, svetot e i so luge.

Svetoi e "i so drva" i zhivotni. Ili, sakash da kazhesh deka nema razlika pomegju chovek, zhivotno i drvo?

 

[kapetan]

не велам ни дека постои ни дека не постои...но до некаде се сложувам со нихилиста..што ако се постоело и порано....па не се знај кој што создаде....јас мислам дека лугето го создадоја бога а не тој нас...немало кој па ајде бог ке измислиме нешто над природно....а памтам по историја дека учевме оти човекот е направен од мајмун...нели прераснале во луге...шо тука не би имале адам и ева никаква улога...

 

[nihilista]

Svetoi e "i so drva" i zhivotni. Ili, sakash da kazhesh deka nema razlika pomegju chovek, zhivotno i drvo?

ima razlika, no taa razlika e subjektivna, ogranicena od nasata setilna i umstvena mok.

 

[Сандар]

A shto mislish, kako nastanala planetata Zemja? I kako nastanal chovekot?

Дечко не ме накарувај сеа да препишувам за настанокот на планетата Земја....Верувај не пишува ништо за Адам и Ева...:smir:

 

[nihilista]

Prvo vaka, ako Bog nikoj ne go sozdal i toj si postoel odsekogas togas ako moze bog da bil nestvoren i da nema tvorec togas moze i svetov celiot kosmos da si postoel odsekogas, znaci moze i da nema bog, a osobeno ako se ima predvid kolku stradanje ima vo svetot i kolku e indiferenten univerzumot kon nas lugeto i opsto site zivi stvorovi togas stvarno ko sto rekol Bertrand Rasel prirodata ne se zanimava so nas, nego posto na nas lugeto ni treba Bog a ne nie nemu, zatoa sme izmislile kako kompenzacija za stradanjeto i bezutesnosta bogovi, poglednete ja istorijata na religiite!

 

[marcus]

Prvo vaka, ako Bog nikoj ne go sozdal i toj si postoel odsekogas togas ako moze bog da bil nestvoren i da nema tvorec togas moze i svetov celiot kosmos da si postoel odsekogas, znaci moze i da nema bog, a osobeno ako se ima predvid kolku stradanje ima vo svetot i kolku e indiferenten univerzumot kon nas lugeto i opsto site zivi stvorovi togas stvarno ko sto rekol Bertrand Rasel prirodata ne se zanimava so nas, nego posto na nas lugeto ni treba Bog a ne nie nemu, zatoa sme izmislile kako kompenzacija za stradanjeto i bezutesnosta bogovi, poglednete ja istorijata na religiite!

Не може да постои креација без креатор...оттука ниту светот без Бог...Оти ако Космосот не е креација ќе траеше вечно..а со тоа и ние..ама за жал..

 

[MIKI1]

Дечко не ме накарувај сеа да препишувам за настанокот на планетата Земја....Верувај не пишува ништо за Адам и Ева...:smir:

Нормално: ако препишеш од погрешно МЕСТО, таму сигурно нема да бидат споемнати ни Адам ни Ева, а понајмалку Творецот.
А плус тоа, тоа МЕСТО го учевме уште во основно...

 

[GoD.HateUSaLL]

Prvo vaka, ako Bog nikoj ne go sozdal i toj si postoel odsekogas togas ako moze bog da bil nestvoren i da nema tvorec togas moze i svetov celiot kosmos da si postoel odsekogas, znaci moze i da nema bog, a osobeno ako se ima predvid kolku stradanje ima vo svetot i kolku e indiferenten univerzumot kon nas lugeto i opsto site zivi stvorovi togas stvarno ko sto rekol Bertrand Rasel prirodata ne se zanimava so nas, nego posto na nas lugeto ni treba Bog a ne nie nemu, zatoa sme izmislile kako kompenzacija za stradanjeto i bezutesnosta bogovi, poglednete ja istorijata na religiite!

Cek,znaci,Bog postoel od sekogash,poso,normalno,on e kreatorot,i nego nikoj ne go stvoril.

Cek,a sho prael fraerot, pa da mu tekne da ja stvori zemjata.
Ili pak,i zemjata postoela od sekogash? o.0

 

[nihilista]

Cek,znaci,Bog postoel od sekogash,poso,normalno,on e kreatorot,i nego nikoj ne go stvoril.

Cek,a sho prael fraerot, pa da mu tekne da ja stvori zemjata.
Ili pak,i zemjata postoela od sekogash? o.0

da, mislam deka bev jasen ako ne im e svatlivo kako nastanal svetot bez bog, togas kako im e svatlivo deka bog nikoj ne go stvoril tuku deka toj e nestvoren i postoel odsekogas, znaci istoto ako vazi za bog moze da vazi i za svetot, ako bog nema tvorec nema ni svetot toj svetot kosmosot si postoel odsekogas ko sto velat za bog.

 

[GoD.HateUSaLL]

da, mislam deka bev jasen ako ne im e svatlivo kako nastanal svetot bez bog, togas kako im e svatlivo deka bog nikoj ne go stvoril tuku deka toj e nestvoren i postoel odsekogas, znaci istoto ako vazi za bog moze da vazi i za svetot, ako bog nema tvorec nema ni svetot toj svetot kosmosot si postoel odsekogas ko sto velat za bog.

Ubavo rezonirano, sosema mi e ok tvoeto mislenje, neam taka razmisluvano do sea,ali, me bendisue u sekoj slucaj >.>

 

[>>LadY<<]

Бог постои, а една ваква слика не треба да се земе како пресуден доказ за тоа. Небото е всушност природна уметност.Се ствараат многу различни фигури, од кои оваа слика е само еден мал дел(ако веќе се земе дека не е монтажа) А дека Бог постои требало да знаеш и пред тоа, и оние кои веруваме во него не ни е потребна слика или банален "доказ" за тоа:smir: