Чудно како
кирилицата е создадена во Бугарија (според сите историчари)
, пак таква држава немало во тоа време. Јас денес (по 1557 година) го користам терминот "Византија", не пред 1557.
Кое било формалното уредување и титулирање на „Бугарија“ во тоа време?
Каде точно настанала Кирилицата, географски?
Ти денеска можеш да користиш и „Бугарија“ по истиот принцип, затоа ајде да бидеме терминолошки прецизни.
Ќе падна од смеење.
Како папата може да му нареди на владетел на земја која не е под јурисдикција на овој папа.
Што тогаш барал Калојан од Папата?
Еве ти доказ и од Златарски, за папското (апостолско) правило, со кое на
СЕКОЈ народ (gentium singularum) треба да му биде оформена посебна црква:
и поради ова Царот Борис го назначува
Св. Климент за епископ на регионот на Македонија.
Прво велиш дека нема држава со име Бугарија, а потоа дека во 855 папата "наредил" "секој надрод во Бугарија ..." е сега последна имало ли е Бугарија или немало Бугарија? И не е политички термин, туку име на држава.
Претпоставувам, дека и Римјани (Ромеи) според објаснувањето кое ми го достави на другата тема, означува име на држава, а не политички термин како што пишува авторот?
Контрадикторен си во толкувања, меѓудругото, еве нешто од друг агол:
Протестирај кај доц. д-р Диана Мишкова
--- надополнето: 16 декември 2011 во 00:58 ---
Автономни склавинии на територијата на Бугарија немало никогаш. Автономна македонска област немало никогаш.
Во житието на Кирил пишува:
„Императорот му ја додели власта на Склавоархонтијата“
Архонтија знаеш ли што е?
архонт
Објаснување
1 :
(грч archon) 1. член на врховната државна управа во стара Атина, 2. наслов на највисоките чиновници во другите градови-држави (полиси),
3. кнез, крал, владетел (особено како наслов за странските владетели во византиските историски извори)
Оваа архонтија била со административен центар во
Серес, северно од Солун.
Види кај
И. Божилов, „Словенско Кнежество„ или „Склавоархонтија“, издание на „"Стара б'лгарска литература" “ XXVIIIXXIX, 1994, стр. 23-28.
ИВАН АНГЕЛОВ БОЖИЛОВ
Научно звание: професор
Научна степен:
доктор на науките
Образование (к'де е получено): СУ “Св. Климент Охридски”
Основни изследователски интереси в областта на:
Византинологијата
Доп'лнителни изследователски интереси в областта на:
средновековна историја на Б'лгарија
Национални и международни проекти:
Р'ководител:
- “Tabula Bulgariae Maedii Aevi”
- “Prosopographia Bulgariae Maedii Aevi”
- “Гр'цки и латински извори за б'лгарската историја”
Изп'лнител:
- “Corpus Fontium Historiae Maedii Aevi – Roma (от 1987г. – прод'лжава);
- “Ор'дијата за производство през средните векове” (Париж – 1977-1988)
- “Стара б'лгарска литература”
http://www.nbu.bg/index.php?l=1287
"полунезависни владетели на македонските етнички територии во склоп на Бугарија"
Кој сериозен автор напишал за такви "полунезависими" владетели и за "етничка македонска територија"?
Разбирам желбата да замислиш некакви посебни територии со автономно управување за да докажеш дека Република Македонија има малку постара историја од 1944 година, но со такви манипулации, и цитирање на разни оригинални истражувања (најверојатно твои лични) нема како докажеш ништо.
Откако ти посочив да провериш за Словенските Архонтии, можеш да се спремаш за наредниот дел:
One may assume that the relationship was based on an alliance with the Bulgarian state, and that the Sclavinian principalities were buffer areas between it and the Avar Khaganate.
The Slavs obviously sided with Khan Kroum in his struggle against Byzantium
, but it seems that they preserved their independence. It is in this sense that the term should be interpreted in the name given (in the ‘List of Names of the Bulgarian Khans') to the territory along the left bank of the Danube,
Кнјажение оубоу страноу Доунаја. Thus, it should be the
Slav-Bulgarian synonym of the Byzantine 'Sclaviniae', and reveals the
political status of independence of the Sclavinian tribes. The latter, as we shall see later, gave their names to the regions they occupied.
...and the second mention namely, 'all Sclaviniae' (
), also refers to those in modern Macedonia.
The latest mention of the 'Sclaviniae', as a collective concept, appears in Anastasius the Librarian's
Chronographia tripertita (compiled in the
second half of the ninth century). The reference in the passage concerning events in
785, when Constantine VI conquered the
Sclaviniae of Macedonia (
'Sclavenias penes Macedoniam'). We may draw the conclusion that in this case,
Macedonia implied the proper province of Antiquity. It is mentioned for the sake of clarity, because of the very wide territorial scope of the concept of 'Sclaviniae' at that time. Although this term (as a collective concept, in the plural), used to denote 'the land of the Sclavinians'
disappeared from the source towards the end of the ninth century, certain names of the separate Sclaviniae, named after the tribes that inhabited them, proved to be more stable. They were retained as regional toponyms for centuries. Among the few that have been preserved in written documents and in oral tradition even to the present day, the following, may be listed:
Berzitia (
)
after the Bursyatsi in Central Macedonia (the areas of Bitolja, Ochrida, Prespa and Veles); Dragouvitia (
) after the Dragouvites to the west a south-east of Thessalonica, along the lower reaches of the Vardar as far as Mount Olympus; Veleyezitia (
) after the Veleyezites in Thessaly and as far as Thebes; Vayonetia (
, Vayonetia) after the Vayonites in the Epirus, between Arta and Gjirokastra; Smolenia after the Smoleni in south-eastern Macedonia, between the lower reaches of the rivers Strouma and Mesta; Velikiya in the Western Rhodope; Rupchos after the Ruptsi in the central Rhodope as far as Mount Strandja, etc.
Извор: Ethnical and Political Preconditions for Regional Names in the Central and Eastern Parts of the Balkan Peninsula
PETER KOLEDAROV
http://www.promacedonia.org/en/pk/pkoled.html#2.
Tаткото на Самуил - кнезот Никола управувал со Берзитија.
Дали си чул за комитопули?
κομιτοπούλος - син на комита, са наречени синовете на управителја на
комитат (област)
Комитат:
Комитат e наименование на
административна териториална единица, използвано в различни д'ржави през различни епохи,
вклјучително в Б'лгарија през IX век. Произхожда от титлата
comes,
носена от висши сановници и от командири на областни военни контингенти в к'сната Римска империја.
Кој бил нарекуван Комитопули треба да наведам самиот?
Држава Македонија, на тековната територија и со тековниот етнички состав има од 1944 година. Пред тоа имаме Античка Македонија, на која и знаеме етничкиот состав, религијата, јазикот, писменост и култура.
Прабугари и Словените (одделни Словенски племиња) се борат рамо до рамо во почетокот на Првото бугарско царство и постепено хомогенизација до заеднички народ - Бугарски. Се разбира имало и воени дејствија против други словенски племиња.
Види дечко, можеш да мрсиш муда кога ќе бидеш во состојба да го дефинираш првин својот етнички состав во тоа време, за кое потегнавме дискусија на Квизот, ве чекам да си одговорите... според тебе... вие сте биле „Римјани“.
И без инфантилни провокации во стилот „44-45“, не ти додава тоа на тежина, кога се’ што напиша досега е чиста глупост.
па и балканските е слична прикаска
