Видете зошто бугарите немаат своја историја, па ја крадат нашата

[Кариес]

Каков е тој “Старо-Македонски“? А во Средниот век не бил “Старо-Македонски“, туку тогаш бил “Ново-Македонски“?!? За нешто да наречеш “старо“ или ново, треба да имаш една определница, една граница според која ќе се раководиш. По кои критериуми ќе го наречеш некој јазик стар? Стар во однос на што?
Ако се земе една граница, а тоа е еден момент кога јазикот е кодифициран (иако е тој жива материја и променлива), а тоа е моментот кога одлуката за тој кодифициран јазик да стане државен јазик ќе излезе во службен весник, тогаш јазикот што бил пред донесувањето на законот може да се нарече како “Стар“ јазик?(смешна е оваа дискусија, ама изгледа дека со некои луѓе кои се со ограничени интелектуални капацитети, морам вака да дискутирам).
Смешно е да го нарекувам некој јазик “стар“,а тоа да ти бил истиот тој јазик и една минута пред изгласувањето на тој закон.
Немој да бараш “Старо-Македонски јазик“, таков нема да најдеш, ќе најдеш само : “Македонски“ (смешна е и конструкцијата што вие ја правите кога на еден јазик кој по своите карактеристики припаѓа во групата на “Словенски“ јазици (источно наречје на Македонскиот јазик) му лепите етикета на инороден јазик, кој нема никаква сродност со “Словенските“ јазици, нарекувајќи го Бугарски јазик, а иронијата да биде поголема го нарекувате “Старо-Бугарски“. Секој историски оновремен запис за јазикот кој го говорат одредени луѓе ќе биде само : “Македонски“, “Српски“, “Германски“ и т.н. од проста причина што за запишувачот тој јазик бил современ, за него тој јазик не бил “стар“. Иако е неоправдано, само ние, од оваа временска дистинкција, можеме да наречеме некој јазик (па и народ) стар, чисто да се прави некоја разлика со современиот, кодифициран јазик.
П.С. Ако мислиш дека си многу мудар, па ќе не завлечкуваш со глупости - се лажеш. Всушност, јас станав многу “мудар“, затоа што ми потековте муда со вакви глупави дискусии...

 

[Boom-Boom]

Македониjа не постои во свестта на Кирило-Методиевите ученици. Тие знаеле за бугарска држава коjа ги спасила од прогон и им понудила сето што било потребно да го зачува нивното дело. Без Борис I Михаил све пропадаше. Големите дела се можни само во jаки држави. Византиjа оставила доволно документи.

За жал овдека на модераторите прва задача им е да бришат незгодни постови. Камо среќа и муда за друг однос.

 

[Кариес]

Македониjа не постои во свестта на Кирило-Методиевите ученици. Тие знаеле за бугарска држава коjа ги спасила од прогон и им понудила сето што било потребно да го зачува нивното дело. Без Борис I Михаил све пропадаше. Големите дела се можни само во jаки држави. Византиjа оставила доволно документи.

За жал овдека на модераторите прва задача им е да бришат незгодни постови. Камо среќа и муда за друг однос.

Неизлечиво! Пиј некои лекови, немој така... Можеби ќе помогнат нешто?
Како појаснување - Бугарското царство се вика Бугарско само поради завојувачите кои ја освоиле таа територија (и кои не биле од “Словенско“ потекло), додека населението си останало истото она кое било и пред тоа... Кирило-Методиевите ученици си оделе кај своите, кај Македонците, а не кај Бугарите со кои и онака не можеле ни да се разберат. Вие вашата држава ја нарекувате не според населението туку според вашите некогашни освојувачи. По таа логика ние требаше да се викаме Турција, или Османлија, а населението ќе се викаше Османлии или Турци ...

 

[karan]

Македониjа не постои во свестта на Кирило-Методиевите ученици. Тие знаеле за бугарска држава коjа ги спасила од прогон и им понудила сето што било потребно да го зачува нивното дело. Без Борис I Михаил све пропадаше. Големите дела се можни само во jаки држави. Византиjа оставила доволно документи.

За жал овдека на модераторите прва задача им е да бришат незгодни постови. Камо среќа и муда за друг однос.

Еве сите ќе ти ја цитираме глупоста (мислиш дека си измислил нешто којзнае што ) за да може цела форумска публика да ја прочита, и да престанат модераторите да го кријат вашето идиотско ниво на интелигенција.
Кирило-Методиевите ученици биле потомци на управителите, народот и војската на Македонските С(к)лавинии кои постоеле како автономни единици во рамки на Византија помеѓу 7 и 10 век.
Тие биле во сојузнички однос со Византија и во почетокот на 10 век за што пишува Јован Каменијат во неговото дело "Превземањето/Падот на Солун".
Дури и самиот Климент бил домороден управител на македонските области коишто се нашле во составот на бугарската држава што укажува на автономниот начин на управување на Македонија независно дали нејзините племиња се наоѓале во рамките на Византија или на бугарската држава.
За тоа дека се случила наводна симбиоза меѓу Бугарите и словенојазичното македонско население доволно зборува тоа што во житијата од тој период никаде македонските и словенојазични просветители не се нарекуваат ниту себеси, ниту својот народ, ниту јазикот свој Бугари односно бугарски. За нив бугарски биле само бугарските цареви.
Замисли, Бугари биле само што они уште не знаеле.

 

[Boom-Boom]

Наум е основач на школата во Преслав, после тоа Борис го пратил и во други делови на бугарската држава, односно Кутмичевица, каде имало потреба од нови попови и книжевници. Нема тука никакви автономии. Тоа е ваша желба. Кирилицата исто jа имаме благодарение на Книжевната школа во Преслав. Затоа треба да се вика бугарска азбука, или бугарско писмо.

 

[Кариес]

Наум е основач на школата во Преслав, после тоа Борис го пратил и во други делови на бугарската држава, односно Кутмичевица, каде имало потреба од нови попови и книжевници. Нема тука никакви автономии. Тоа е ваша желба. Кирилицата исто jа имаме благодарение на Книжевната школа во Преслав. Затоа треба да се вика бугарска азбука, или бугарско писмо.

 

[karan]

Наум е основач на школата во Преслав, после тоа Борис го пратил и во други делови на бугарската држава, односно Кутмичевица, каде имало потреба од нови попови и книжевници. Нема тука никакви автономии. Тоа е ваша желба. Кирилицата исто jа имаме благодарение на Книжевната школа во Преслав. Затоа треба да се вика бугарска азбука, или бугарско писмо.

Да бре, само во Кутмичевица имало најитна потреба од попови во услови кога населението во суштинските бугарски владенија тукушто било покрстено , кога од Македонија Кирил и Методиј повеле со себе ученици во Велика Моравија и кога поголемиот дел од населението најверојатно бил покрстен пред Бугарите и поробеното словенојазично население на територијата меѓу Дунав и Стара Планина.
Примерите во средновековието кога за управител на одредена област се става домороден првенец логично се поврзуваат со определен вид на автономија. За Македонија пак, тоа воопшто не е чудно бидејќи словенојазичните племиња овде живееле со векови со таков автономен статус во рамките на Византија.
Наум може бил основач на преславската школа, но таа дејствувала за изучување на словенскиот јазик и писмена норма не на бугарскиот јазик и затоа таа азбука не може да се вика бугарска азбука или бугарско писмо.

 

[Boom-Boom]

Да бре, само во Кутмичевица имало најитна потреба од попови во услови кога населението во суштинските бугарски владенија тукушто било покрстено

Не било залудно што Бугарите отварат две школи, скоро паралелно, и на таков начин тесно поврзани. Наум Преславски, па после и Охридски.

Наум може бил основач на преславската школа, но таа дејствувала за изучување на словенскиот јазик и писмена норма не на бугарскиот јазик и затоа таа азбука не може да се вика бугарска азбука или бугарско писмо.

Плиска и Преслав се викале првите две престолнини на бугарската држава. Мислам нема потреба да обjаснувам коj им ги дал имињата на тие градови, и каков jазик зборувал тоj народ.

 

[karan]

Не било залудно што Бугарите отварат две школи, скоро паралелно, и на таков начин тесно поврзани. Наум Преславски, па после и Охридски.

Не било ниту случајно . Ова во контекст на муабетот за автономното управување на македонските области и за разликите во статусот кои очигледно постоеле меѓу македонските С(к)лавинии и окупираните словенојазични Анти.

Плиска и Преслав се викале првите две престолнини на бугарската држава. Мислам нема потреба да обjаснувам коj им ги дал имињата, и каков jазик зборувал тоj народ.

Еми не треба да си голем лингвист за да заклучиш дека Бугарите запоседнале населби со доминантно словенојазично население, нели.

 

[Радев]

Да бре, само во Кутмичевица имало најитна потреба од попови во услови кога населението во суштинските бугарски владенија тукушто било покрстено , кога од Македонија Кирил и Методиј повеле со себе ученици во Велика Моравија и кога поголемиот дел од населението најверојатно бил покрстен пред Бугарите и поробеното словенојазично население на територијата меѓу Дунав и Стара Планина.
Примерите во средновековието кога за управител на одредена област се става домороден првенец логично се поврзуваат со определен вид на автономија. За Македонија пак, тоа воопшто не е чудно бидејќи словенојазичните племиња овде живееле со векови со таков автономен статус во рамките на Византија.
Наум може бил основач на преславската школа, но таа дејствувала за изучување на словенскиот јазик и писмена норма не на бугарскиот јазик и затоа таа азбука не може да се вика бугарска азбука или бугарско писмо.

1) Од Византија Кирил и Методиј повеле со себе ученици во Велика Моравија. Не постои држава со име Македонија во оваа време.
2) Поголем дел од жителите на Бугарија се покрстени за времето на кнезот Борис.
3) Нема поробено словенојазично население меѓу Дунав и Стара Планина.
4) Нема никаква автономија, сеедно денешните кметови на области во Бугарија да имат автономност. И тие се еден вид домородни првенци.
5) "За Македонија пак" - не постои држава со име Македонија во оваа време. Постои Византија и Бугарија.
6) Азбуката е создадена во државата Бугарија на база говорот на населението на Бугарија , исто како во 1946 година во државата Социалистичка Република Македонија се создаде македонската азбука на база говорот на населението во "Социалистичка Република Македонија".

The Cyrillic script (

/sɨˈrɪlɪk/) or azbuka (alternatively bulgarian alphabet) is an alphabetic writing system developed in the First Bulgarian Empire during the 10th century AD at the Preslav Literary School due the ambition of Boris I of Bulgaria for Bulgarians to have their own writing system. It is the basis of alphabets used in various languages, past and present, of Eastern Europe and Asia, especially those of Slavic origin, and also non-Slavic languages influenced by Russian.

 

[Bratot]

Радев: Не постои ниту држава со име „Бугарија“ ниту постои „Византија“ во периодот за кој говориме.

За разлика од овие два термини, од кои едниот е чисто политички, вториот е академски термин кој за прв пат се користи во 1557 (нешто повеќе од стотина години по падот на Константинопол) од страна на германскиот историчар Хероним Волф.

Интересно е како „исчезнало“ името на оваа територија, што се случило, за после пак да се врати на своето место? Отишло на прошетка?


Исто така како и “Бугарија“ и “бугарско царство“ кое во ниту една форма НЕ ПОСТОИ меѓу 972 и 1018 година.

Да не те ни прашувам зошто не постоеле термините “Бугарија“ и „Бугари“ пред 6-от век на Балканскиот полуостров?

Автономијата на македонските склавинии, како политичка, така и религиска ја потпомогнал папата во 866 г. кога наредил на бугарскиот кнез Борис т.е. Михаил секој народ во Бугарија да има посебна црква со свој епископ, а сите епископи да избираат заеднички Архиепископ н а Бугарија.

Инаку целото папско правило гласи: ”Episcopos gentium singularum scire convenit, quis inter eos primus habeantur, quem velut caput existiment et nihil amplius praeter eius conscientiam gerant etc. ”
(Правила на св. православна ц'рква с т'лкованијата им, Софија, 1912, т. I, стр. 98 / Васил Н. Златарски: ”Историја на П'рвото б'лгарско Царство”. II. От славјанизацијата на д'ржавата до падането на П'рвото царство (852—1018) стр.119-120)

Тогаш, бугарскиот цар Борис Михаил ги одвојува Македонците од бугарското царство и создава автономна македонска област (Периодическо списание, 1898 год., кн. 55-56, стр. 85.); за управник на македонската автономна област го назначува Св. Климент, кој воедно ја вршел и задачата на епископ на словенски јазик , каде јазик во средниот век означувал народ.

Македонија станала третиот дел од бугарското царство со своја управа. Според , Св. Климент станал автономен управител на целата територија на Македонија, на југ се до Халкидик и Јанина (Ibid. pp. 157 et seq.). Но, забележни се пред Св. Климентовото време и два кмета од Македонија Тамериан и Дристар (Житието на Тивериуполските маченици кај Migne, Patrol. gr., t. 126,ibid., cap. 47, col. 213 A.), кои биле полунезависни владетели на македонските етнички територии во склоп на Бугарија со свои војски и свои крепости (Skyl.—Cedr., ibid., II, p. 4698–9).
--- надополнето: 14 декември 2011 во 01:38 ---

Аха и да дополнам.... да видиме кого тоа немало:

 

[karan]

1) Од Византија Кирил и Методиј повеле со себе ученици во Велика Моравија. Не постои држава со име Македонија во оваа време.
2) Поголем дел од жителите на Бугарија се покрстени за времето на кнезот Борис.
3) Нема поробено словенојазично население меѓу Дунав и Стара Планина.
4) Нема никаква автономија, сеедно денешните кметови на области во Бугарија да имат автономност. И тие се еден вид домородни првенци.
5) "За Македонија пак" - не постои држава со име Македонија во оваа време. Постои Византија и Бугарија.
6) Азбуката е создадена во државата Бугарија на база говорот на населението на Бугарија , исто како во 1946 година во државата Социалистичка Република Македонија се создаде македонската азбука на база говорот на населението во "Социалистичка Република Македонија".

Не мора цело време да постои држава со име Македонија. Не постои европска држава која преку целото време во последните 1000 години се нарекувала со истото име.
Кога зборувам за Македонија ги имам во предвид жителите на македонските области без разлика како се нарекувале тогаш.

Како нема поробено население кога Бугарите и Словените биле непријатели? Си слушнал за бегството на 208 000 Словени од Бугарија во Византија??
И што дека постои Бугарија??? Бугарија постоела и во Дакија и на запад до Унгарија, па пак никому ништо. Постои Бугарија и Византија во официјалните документи, но меѓу месното население и во хрониките на историчарите секако постоела Македонија. Од каде знаеш дека не било така?

Компарацијата со македонската азбука ти е тежок фејл. Азбуката (кирилицата) не е создадена на база говорот на населението во Бугарија. Таа е само модификација на буквите од глаголицата, а глаголицата е создадена на база словенските говори на македонските склавинии.



The chronicle of Theophanes the Confessor.

 

[Радев]

Bratot: Чудно како кирилицата е создадена во Бугарија (според сите историчари), пак таква држава немало во тоа време. Јас денес (по 1557 година) го користам терминот "Византија", не пред 1557.

наредил на бугарскиот кнез

Ќе падна од смеење. Како папата може да му нареди на владетел на земја која не е под јурисдикција на овој папа.

Прво велиш дека нема држава со име Бугарија, а потоа дека во 855 папата "наредил" "секој надрод во Бугарија ..." е сега последна имало ли е Бугарија или немало Бугарија? И не е политички термин, туку име на држава.

Зборуваме за создаването на кирилицата, не за 6 век, не за 1018 година, кога сме биле под Византиско ропство.

Автономни склавинии на територијата на Бугарија немало никогаш. Автономна македонска област немало никогаш. Бугарија е немала "делови" во овој период. "Делови" се појавуваат неколку стотини години подоцна.

Климент не бил никаков управител на "целата територија на Македонија" бидејќи:
1) Тој едноставно е испратен од кнез Борис I во југозападна Бугарија - Охрид да изгради центар за обука за тамошното бугарско население.
2) Нема таква спакуван територија "Македонија" во тоа време. Ако зборуваш за "историско-географската област Македонија" позната тоа Османлиското ропство, тогаш таа територија (оформена стотици години подоцна) не била целосно на територијата на Бугарија, а половина била во границите на Византија). Да не зборуваме за реонот на Солун и Халкидики, кој е под бугарско управуване стотици години потоа.

"полунезависни владетели на македонските етнички територии во склоп на Бугарија"
Кој сериозен автор напишал за такви "полунезависими" владетели и за "етничка македонска територија"?
Разбирам желбата да замислиш некакви посебни територии со автономно управување за да докажеш дека Република Македонија има малку постара историја од 1944 година, но со такви манипулации, и цитирање на разни оригинални истражувања (најверојатно твои лични) нема како докажеш ништо.
--- надополнето: 15 декември 2011 во 00:08 ---

Не мора цело време да постои држава со име Македонија. Не постои европска држава која преку целото време во последните 1000 години се нарекувала со истото име.
Кога зборувам за Македонија ги имам во предвид жителите на македонските области без разлика како се нарекувале тогаш.

Како нема поробено население кога Бугарите и Словените биле непријатели? Си слушнал за бегството на 208 000 Словени од Бугарија во Византија??
И што дека постои Бугарија??? Бугарија постоела и во Дакија и на запад до Унгарија, па пак никому ништо. Постои Бугарија и Византија во официјалните документи, но меѓу месното население и во хрониките на историчарите секако постоела Македонија. Од каде знаеш дека не било така?

Компарацијата со македонската азбука ти е тежок фејл. Азбуката (кирилицата) не е создадена на база говорот на населението во Бугарија. Таа е само модификација на буквите од глаголицата, а глаголицата е создадена на база словенските говори на македонските склавинии.

Прегледај го приврзокот 37948

The chronicle of Theophanes the Confessor.

Држава Македонија, на тековната територија и со тековниот етнички состав има од 1944 година. Пред тоа имаме Античка Македонија, на која и знаеме етничкиот состав, религијата, јазикот, писменост и култура.

Прабугари и Словените (одделни Словенски племиња) се борат рамо до рамо во почетокот на Првото бугарско царство и постепено хомогенизација до заеднички народ - Бугарски. Се разбира имало и воени дејствија против други словенски племиња.

The Cyrillic script (

/sɨˈrɪlɪk/) or azbuka (alternatively bulgarian alphabet) is an alphabetic writing system developed in the First Bulgarian Empire during the 10th century AD at the Preslav Literary School due the ambition of Boris I of Bulgaria for Bulgarians to have their own writing system.

Очигледно оваа "writing system" е во согласност со овие за кои е направена (for Bulgarians), а не за византиски административни области.
--- надополнето: 15 декември 2011 во 00:28 ---
Да ве потсетам дека зборуваме за кирилицата и за Старо-бугарскиот јазик. Не избегаjте од темата, како летаате низ вековите.

 

[Ч Е Н Т О]

Добро бе на колку теми досега го јадевте стапот токму за јазикот и писмото?!
До кога ќе се вртиме во круг и секои 2-3 месеци ќе ви се повторуваат нападите на беснило заради кои сите Бугари упорно се глупирате овде?!?

Ајде по којзнае кој пат истите работи ќе ги псотираме на секоја една тема кајшто ќе се обнови наездата од глупости на тие што не си го знаат "произходот"...

R. G. A. de Bray "Guide to the Slavonic Languages", London, 1951, p. 243

Превод:
Дел 6. МАКЕДОНСКИ

Забелешка за јазикот и неговата историја

Заради иронијата на историјата народот чии предци им го дадоа на Словените нивниот прв литературен јазик, беа последни на кои им се призна нивниот модерен јазик како Словенски и различен од соседните Српски и Бугарски. Во средните векови Македонците беа дел од Бугарските и Српските кралства и на Византијската Империја, се додека не беа проголтани од Турците Османлии во 15 век.


Најголемиот дел од нив останаа под Турска власт до почетокот на 20 век, кога Турците беа конечно избркани од Балканот во 1912 година. Тогаш Македонците беа разделени помеѓу трите соседни земји Србија, Бугарија и Грција--состојба што делумно сеуште опстојува и денеска, бидејќи сеуште има околу четврт милион Македонци подеднакво и во Грција, и во Бугарија. Македонците, иако вака разделени и малубројни, експлоатирани економски и политички, сепак успеаа да си ги зачуваат своите посебни дијалекти и култура, во најголем дел во своите села и помали градови. Поголемите центри во предходните векови беа во најголем дел турцизирани, барем вештачки.

Нивните поети и учени, како браќата Миладиновци во 19 век, и Б.Конески, В.Иљоски и К.Тошев во ова време, како и учените од Русија и Западна Европа, како А.М.Селишчев, А.Мазон, и А.Вајан собраа многу преубави народни песни и прекрасни народни приказни, фолклорни богатства зачувани од народот. Мелодиите на нивните песни по својата убавина и суптилност во споредба ги надмашуваат сите други на Балканот, којшто по фолклор е еден од најбогатите региони во Европа. На тој начин, Македонците иако угнетени и сиромашни го зачуваа својот национален идентитет и нивната културна и уметничка индивидуалност.

Еве го и дедо ви Петко Рачев Славејков да ви каже од каде ви е јазикот и писмото:

Само на малоумни абдали не им е јасно дека државитесо вакви или такви имиња постоеле па не постоеле итн. и дека нивното постоење или не постоење НЕМА никаква врска со постоењето или не постоењето на некој народ или јазик.

1000 пати до сега сум ве прашал што е работата со Евреите коишто 2000 години НЕМАА своја матична држава, па никој по светот не се усудува да го спори нивното постоење, ама секогаш на тоа прашање си подвиткувате (коњската) опашка и ве фаќа привремен напад на глуво.немост... за греота...

Ееееее, уште не можат да се договорат кој им е "произходот", а ваму катаден сакаат да си присвојуваат работи што никогаш не биле нивни.
.

 

[karan]

Држава Македонија, на тековната територија и со тековниот етнички состав има од 1944 година. Пред тоа имаме Античка Македонија, на која и знаеме етничкиот состав, религијата, јазикот, писменост и култура.

Прабугари и Словените (одделни Словенски племиња) се борат рамо до рамо во почетокот на Првото бугарско царство и постепено хомогенизација до заеднички народ - Бугарски. Се разбира имало и воени дејствија против други словенски племиња.

The Cyrillic script (

/sɨˈrɪlɪk/) or azbuka (alternatively bulgarian alphabet) is an alphabetic writing system developed in the First Bulgarian Empire during the 10th century AD at the Preslav Literary School due the ambition of Boris I of Bulgaria for Bulgarians to have their own writing system.

Очигледно оваа "writing system" е во согласност со овие за кои е направена (for Bulgarians), а не за византиски административни области.
--- надополнето: 15 декември 2011 во 00:28 ---
Да ве потсетам дека зборуваме за кирилицата и за Старо-бугарскиот јазик. Не избегаjте од темата, како летаате низ вековите.

Ти си дефинитивно летнат....
Македонските словенски племиња не се бореле за никаква хомогенизација со турано-монголското племе Бугари. Тоа само во вашите желби. Тогаш кога се бореле македонските племиња се бореле за автономна управа (знаеш за востанието на браќата од Берзитија).

Кириличната азбука е писмен систем создаден во првото Бугарско царство за да можат словените (не Бугарите) во Мизија кои имале грчки патријарх подобро да се служат, да пишуваат и читаат. Значи во Мизија богослужбата се одвивала на грчки овде на словенски (без да навлегувам во потеклото и модерното значење на поимот) под водство на Климент. Кирилицата е создадена на база на веќе постоечката глаголица - променет е само обликот на буквите - функционалноста и суштината на писмото е создадена според карактеристиките на говорот на македонските словени (жителите на македонските склавинии).

Глаголаштвото и богомилството се општествени движења кои се јавиле како реакција кај македонските словени против византизмот (грцизмот, ромеизмот, романизмот како сакаш наречи го за да не замериш од која година постои поимот) кој го протежирале бугарските турано-монголски владетели и стремежот да се укине автономното родовско-племенско управување во македонските области.
Турано-монголските бугарски владетели имале печати со грчко писмо и поставувале споменици на грчки јазик, цар Самоил во чија држава се толерирало богомилството користел словенски јазик и глаголско писмо.
За каков стремеж за хомогенизација зборуваш кога е очевидно дека имало силно изразена културолошка спротивставеност во реалноста.
И за твоја несреќа овие области како што виде биле нарекувани Македонски Склавинии се до крајот на 9 век кога со административен акт Македонија е наречена областа која ја зафаќа јужна Тракија.
Областа Кутмичевица била (читај сега) "одвоена од областа Котокија за да може таму Климент непречено да си работи" (ова според Житието на свети Климент од Теофилакт Охридски). Величката епархија исто била на територијата на Македонија - не треба многу мозочно напрегање за да се претпостави дека додека бил таму Климент управувал онака како што управувал и со Кутмичевица - автономно т.е. одвоено од другата бугарска власт.