Бугарија испорача три услови на Македонија

Член од
18 февруари 2012
Мислења
1.273
Поени од реакции
930
Декларацијата подпишана од Георгиевски-еден од најголемите рушители на современа Македонија, видовме каква била позадината и зошто ја подпишал.
Тоа е проблем на Македонската политика никаков континуитет, но сегашните услови се поразлични од тогаш.
[DOUBLEPOST=1444761969][/DOUBLEPOST]
Зашто пред сето тоа "бугарската идеја" има(ла) д'лбоки корени во Македонија ?

Гледаш идеа, а не самоопределување на народот. Тој невика ’’да ги направиме Бугариве во Македонија Македонци’’(како што пропагираат историчарите во Бугарија),а предлага да се спротистави на Бугарската идеа/пропаганда.
Ако толку те интересира вистината може да направиш врска со писмото на Пенчо Славејков напишано 6 години пред ова на Новаковиќ и каде вика одамна сме чуле дека Македонците не се Бугари а...
https://bg.wikisource.org/wiki/Македонскијат_в'прос
сакам да видиш следниве слики, интересно ми е што ти е мислењето?

Писмо од Гоце Делчев до Никола Малешевски

ако не разбираш јазикот на Гоце Делчев ќе ти го преведам на македонски.

и уште нешто веќе преведено на македонски


се надевам дека веќе нема дилема дали е идеја и бугарска пропаганда или е бугарско с'мос'знание
 

Zoran MKD

Мијак на квадрат.
Член од
11 септември 2010
Мислења
2.021
Поени од реакции
1.019
Лудогорец
ИМА ЕДНА РАБОТА ШТО СИТЕ НИЈА ЈА ЧУСТВУВАМЕ А ТОА Е ДЕКА СМЕ МАКЕДОНЦИ !!!
НЕ СЛУЧАЈНО ПИШУВАМ СО ГОЛЕМИ БУКВИ.
Поздрав далечен роднино.
 
Член од
17 јануари 2015
Мислења
421
Поени од реакции
194
Не велам дека не помогнала, напротив една ос државите која многу помогна, особено непосретствено после осамостојувањето, и се разбира дека Македонија е благодарна за тоа, Желев беше одликован со највисок орден, реставрација и прослава на разни збиднувањам економската полза е взаимна Бугарија е 4 земја со внос во Македонија.....нема сега да збориме за тоа, муабетов е Хипокризијата на Плевнелиев, сака ем да условува ем да подржува, единстено тоа ми беше зборот дека подржа со услови е всушност условување.
Инцидентот со амбасадорот(можеби исцениран)е повод а не причина. И тој скандал толку се прувеличи(во никој случај не го оправдувам) што некои Бугарски медии отидоа до таму со пропагандата дека бил амбасадорот тепан(n).

Декларацијата подпишана од Георгиевски-еден од најголемите рушители на современа Македонија, видовме каква била позадината и зошто ја подпишал.
Тоа е проблем на Македонската политика никаков континуитет, но сегашните услови се поразлични од тогаш.
[DOUBLEPOST=1444761969][/DOUBLEPOST]
Зашто пред сето тоа "бугарската идеја" има(ла) д'лбоки корени во Македонија ?

Гледаш идеа, а не самоопределување на народот. Тој невика ’’да ги направиме Бугариве во Македонија Македонци’’(како што пропагираат историчарите во Бугарија),а предлага да се спротистави на Бугарската идеа/пропаганда.
Ако толку те интересира вистината може да направиш врска со писмото на Пенчо Славејков напишано 6 години пред ова на Новаковиќ и каде вика одамна сме чуле дека Македонците не се Бугари а...
https://bg.wikisource.org/wiki/Македонскијат_в'прос
Цитирал/а си написаното от Славејков грешно !
Какво е напишал, што го има во линкот, кој си постирал/а:

Много п'тја сме чували от македонистите, че те не били б'лгаре, но македонци, потомци на древните македонци, и всјакога сме чакали нјакакви доказателства на това, без да ги дочакаме. Македонистите никога не са ни показвали основанијата на таквозито си мнение.

Да, истите македонисти како Новаковик, кој што бил толку од Македонија колку јас сум од Марс - како да покажат основанија като през това време се били заети со буквари. :zloo:
Можеш ли да си представиш за какви болни мозоци става на в'прос ?
За колку болни мозоци зборуваме exactly, разбираш ли?
Сегаш се прави истото обаче со много по-модерни начини од медиумите во различните страни - промивка на мозоци.
Така и повекето од п'рвите македонисти не се биле етнически б'лгари/македонци (како сакаш), докато не се изполни целостно планот и по тоа да се смета, дека "македонскиот диалект е различен и од б'лгарскиот и од ср'пскиот, но има нешто заедничко и со единиот и со другиот", за да не е веке "македонизмот како таков нема со што да се од'ржи...", а да има "регуларна основа" на која да можат македонистите да се уповават.
Што пишува Новаковик ? Чети внимателно (возбудено––) !
За каков се е сметал македонскиот диалект пред тоа и зошто се шири ср'пското влијание като се смета дека "е различен и от б'лгарскиот и од српскиот, но има нешто заедно и со единиот и со другиот" ?
Што пишува уште Новаковик ? Чети внимателно (возбудено–) !

Бидејќи бугарската идеја, како што на сите им е добро познато, фати длабоки корени во Македонија, мислам дека е скоро невозможно таа да биде уништена ако ѝ се спротивстави само српската идеја. Се сомневам, дека оваа идеја ќе може да ја потисне бугарската, ако остане само како чисто и голо спротивставуваење. Затоа голема корист би имале од свој соузник, остро спротивставен на бугаризмот и содржејќи во себе си елементи кои ќе го привлечат народот и кои ќе бидат блиски на неговите чувства - точно тие ќе го отцепат од бугаризмот. Како таков сојузник јac го гледам Македонизмот, или во извесни промислени граници - тактичко негување на македонскиот дијалект и македонските посебности.

Д'лбоки корени - диалект и посебности - елементи блиски на неговите чувства - Македонизмот - сојузник - српската идеја - спротивставуваење ?

Кој е сојузникот на "ср'пската идеја" ? - Македонизмот.
Кои се елементите блиски на народните чувства ?
Дијалектот и посебностите.

Спротивставуваење на што ? - Д'лбоки корени.

Се прашува: Кој е овој народ во Македонија, на чии длабоки корени на "бугарската идеја" може да се спротивстави содржаштиот (овој кој содржи) елементи блиски на неговите чувства и отразаваштиот (овој кој негува) дијалект и посебности, Македонизам - сојузник на српската идеја?

КОJ ?!?

На кој народ може да се спротивстави Македонизмот, отразавашт (негувашт/кој негува) дијалектот и посебеностите ?!?[DOUBLEPOST=1444779645][/DOUBLEPOST]
Лудогорец
ИМА ЕДНА РАБОТА ШТО СИТЕ НИЈА ЈА ЧУСТВУВАМЕ А ТОА Е ДЕКА СМЕ МАКЕДОНЦИ !!!
НЕ СЛУЧАЈНО ПИШУВАМ СО ГОЛЕМИ БУКВИ.
Поздрав далечен роднино.
Живот и здравје да има, свеста е вечна и ќе остане засекогаш. Вистината и вечна и ќе остане засекогаш, дури и во најразновидните ѝ димензии.[DOUBLEPOST=1444790477][/DOUBLEPOST]
Не велам дека не помогнала, напротив една ос државите која многу помогна, особено непосретствено после осамостојувањето, и се разбира дека Македонија е благодарна за тоа, Желев беше одликован со највисок орден, реставрација и прослава на разни збиднувањам економската полза е взаимна Бугарија е 4 земја со внос во Македонија.....нема сега да збориме за тоа, муабетов е Хипокризијата на Плевнелиев, сака ем да условува ем да подржува, единстено тоа ми беше зборот дека подржа со услови е всушност условување.
Инцидентот со амбасадорот(можеби исцениран)е повод а не причина. И тој скандал толку се прувеличи(во никој случај не го оправдувам) што некои Бугарски медии отидоа до таму со пропагандата дека бил амбасадорот тепан(n).

Декларацијата подпишана од Георгиевски-еден од најголемите рушители на современа Македонија, видовме каква била позадината и зошто ја подпишал.
Тоа е проблем на Македонската политика никаков континуитет, но сегашните услови се поразлични од тогаш.
[DOUBLEPOST=1444761969][/DOUBLEPOST]
Зашто пред сето тоа "бугарската идеја" има(ла) д'лбоки корени во Македонија ?

Гледаш идеа, а не самоопределување на народот. Тој невика ’’да ги направиме Бугариве во Македонија Македонци’’(како што пропагираат историчарите во Бугарија),а предлага да се спротистави на Бугарската идеа/пропаганда.
Ако толку те интересира вистината може да направиш врска со писмото на Пенчо Славејков напишано 6 години пред ова на Новаковиќ и каде вика одамна сме чуле дека Македонците не се Бугари а...
https://bg.wikisource.org/wiki/Македонскијат_в'прос
Морам последните две прашања со големи букви да не се прифаќаат за викање или слично. Поентата е да се нагласи нивното значење. Не сакам да навредам никого.
 
Последно уредено:
Член од
18 февруари 2012
Мислења
1.273
Поени од реакции
930
Лудогорец
ИМА ЕДНА РАБОТА ШТО СИТЕ НИЈА ЈА ЧУСТВУВАМЕ А ТОА Е ДЕКА СМЕ МАКЕДОНЦИ !!!
НЕ СЛУЧАЈНО ПИШУВАМ СО ГОЛЕМИ БУКВИ.
Поздрав далечен роднино.
немам никаков проблем со тоа да се самоопределуваате како Македонци,
да живеете во посебна држава и таа да се вели Македонија
Зборуваме за тоа како се самопределјали илинденци и старите ВМРО-вци, од таму доаѓа проблемот меѓу нашите држави вие тврдите за луѓе кои се определиле сами како Бугари дека се Македонци и едвај не се бореле против б'лгарија.Това се историски лажи и ние нема како да се согласиме со тоа!
 

fmi

Член од
1 февруари 2007
Мислења
13.039
Поени од реакции
2.270
Абе дечки,отново изпаднахте во делириум и стасахте до писма и историja во почетокот на XX век. Мислете денес што правиме,а не што било тогаш.

Не велам дека не помогнала, напротив една ос државите која многу помогна, особено непосретствено после осамостојувањето, и се разбира дека Македонија е благодарна за тоа, Желев беше одликован со највисок орден, реставрација и прослава на разни збиднувањам економската полза е взаимна Бугарија е 4 земја со внос во Македонија.....нема сега да збориме за тоа, муабетов е Хипокризијата на Плевнелиев, сака ем да условува ем да подржува, единстено тоа ми беше зборот дека подржа со услови е всушност условување.
Инцидентот со амбасадорот(можеби исцениран)е повод а не причина. И тој скандал толку се прувеличи(во никој случај не го оправдувам) што некои Бугарски медии отидоа до таму со пропагандата дека бил амбасадорот тепан(n).
Отликуването на Желев е приватна работа, овде зборуваме за односи на ниво држави.
Односот на Плевнелиев е продукт и континуирана стапка,а не приватно негово размислуване. Както кажав и преди, надирот во односите беше преди неколко години. Да, ако инцидентот беше инценират от внатрешните ви антички кругове, това си е ваш проблем, но тоа замрзна односите мегу двете држави тотално и тук от потни жили да се пробате за обвинувате БГ, нема како да стане. Во скандалот нема ништо преувеличено. Този акт беше от грозен, погрозен и стави односите ни во фрижидер за долг период.
Бугариja не само е 4-ти увозник во РМ, но и е пазар номер 2 за РМ после мокната Германиja.

Декларацијата подпишана од Георгиевски-еден од најголемите рушители на современа Македонија, видовме каква била позадината и зошто ја подпишал.
Тоа е проблем на Македонската политика никаков континуитет, но сегашните услови се поразлични од тогаш.
Можеш да ни кажеш ,каква била позадината и како тази декларациja наштети на македонците от 1999 година, па до днес?
Наполно се согласувам,дека сегашните услови са тотално поразлични от онова време. Ако сакаш позициите на двете држави са различни и внатрешната политичка состоjба е различна.
 

Toma

Корона стронг
Член од
22 април 2014
Мислења
4.077
Поени од реакции
3.233
сакам да видиш следниве слики, интересно ми е што ти е мислењето?

Писмо од Гоце Делчев до Никола Малешевски

ако не разбираш јазикот на Гоце Делчев ќе ти го преведам на македонски.

и уште нешто веќе преведено на македонски


се надевам дека веќе нема дилема дали е идеја и бугарска пропаганда или е бугарско с'мос'знание
Бугарски јазик?:confused:

Ако не си знаел бугарскиот јазик е мртов јазик, т.е. не постои, го нема.
Искрено не сум запознаен дали има некој пишан или говорен збор, ама факт е дека го нема!!!

А доколку мислеш на писмото и јазикот што го користи современава Бугарска држава, е тоа е од овие простори и затоа ќе најдеш многу сличности.
Македонскиот јазик е БАШ од овие простори, само малку е подотеран.
 
Член од
18 февруари 2012
Мислења
1.273
Поени од реакции
930
Бугарски јазик?:confused:

Ако не си знаел бугарскиот јазик е мртов јазик, т.е. не постои, го нема.
Искрено не сум запознаен дали има некој пишан или говорен збор, ама факт е дека го нема!!!

А доколку мислеш на писмото и јазикот што го користи современава Бугарска држава, е тоа е од овие простори и затоа ќе најдеш многу сличности.
Македонскиот јазик е БАШ од овие простори, само малку е подотеран.
Ако не си знаел македонскиот на александар умрел со македонската држава 148 година пред христа денес нито аз можам да права моабет со Кубрат нито ти со александар ,ама бугарскиот умрел 1000 години подоцна со создаването на новото писмо, кое бе создадено по наредба на Бугарскиот цар Борис (кој е ктитор на повекето ц'ркви во македониа) за Бугарските ц'ркви и Бугарската држава која беше првата д'ржава која го користи оти други славјански држави во тоа време не постојаха тоа се случи во преслав и беше проширено от климент во охрид
 
Член од
16 декември 2013
Мислења
1.856
Поени од реакции
1.192
се надевам дека веќе нема дилема дали е идеја и бугарска пропаганда или е бугарско с'мос'знание
Се разбира дека нема дилема, јасно е ка ден пропагандата.
Еден многу илустративен пример значи, според истиот човек самите се нарекуваат Македонци и околните народи така ги нарекуваат и потоа истиот без грам страм во пописот пишува Бугари. Ова е најилустративнот пример за пропаганда.

Точни граници на областта Македонија не могат да се дадат, понеже тја не е заклјучена в нјакои строго начертани географически предели, нито п'к административно е отделена от другите области. Само в етнографическо отношение Македонија има по-определени краишта, понеже б'лгарското племе е разселено по цјалата област и рјадко излиза из границите ј. Областите на север, на запад и на југ от Македонија имат преимуштествено друго население. При определјането на границите ние ште се р'ководим главно от обштото в'зрение на местното население и от определението, което дават нај-вештите нови п'тешественици. Местните б'лгари и куцовласи, които живејат в пределите на Македонија се наричат сами македонци и
околните народи ги зов'т т'ј
. Турците и арнаутите не се казват' македонци, но попитани от к'де са, отговарјат: от Македонија... така с'што и г'рците, които живејат по јужните области, не се казват' македонци...”

Цитирал/а си написаното от Славејков грешно !
Какво е напишал, што го има во линкот, кој си постирал/а:

Много п'тја сме чували от македонистите, че те не били б'лгаре, но македонци, потомци на древните македонци, и всјакога сме чакали нјакакви доказателства на това, без да ги дочакаме. Македонистите никога не са ни показвали основанијата на таквозито си мнение.

Да, истите македонисти како Новаковик, кој што бил толку од Македонија колку јас сум од Марс - како да покажат основанија като през това време се били заети со буквари. :zloo:
Можеш ли да си представиш за какви болни мозоци става на в'прос ?
За колку болни мозоци зборуваме exactly, разбираш ли?
Сегаш се прави истото обаче со много по-модерни начини од медиумите во различните страни - промивка на мозоци.
Така и повекето од п'рвите македонисти не се биле етнически б'лгари/македонци (како сакаш), докато не се изполни целостно планот и по тоа да се смета, дека "македонскиот диалект е различен и од б'лгарскиот и од ср'пскиот, но има нешто заедничко и со единиот и со другиот", за да не е веке "македонизмот како таков нема со што да се од'ржи...", а да има "регуларна основа" на која да можат македонистите да се уповават.
Што пишува Новаковик ? Чети внимателно (возбудено––) !
За каков се е сметал македонскиот диалект пред тоа и зошто се шири ср'пското влијание като се смета дека "е различен и от б'лгарскиот и од српскиот, но има нешто заедно и со единиот и со другиот" ?
Што пишува уште Новаковик ? Чети внимателно (возбудено–) !

Бидејќи бугарската идеја, како што на сите им е добро познато, фати длабоки корени во Македонија, мислам дека е скоро невозможно таа да биде уништена ако ѝ се спротивстави само српската идеја. Се сомневам, дека оваа идеја ќе може да ја потисне бугарската, ако остане само како чисто и голо спротивставуваење. Затоа голема корист би имале од свој соузник, остро спротивставен на бугаризмот и содржејќи во себе си елементи кои ќе го привлечат народот и кои ќе бидат блиски на неговите чувства - точно тие ќе го отцепат од бугаризмот. Како таков сојузник јac го гледам Македонизмот, или во извесни промислени граници - тактичко негување на македонскиот дијалект и македонските посебности.

Д'лбоки корени - диалект и посебности - елементи блиски на неговите чувства - Македонизмот - сојузник - српската идеја - спротивставуваење ?

Кој е сојузникот на "ср'пската идеја" ? - Македонизмот.
Кои се елементите блиски на народните чувства ?
Дијалектот и посебностите.

Спротивставуваење на што ? - Д'лбоки корени.

Се прашува: Кој е овој народ во Македонија, на чии длабоки корени на "бугарската идеја" може да се спротивстави содржаштиот (овој кој содржи) елементи блиски на неговите чувства и отразаваштиот (овој кој негува) дијалект и посебности, Македонизам - сојузник на српската идеја?

КОJ ?!?

На кој народ може да се спротивстави Македонизмот, отразавашт (негувашт/кој негува) дијалектот и посебеностите ?!?
Очигледно не ти е мила вистината та дури и не си го прочитал во целост а она што ти се сака.
Нај-после македонскијат в'прос излезе најаве и сја показа в печат'т. Ниј казваме н а ј - п о с л е, заштото този в'прос не е нова работа. Ниј сме го зачували оште от преди десетина години от нјакои из Македонија. Из нај-напред зехме думите на тези млади патриоти като за шега и за подплаха в горештината на нашите не толкоз сериозни препиранија. Така и мислехме ниј до преди една-две години, когато нови разговори с нјакои македонци ни показаха, че работата не е само голи думи, но мис'л, којато мнозина искат да прекарат в живот'т. И жално, и тежко ни беше да слушаме таквизи думи, но ниј не сја решихме да говорим за тјах през печат'т, заштото ни сја виждаше работа доста деликатна и особено за в обстојателствата, които прекарвахме. Днес този в'прос излезе вече на пазар благодарение на неосмотреливостта на едного от с'братијата ни и ниј сме вече принудени, штем не штем, да са обадим.
Значи разговор со Македонци, писмово е пишано 6 години пред она на Новаковиќ и вика пред десетина години, заначи вкупно 16 пред писмото од Новаковиќ односно кога истиов е бил 20 годишен, а како еден 20 годишник може да создаде нација ти си знаеш.
Ако ти интересира за тоа дали имало порано луѓе кои се чуствувале Македонци повели на соодветната тема.Тука доволно сме оф топик.
http://forum.kajgana.com/threads/Компилација-на-историски-извори-за-Македонците.33226/
немам никаков проблем со тоа да се самоопределуваате како Македонци,
да живеете во посебна држава и таа да се вели Македонија
Зборуваме за тоа како се самопределјали илинденци и старите ВМРО-вци, од таму доаѓа проблемот меѓу нашите држави вие тврдите за луѓе кои се определиле сами како Бугари дека се Македонци и едвај не се бореле против б'лгарија.Това се историски лажи и ние нема како да се согласиме со тоа!
Никаков проблем немаме да се декларирате како Бугари,да живеете во одделна држава, но да ги нарекувате нашите предци Бугари, кои се самоопределувале како МАКЕДОНЦИ и другите народи така ги нарекувале тогаш, со таа историска лага неможе да се согласиме.
 
Член од
18 февруари 2012
Мислења
1.273
Поени од реакции
930
Се разбира дека нема дилема, јасно е ка ден пропагандата.
Еден многу илустративен пример значи, според истиот човек самите се нарекуваат Македонци и околните народи така ги нарекуваат и потоа истиот без грам страм во пописот пишува Бугари. Ова е најилустративнот пример за пропаганда.

Точни граници на областта Македонија не могат да се дадат, понеже тја не е заклјучена в нјакои строго начертани географически предели, нито п'к административно е отделена от другите области. Само в етнографическо отношение Македонија има по-определени краишта, понеже б'лгарското племе е разселено по цјалата област и рјадко излиза из границите ј. Областите на север, на запад и на југ от Македонија имат преимуштествено друго население. При определјането на границите ние ште се р'ководим главно от обштото в'зрение на местното население и от определението, което дават нај-вештите нови п'тешественици. Местните б'лгари и куцовласи, които живејат в пределите на Македонија се наричат сами македонци и
околните народи ги зов'т т'ј
. Турците и арнаутите не се казват' македонци, но попитани от к'де са, отговарјат: от Македонија... така с'што и г'рците, които живејат по јужните области, не се казват' македонци...”


Очигледно не ти е мила вистината та дури и не си го прочитал во целост а она што ти се сака.
Нај-после македонскијат в'прос излезе најаве и сја показа в печат'т. Ниј казваме н а ј - п о с л е, заштото този в'прос не е нова работа. Ниј сме го зачували оште от преди десетина години от нјакои из Македонија. Из нај-напред зехме думите на тези млади патриоти като за шега и за подплаха в горештината на нашите не толкоз сериозни препиранија. Така и мислехме ниј до преди една-две години, когато нови разговори с нјакои македонци ни показаха, че работата не е само голи думи, но мис'л, којато мнозина искат да прекарат в живот'т. И жално, и тежко ни беше да слушаме таквизи думи, но ниј не сја решихме да говорим за тјах през печат'т, заштото ни сја виждаше работа доста деликатна и особено за в обстојателствата, които прекарвахме. Днес този в'прос излезе вече на пазар благодарение на неосмотреливостта на едного от с'братијата ни и ниј сме вече принудени, штем не штем, да са обадим.
Значи разговор со Македонци, писмово е пишано 6 години пред она на Новаковиќ и вика пред десетина години, заначи вкупно 16 пред писмото од Новаковиќ односно кога истиов е бил 20 годишен, а како еден 20 годишник може да создаде нација ти си знаеш.
Ако ти интересира за тоа дали имало порано луѓе кои се чуствувале Македонци повели на соодветната тема.Тука доволно сме оф топик.
http://forum.kajgana.com/threads/Компилација-на-историски-извори-за-Македонците.33226/

Никаков проблем немаме да се декларирате како Бугари,да живеете во одделна држава, но да ги нарекувате нашите предци Бугари, кои се самоопределувале како МАКЕДОНЦИ и другите народи така ги нарекувале тогаш, со таа историска лага неможе да се согласиме.
први които в'ршат таква пропаганда не са србите а грците това се случува уште во времето на апостол војвода(ениджевардарското сл'нце)целијат му живот минава точно во таква борба против андартите и македонците гркомани.
Во б'лгарија и сега на лугето во југозападна б'лгарија им викаме македонци в софијско шопи во североисточна са лудогорци и доброджанци и т.н али сите са бугари и така се определјат сами, едното е етнографско другото е национално во вардарска етнографското стана национално не е тежко да се свати.
 
Член од
16 декември 2013
Мислења
1.856
Поени од реакции
1.192
први които в'ршат таква пропаганда не са србите а грците това се случува уште во времето на апостол војвода(ениджевардарското сл'нце)целијат му живот минава точно во таква борба против андартите и македонците гркомани.
Во б'лгарија и сега на лугето во југозападна б'лгарија им викаме македонци в софијско шопи во североисточна са лудогорци и доброджанци и т.н али сите са бугари и така се определјат сами, едното е етнографско другото е национално во вардарска етнографското стана национално не е тежко да се свати.
Апостол војвода е роден 1869, така? Печно Славејков го истакнува проблемот уште 1871 и вели пред десетина години, значи 1861, кога Апостол војвода бил пеленаче, малку си скаран со периодите, или:unsure:.
Од една страна имаме изјава -
. Местните б'лгари и куцовласи, които живејат в пределите на Македонија се наричат сами македонци и
околните народи ги зов'т т'ј. Турците и арнаутите не се казват' македонци, но попитани от к'де са, отговарјат: от Македонија... така с'што и г'рците, които живејат по јужните области, не се казват' македонци...”
Од друга страна твое толкување, заради х причини, ќе верувам на фактите.
 
Член од
17 јануари 2015
Мислења
421
Поени од реакции
194
Се разбира дека нема дилема, јасно е ка ден пропагандата.
Еден многу илустративен пример значи, според истиот човек самите се нарекуваат Македонци и околните народи така ги нарекуваат и потоа истиот без грам страм во пописот пишува Бугари. Ова е најилустративнот пример за пропаганда.

Точни граници на областта Македонија не могат да се дадат, понеже тја не е заклјучена в нјакои строго начертани географически предели, нито п'к административно е отделена от другите области. Само в етнографическо отношение Македонија има по-определени краишта, понеже б'лгарското племе е разселено по цјалата област и рјадко излиза из границите ј. Областите на север, на запад и на југ от Македонија имат преимуштествено друго население. При определјането на границите ние ште се р'ководим главно от обштото в'зрение на местното население и от определението, което дават нај-вештите нови п'тешественици. Местните б'лгари и куцовласи, които живејат в пределите на Македонија се наричат сами македонци и
околните народи ги зов'т т'ј
. Турците и арнаутите не се казват' македонци, но попитани от к'де са, отговарјат: от Македонија... така с'што и г'рците, които живејат по јужните области, не се казват' македонци...”


Очигледно не ти е мила вистината та дури и не си го прочитал во целост а она што ти се сака.
Нај-после македонскијат в'прос излезе најаве и сја показа в печат'т. Ниј казваме н а ј - п о с л е, заштото този в'прос не е нова работа. Ниј сме го зачували оште от преди десетина години от нјакои из Македонија. Из нај-напред зехме думите на тези млади патриоти като за шега и за подплаха в горештината на нашите не толкоз сериозни препиранија. Така и мислехме ниј до преди една-две години, когато нови разговори с нјакои македонци ни показаха, че работата не е само голи думи, но мис'л, којато мнозина искат да прекарат в живот'т. И жално, и тежко ни беше да слушаме таквизи думи, но ниј не сја решихме да говорим за тјах през печат'т, заштото ни сја виждаше работа доста деликатна и особено за в обстојателствата, които прекарвахме. Днес този в'прос излезе вече на пазар благодарение на неосмотреливостта на едного от с'братијата ни и ниј сме вече принудени, штем не штем, да са обадим.
Значи разговор со Македонци, писмово е пишано 6 години пред она на Новаковиќ и вика пред десетина години, заначи вкупно 16 пред писмото од Новаковиќ односно кога истиов е бил 20 годишен, а како еден 20 годишник може да создаде нација ти си знаеш.
Ако ти интересира за тоа дали имало порано луѓе кои се чуствувале Македонци повели на соодветната тема.Тука доволно сме оф топик.
http://forum.kajgana.com/threads/Компилација-на-историски-извори-за-Македонците.33226/

Никаков проблем немаме да се декларирате како Бугари,да живеете во одделна држава, но да ги нарекувате нашите предци Бугари, кои се самоопределувале како МАКЕДОНЦИ и другите народи така ги нарекувале тогаш, со таа историска лага неможе да се согласиме.
Не си коректен/а во тоа кое пишуваш.
Да, точно разговор со македонци (хора од Македонија кои се таму на место, точно тоа му е поентата и пишува по натаму дека мнозина сакале да ја прекрат тази работа в живот'т), како може да има разговори и со други етнографски опшности како шопи, добруджанци, родопчани, мизијци и слично - во текстот много јасно се вели дека Славејков не подд'ржа македонизмот и не смета македонците за отделен народ и не е получил докази од македонстите за своите тези.
За настроенијата во Македонија пише дека "зачували уште пред десет години од нјакои из Македонија", односно Македонзимот започнува да се шири во Македонија десет години пред тоа, поне тогаш смета/зачувал Славејков.
Нацијата е современо (модерно) понјатие и се св'рзва со постоенето на определена д'ржава - во случајот б'лгарската нација, примерно, започнува од 1878г., македонска од 1945г., де јуре 1992г. - тое не е поентата.
Станува збор за самосвеста/самоопределуването и највеке за јазикот.
Новакик пишува за промена во ср'пската политика кон Македонија и "разбира" токму тоа - дека најважен е јазикот, за да "има шанс" Македонизмот во Македонија и 70 години след тоа веке македонската д'ржава е факт и то во најголема мера "благодарение" на јазикот.

Што бев напишал и погоре - средата влијае изклјучително многу за самоопределуването, за тоа треба да се види во ретроспекција.
Во темата за компилацијата на исторически извори - почти сите се по 18-ти век, а извори за самосвета и јазикот не успев да прочитам ни еден. До трета страница (докадето прочитов) не успев да видам дури и извор поне за јасно напишано воншно определуване/название за македонски народ.
Пример: Набројават се "епирци", "тесалијци", "траки", "херцеговци", "скандинавци", "хобо" (некаков американски термин за "работник"), "словени", "латини", "склавини", "далмацианци?(dalmatians)" и уште многу други категории.
Споредат ли се со историческите извори за самосвеста и јазикот + овие за народноста се вижда кое што е.
Во оваа тема обаче тоа е излишно.
 
Член од
16 декември 2013
Мислења
1.856
Поени од реакции
1.192
Отликуването на Желев е приватна работа, овде зборуваме за односи на ниво држави.
Одликување со највисок државен орден е приватна работа браос фимка, ти направо изби рибата :bravobe:.
Абе дечки,отново изпаднахте во делириум и стасахте до писма и историja во почетокот на XX век. Мислете денес што правиме,а не што било тогаш.
Истиов проблем го поставувате на државно ниво, ти па за нас тука на форумов.
Односот на Плевнелиев е продукт и континуирана стапка,а не приватно негово размислуване. Както кажав и преди, надирот во односите беше преди неколко години.
Односот на Плевнелиев е според диригентската палка, на некој друг, ако чичко Сем реши дека Македонија треба во НАТО,Роската може да свири на тамбурче, ама бидејќи не треба, сега му е дадена шансата на Росчо да лае.
Както кажав и преди, надирот во односите беше преди неколко години. Да, ако инцидентот беше инценират от внатрешните ви антички кругове, това си е ваш проблем, но тоа замрзна односите мегу двете држави тотално и тук от потни жили да се пробате за обвинувате БГ, нема како да стане. Во скандалот нема ништо преувеличено. Този акт беше от грозен, погрозен и стави односите ни во фрижидер за долг период.
Од кого би можел да е исцениран се само претпоставки, ’’Антички кругови’’ ако се кристам со твојот речник би требало да кажам сега а можеби од вашите татарски кругови:neetaka:, ние сакам добри односи, а не излевање на комплекси, и условувања.
Бугариja не само е 4-ти увозник во РМ, но и е пазар номер 2 за РМ после мокната Германиja.
(y), Прекрасно мање више фајда за, двете страни, така треба да е а не условувања.
А
Можеш да ни кажеш ,каква била позадината и како тази декларациja наштети на македонците от 1999 година, па до днес?
Наполно се согласувам,дека сегашните услови са тотално поразлични от онова време. Ако сакаш позициите на двете држави са различни и внатрешната политичка состоjба е различна.
Аман би Љубчо не знаеш, што изнакажа за Македонците,и за себе каков е. Ај не ме тормози да постирам негови изјави.[DOUBLEPOST=1444845259][/DOUBLEPOST]
Не си коректен/а во тоа кое пишуваш.
Да, точно разговор со македонци (хора од Македонија кои се таму на место, точно тоа му е поентата и пишува по натаму дека мнозина сакале да ја прекрат тази работа в живот'т), како може да има разговори и со други етнографски опшности како шопи, добруджанци, родопчани, мизијци и слично - во текстот много јасно се вели дека Славејков не подд'ржа македонизмот и не смета македонците за отделен народ и не е получил докази од македонстите за своите тези.
За настроенијата во Македонија пише дека "зачували уште пред десет години од нјакои из Македонија", односно Македонзимот започнува да се шири во Македонија десет години пред тоа, поне тогаш смета/зачувал Славејков.
Нацијата е современо (модерно) понјатие и се св'рзва со постоенето на определена д'ржава - во случајот б'лгарската нација, примерно, започнува од 1878г., македонска од 1945г., де јуре 1992г. - тое не е поентата.
Станува збор за самосвеста/самоопределуването и највеке за јазикот.
Новакик пишува за промена во ср'пската политика кон Македонија и "разбира" токму тоа - дека најважен е јазикот, за да "има шанс" Македонизмот во Македонија и 70 години след тоа веке македонската д'ржава е факт и то во најголема мера "благодарение" на јазикот.

Што бев напишал и погоре - средата влијае изклјучително многу за самоопределуването, за тоа треба да се види во ретроспекција.
Во темата за компилацијата на исторически извори - почти сите се по 18-ти век, а извори за самосвета и јазикот не успев да прочитам ни еден. До трета страница (докадето прочитов) не успев да видам дури и извор поне за јасно напишано воншно определуване/название за македонски народ.
Пример: Набројават се "епирци", "тесалијци", "траки", "херцеговци", "скандинавци", "хобо" (некаков американски термин за "работник"), "словени", "латини", "склавини", "далмацианци?(dalmatians)" и уште многу други категории.
Споредат ли се со историческите извори за самосвеста и јазикот + овие за народноста се вижда кое што е.
Во оваа тема обаче тоа е излишно.
По оваа логика Грци, Албанци,Германци, Шпанци.. се географски поими,смешки од пропагандатори како тебе сме се начитале ама ти си шампион:pos:
Значи луѓето се сметале за географски Македонци, всушност. Тоа е следниот џокер, те поканив на соодветниот форум, или сакаш и овој џокер да ти изгори тука? Еве една изјава на еден Чех во 1890 за неговите истражувања.
''Das Volksthum der Slaven Makedoniens''
Аз стигнах след подробно изучаване на ср'бско-б'лгарскија спор до убеждението, че македонците според својата историја, както и според своја език, са собствен народностен клон, значи нито с'рби, нито б'лгари, а директни потомци на онези славјански празаселници, които са заселили Балканскија полуостров оште далеч преди ср'бската и преди б'лгарската инвазија и не са се смесили с никоја от тези нации.
Ако и ова ти е малку еве пак повели на соодветна тема.
 
Последно уредено:

fmi

Член од
1 февруари 2007
Мислења
13.039
Поени од реакции
2.270
Одликување со највисок државен орден е приватна работа браос фимка, ти направо изби рибата :bravobe:.
Кога беше да ни припамтиш? Кога Желев беше председател во деjствие или после заладуването и инцидентите?

Истиов проблем го поставувате на државно ниво, ти па за нас тука на форумов.
?!
Односот на Плевнелиев е според диригентската палка, на некој друг, ако чичко Сем реши дека Македонија треба во НАТО,Роската може да свири на тамбурче, ама бидејќи не треба, сега му е дадена шансата на Росчо да лае.
Ако, ако цапа и мириса. Што да ти кажам. Чичо ти Сам решил во Букурешт ама еве... се уште не сте.

Од кого би можел да е исцениран се само претпоставки, ’’Антички кругови’’ ако се кристам со твојот речник би требало да кажам сега а можеби од вашите татарски кругови:neetaka:, ние сакам добри односи, а не излевање на комплекси, и условувања.
Ха ха, да ние го инсцениравме.
Не сте покажали со ништо,дека сакате такви одности. До моментот се води на спротивното мнение.

(y), Прекрасно мање више фајда за, двете страни, така треба да е а не условувања.
Икономиката е едно, државните интереси малце поразлично. Стасавме до моментот кога станавме втор пазар за вас. Скоро нема да изпреварим Германиjа,но ке биде доволно да се отлепиме доста от Србиja и Грциja например :)

Аман би Љубчо не знаеш, што изнакажа за Македонците,и за себе каков е. Ај не ме тормози да постирам негови изјави.
Тоа е работа на Лубчо. Не разбрав како декларациjaта промени и наштети на обичните македонски грагани ?
 
Член од
17 јануари 2015
Мислења
421
Поени од реакции
194
Одликување со највисок државен орден е приватна работа браос фимка, ти направо изби рибата :bravobe:.

Истиов проблем го поставувате на државно ниво, ти па за нас тука на форумов.

Односот на Плевнелиев е според диригентската палка, на некој друг, ако чичко Сем реши дека Македонија треба во НАТО,Роската може да свири на тамбурче, ама бидејќи не треба, сега му е дадена шансата на Росчо да лае.

Од кого би можел да е исцениран се само претпоставки, ’’Антички кругови’’ ако се кристам со твојот речник би требало да кажам сега а можеби од вашите татарски кругови:neetaka:, ние сакам добри односи, а не излевање на комплекси, и условувања.

(y), Прекрасно мање више фајда за, двете страни, така треба да е а не условувања.

Аман би Љубчо не знаеш, што изнакажа за Македонците,и за себе каков е. Ај не ме тормози да постирам негови изјави.[DOUBLEPOST=1444845259][/DOUBLEPOST]
По оваа логика Грци, Албанци,Германци, Шпанци.. се географски поими,смешки од пропагандатори како тебе сме се начитале ама ти си шампион:pos:
Значи луѓето се сметале за географски Македонци, всушност. Тоа е следниот џокер, те поканив на соодветниот форум, или сакаш и овој џокер да ти изгори тука? Еве една изјава на еден Чех во 1890 за неговите истражувања.
''Das Volksthum der Slaven Makedoniens''
Аз стигнах след подробно изучаване на ср'бско-б'лгарскија спор до убеждението, че македонците според својата историја, както и според своја език, са собствен народностен клон, значи нито с'рби, нито б'лгари, а директни потомци на онези славјански празаселници, които са заселили Балканскија полуостров оште далеч преди ср'бската и преди б'лгарската инвазија и не са се смесили с никоја от тези нации.
Ако и ова ти е малку еве пак повели на соодветна тема.
Пропагандатор ?
Не сум користил никакви лични квалификации и / или личноста напади и во иднина нема да користам, бидејќи e бесцелно.

Ad hominem (ад хоминем, од лат.: „кон/против човекот“ или „кон/против личноста“[1]), кратко за argumentum ad hominem (аргумент кон човекот) е грешка во логиката, реториката и критичното мислење во која аргументот е одбиен врз основа на некои ирелевантни факти во врска со лицето кое го презентира аргументот.[2] Вообичаено се класифицира како неформална логичка грешка[3][4][5] и попрецизно - како ирелевантност,[6] која го завртува вниманието на противникот и публиката од темата на спорот, и ги насочува кон личните квалитети на противникот.

Некои автори разликуваат различни подвидови на логички заблуди: ad personam ("кон личноста") - лични напади, се состојат во критика или навреда на противникот; ad hominem circumstantiae - објаснување на гледната точка на противникот со заобиколување на околностите и други.

https://mk.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem



Македонци.png Тракијци.png Добруджанци.png

https://en.wikipedia.org/wiki/Macedonians_(Bulgarians)
https://en.wikipedia.org/wiki/Thracian_Bulgarians
https://en.wikipedia.org/wiki/Dobrujans

Значи, почнавме со НовакОВик, каде не стана јасно:
1. Што од неговиот план за Македонија не се случува во 20 век,
како и според него,
2. Кој е овој народ, кој ќе го привлечат елементи блиски на неговите чувства, кои се содржат во Македонизмот или во извесни промислени граници
- тактичко негување на македонскиот дијалект и македонските посебности ?

Потоа поминавме во Славејков, кој неколку години порано пишува дека "Ниј сме зачуле за него уште од пред десетина години од некои од Македонија. Из нај-напред зехме думите на тези млади патриоти като за шега и за подплаха в горештината на нашите не толкоз сериозни препиранија. Така и мислехме ниј до преди една-две години, когато нови разговори с нјакои македонци ни показаха, че работата не е само голи думи, но мис'л, којато мнозина искат да прекарат в живот'т." и уште, че "Македонистите никога не са ни показвали основанијата на таквозито си мнение."

Конечно дојдовме до Иречек, кој две децении подоцна, по Славејков и десетина година по Новаковик, волно или несвесно, намерно или не, станува поддржувач на Македонизмот и "негување-то на македонскиот дијалект и македонските посебности", во колку од НовокОВикОВите "извесни промислени граници", кои му се сакале, па не знам.

Знам друго - дека темата е оффтопик и поради тоа:
Станува збор за самосвеста на населението во Македонија и би се радувал да обменим на ЛС различни историски извори - на овој начин претпоставувам дека и двајцата ќе научиме нови работи, со кои досега најверојатно не сме биле запознаени.
Поздрав ! :)
 
Последно уредено:

Kajgana Shop

На врв Bottom