Библија v.s. Куран

[theprince]

Bi sakal da gi procitam dvate prikazni i Biblijata i Kuranot))

 

[marjancho]

Bi sakal da gi procitam dvate prikazni i Biblijata i Kuranot))

А да ти препорацаме некое романче што викаш да не се мачиш многу се Големи книгите.:tv:

 

[marjancho]

A ako se raga bez grev odnosno kako sovrshen, zoshto togash ima deca sto se ragaat so 2 glavi?
Kade e tuka sovrshenosta?

Сите се раѓаме грешни зошто нашите родители не зачнаа во грев

 

[atlantis]

Pozdrav do site, nov sum tuka i se nadevam deka ke uspeam da se vklucam vo diskusijava. Ovaa tema me privlece najmnogu i zatoa izbrav da zapocnam od ovde. Licno smetam deka treite najgolemi religii se tesno povrzani megu sebe i osnovata na site e cinenjeto na dobro, sirenje na megusebna trpelivost, ljubov i pocituvanjeto na eden bog.
Naslovot na temata e dosta privlecen no sepak mislam deka ovaa "borba" pomegu dve knigi koi zboruvaat za boga, postoi samo vo umovite na lugeto a ne i vo nivnite stranici. Jas sum malku poliberalen vo odnos na religiite no sepak nemozam da kazam deka ne veruvam vo nisto. Smetam deka mora da se napravi spoj na site dobri raboti koi proizleguvaat od sekoja religija. Siguren sum deka dlaboko vo sebe site ponekogas ste se zaprasale "dali sum vo pravo". Site vie(barem pogolemiot del) ste ja nasledile religijata od strana na vasite roditeli. Ne veruvam deka mnogumina od vas se potrudile da procitaat nesto poveke za sprotivnata religija i da se potrudat da ja razberat. Na temava ima eden kup na luge koi komentirajki se i sesto i so sekakvi zborovi, dlaboko gi napustaat pravilata na odnesuvanje koi se baraat od niv kako luge koi se religiozni. Edni "pcujat" i ne priznavaat knigi,pratenici i dr. Drugi pak ne priznavaat nisto drugo osven samite sebesi. Koga citam sto se pisuvate ve zamisluvam kako luge koi mislat deka svetot se vrti okolu niv i deka bog postoi samo za niv i za nikoj drug. Zarem ne ste pomislile deka toj moze da bide kakov sto saka i kade sto saka i deka moze da napravi se sto ke posaka? Koj sme jas i ti da kazuvame deka ovaa ili onaa kniga se plagijati, ovoj ili onoj pratenik e dobar i vistinski ili e lazen? Mnogumina tuka pobegnale od osnovata na sekoja religija a taa e da se pocituva drugiot onakov kakov sto e. Pa Vie ne se ni poznavate licno a se prepukuvate kako da ste na bojno pole. Dali ste razmislile deka dokolku nekade se sretnete i se zapoznaete pod svoite vistinski iminja mozebi ke stanete najdobri prijateli? Biblijata iKuranot treba da ve soedinat na patot kon boga. Tie ve povikuvaat na edinstvo protiv zloto ama vie nekako kako da ste poumni zborovite vnatre....

 

[MIKI1]

Pozdrav do site, nov sum tuka i se nadevam deka ke uspeam da se vklucam vo diskusijava. Ovaa tema me privlece najmnogu i zatoa izbrav da zapocnam od ovde. Licno smetam deka treite najgolemi religii se tesno povrzani megu sebe i osnovata na site e cinenjeto na dobro, sirenje na megusebna trpelivost, ljubov i pocituvanjeto na eden bog.
Naslovot na temata e dosta privlecen no sepak mislam deka ovaa "borba" pomegu dve knigi koi zboruvaat za boga, postoi samo vo umovite na lugeto a ne i vo nivnite stranici. Jas sum malku poliberalen vo odnos na religiite no sepak nemozam da kazam deka ne veruvam vo nisto. Smetam deka mora da se napravi spoj na site dobri raboti koi proizleguvaat od sekoja religija. Siguren sum deka dlaboko vo sebe site ponekogas ste se zaprasale "dali sum vo pravo". Site vie(barem pogolemiot del) ste ja nasledile religijata od strana na vasite roditeli. Ne veruvam deka mnogumina od vas se potrudile da procitaat nesto poveke za sprotivnata religija i da se potrudat da ja razberat. Na temava ima eden kup na luge koi komentirajki se i sesto i so sekakvi zborovi, dlaboko gi napustaat pravilata na odnesuvanje koi se baraat od niv kako luge koi se religiozni. Edni "pcujat" i ne priznavaat knigi,pratenici i dr. Drugi pak ne priznavaat nisto drugo osven samite sebesi. Koga citam sto se pisuvate ve zamisluvam kako luge koi mislat deka svetot se vrti okolu niv i deka bog postoi samo za niv i za nikoj drug. Zarem ne ste pomislile deka toj moze da bide kakov sto saka i kade sto saka i deka moze da napravi se sto ke posaka? Koj sme jas i ti da kazuvame deka ovaa ili onaa kniga se plagijati, ovoj ili onoj pratenik e dobar i vistinski ili e lazen? Mnogumina tuka pobegnale od osnovata na sekoja religija a taa e da se pocituva drugiot onakov kakov sto e. Pa Vie ne se ni poznavate licno a se prepukuvate kako da ste na bojno pole. Dali ste razmislile deka dokolku nekade se sretnete i se zapoznaete pod svoite vistinski iminja mozebi ke stanete najdobri prijateli? Biblijata iKuranot treba da ve soedinat na patot kon boga. Tie ve povikuvaat na edinstvo protiv zloto ama vie nekako kako da ste poumni zborovite vnatre....

Хммммм..твоето размислување за можното обединување на сите религии звучии премноги екуменистичи-сите луѓе во иста религија. Тешко дека е тоа изведливо а најдобро и така да остане. Во моментот кога сите религии би се обединиле, сметај дека тоа ќе биде најлошото нешто кое може на родот човечки да му се случи. Добра паралела за тоа се последните тоталитарни режими, кои на своите народи им нудеа т.е. наметнуваат само една религија ,а тоа беше религијата на атеизмот. Тој и таквиот атеизам, ги изроди и Пол Пот, и Сталин, и Ленин, и Тито и Хитлер и Робеспјер и сличните на нив, кои нудеа саде убава иднина, спорведена со терор и убиства врз сите своеглави поединци, кои иако атеисти, не се согласуваа со така наметната „убавина„. А колку траеше таквото наметнато добро-се виде. Едноставно ,се распадна целата идеолоигија и општествата засновани на таква безбожничка иедологија, како куќа соѕидана на песок.

А Христос вели: „...што имаат заедничко светлината и темнината?...„

 

[atlantis]

Jas ne rekov deka treba da se obedinat religiite,tuku da se zemaat dobrite raboti koi gi baraat od nas religiite na koi im pripagame. Svetot neka e raznolik, zatoa sto takov e poubav no sepak secija dobrina e dobra a secie zlo e zlo. tie dve raboti ne se svojstveni samo za vernicite od edna ili od druga religija. Ima losi luge nasekade ama ovde na ovie forumi sekoj za sebe e dobar a drugiot mu e los. Zosto mora da e taka? Ajde sekoj neka si kaze barem po eden grev koj go napravil denes pa ke vidite deka grevot ne izbira religii, toj e nasekade i vo sekogo ama toj ne pravi luge. Kakvi i da sme nie sme gresni a nasiot grev ne e produkt na naseto veruvanje vo boga tuku od naseto nedovolno praktikuvanje na bozjite zborovi-naredbi. Zatoa smetam deka nema potreba od diskusija koj e vo pravo a koj ne, site se vo pravo i site ne se vo pravo. Kuranot e kuran a biblijata e biblija i dvete knigi ke bidat onolku vredni kolku sto nie ke naucime nesto od niv. Ako samo gi citame kako da se ljubovni romancinja i ne gi svatime seriozno togas nikoj ne ni e vinoven,ama nemame pravo da go obvinuvame drugiot zatoa sto nee vo nasata "grupa na ljubiteli na ljubovni romani" .

 

[MIKI1]

Jas ne rekov deka treba da se obedinat religiite,tuku da se zemaat dobrite raboti koi gi baraat od nas religiite na koi im pripagame. Svetot neka e raznolik, zatoa sto takov e poubav no sepak secija dobrina e dobra a secie zlo e zlo. tie dve raboti ne se svojstveni samo za vernicite od edna ili od druga religija. Ima losi luge nasekade ama ovde na ovie forumi sekoj za sebe e dobar a drugiot mu e los. Zosto mora da e taka? Ajde sekoj neka si kaze barem po eden grev koj go napravil denes pa ke vidite deka grevot ne izbira religii, toj e nasekade i vo sekogo ama toj ne pravi luge. Kakvi i da sme nie sme gresni a nasiot grev ne e produkt na naseto veruvanje vo boga tuku od naseto nedovolno praktikuvanje na bozjite zborovi-naredbi. Zatoa smetam deka nema potreba od diskusija koj e vo pravo a koj ne, site se vo pravo i site ne se vo pravo. Kuranot e kuran a biblijata e biblija i dvete knigi ke bidat onolku vredni kolku sto nie ke naucime nesto od niv. Ako samo gi citame kako da se ljubovni romancinja i ne gi svatime seriozno togas nikoj ne ni e vinoven,ama nemame pravo da go obvinuvame drugiot zatoa sto nee vo nasata "grupa na ljubiteli na ljubovni romani" .

Не ќе баш така. Еве и зашто.

Не е проблемот во правењето добри работи, туку ЗАРАДИ ШТО и ЗАРАДИ КОГО ти е добри работи се чинат. (За злото нема да разговарам-тоа е исто насекаде). На пример, ако еден атеист направи добро (дело), на прашањето упатено до него,зашто го направил тоа добро. што мислиш, што ќе ти одговори атеистот? Вообичаениот одговор: „правам добро од проста причина оти доброто е добро„. Ако еден (православен) верник чини добро. неговото чинење има неспоредливо подлабока смисла. Чинењето добро во православието е од следните причини:
- чинење добро ради слава Божја
- чинење добро ради покривање на своите (личните) лоши дела и спасение преку тие добри дела.

Ја гледаш ли разликата во чинењето добри дела? Ако атеистот чини добро, неговото добро е бесцелно и што е најлошо, неговото добро е сторено негова, лична слава! Добар пример за тоа се денешните атеисти-донатори за ова и за она, кои бараат нивните имиња да бидат изгравирани на плочи на влезовите од институциите во кои донирале пари, кои ионака самите не ги заработиле.

Ти текнува?

 

[atlantis]

Ostavigi ateistite da si teraat onaka kako sto sakaat tie. Ako mozes razubedigi a nivnite dobri dela ne gi sporeduvaj so dobrite dela na vernicite zatoa sto dobrinata nema merka i nemoze da se sporeduva. Dobro delo na ateist i dobro delo na vernik za mene e isto. Dobrite dela se pravat za da mu se pomogne na covekot a ne na boga. Tie se za da se spasime od nevolja i loso nie a ne bog. Toj nas ke ne ceni spored ona kolku ljubov i dobrina ima vo nas a ne spored toa kolku nie sme mu se umilkuvale pravejki dobri dela samo vo negovo ime. Dobrinata treba da se pravi vo ime na covestvoto a nagrada za toa ke dobieme od onoj koj go sozdal istoto.
Koj ke mu bide podrag na boga vo ovoj slucaj:
Zamisli edno dete koe se naoga vo opasnost da se udavi i se moli za pomos. Vo blizina ima eden covek koj e silen vernik po ubeduvanje i vednas strcuva da go spasi deteto no branovite se tolku silni pa toj ja izgubil kontrolata, go obzel strav i panika i zaedno so detenceto pocnal da se davi. Od drugata strana stoi uste eden covek koj pak e ateist no podobar plivac od prviot pa koga videl deka dva zivota se vo opasnost se upatil brzo vo vodata i gi spasil i dvajcata.
Epa koja dobrina e podobra za boga?
I dvajcata tie vlegle vo vodata za da go spasat deteto,no dali vernikot toa go napravil poradi toa sto bog taka baral ili poradi coveckiot nagon vo nego,isto kako i ateistot? Jas mislam deka ne si vo pravo i deka pomegu pravenjeto na dobri dela nema razlika a ako veruvas vo boga togas toa ti e golem plus.

 

[MIKI1]

Ostavigi ateistite da si teraat onaka kako sto sakaat tie. Ako mozes razubedigi a nivnite dobri dela ne gi sporeduvaj so dobrite dela na vernicite zatoa sto dobrinata nema merka i nemoze da se sporeduva. Dobro delo na ateist i dobro delo na vernik za mene e isto. Dobrite dela se pravat za da mu se pomogne na covekot a ne na boga. Tie se za da se spasime od nevolja i loso nie a ne bog. Toj nas ke ne ceni spored ona kolku ljubov i dobrina ima vo nas a ne spored toa kolku nie sme mu se umilkuvale pravejki dobri dela samo vo negovo ime. Dobrinata treba da se pravi vo ime na covestvoto a nagrada za toa ke dobieme od onoj koj go sozdal istoto.
Koj ke mu bide podrag na boga vo ovoj slucaj:
Zamisli edno dete koe se naoga vo opasnost da se udavi i se moli za pomos. Vo blizina ima eden covek koj e silen vernik po ubeduvanje i vednas strcuva da go spasi deteto no branovite se tolku silni pa toj ja izgubil kontrolata, go obzel strav i panika i zaedno so detenceto pocnal da se davi. Od drugata strana stoi uste eden covek koj pak e ateist no podobar plivac od prviot pa koga videl deka dva zivota se vo opasnost se upatil brzo vo vodata i gi spasil i dvajcata.
Epa koja dobrina e podobra za boga?
I dvajcata tie vlegle vo vodata za da go spasat deteto,no dali vernikot toa go napravil poradi toa sto bog taka baral ili poradi coveckiot nagon vo nego,isto kako i ateistot? Jas mislam deka ne si vo pravo i deka pomegu pravenjeto na dobri dela nema razlika a ako veruvas vo boga togas toa ti e golem plus.

Примеров ти е премногу претпоставен, но добро, одговори сам на истиот. Има премногу условувања во тој пример за да можам да расудам.
Не, не е исто чинењето добри дела во свое име и слава од една и во Божјо име и слава и свое спасение од друга страна. Ајде, да не се преповторувам.

 

[theprince]

zosto so sila praite omraza?? zosto versus zasto protiv .....? napisete komparacija sporeduvane a ne VS c c c c samo mir treba niso drugo

 

[Petar-Taz]

е да брат , во право си !

 

[Massimo Moratti]

Koj vesti gi gledas ? Denesnite ili pred nekolku dena ili godini ... Taka i Kur'anot poslednoto e najpravilno.

 

[Apokalipto]

Koj vesti gi gledas ? Denesnite ili pred nekolku dena ili godini ... Taka i Kur'anot poslednoto e najpravilno.

Не ги споредувај Библијата и Кур`анот со тазе вести... според споредбава денешниот број на Росица е најкомпетентен за религиски проповеди.

 

[Syn]

Тоа што одредени источноазиски но и грчки антички философи изразуваат мислења кои се речиси идентички со евангелските, покажува само една работа: дека ликот Божји во човекот, колку и да е заматен и колку и да е извалкан,сепак не е и целосно избришан па така тие поединци, философи (мудрољупци) имаат доволен глас на совоеста која им укажува на насушно потребната етичност во човековото однесување. Но, филсофите се само философи, обични смртници, чие учење никого не го одвело во Рајот. Да беше философијата доволна за да го поправи човековиот пад и начин на живеење, Христос немаше ни да дојде. Едноставно, целиот човеков род би се раководел по философските етички принципи на живеење.

Тоа што Новиот Завет има 4 евангелија, тоа само значи дека тие евангелија се автентични и соборно/црковно прифатени како веродостојни за да бидат дел од Новиот Завет. А тоа што се пронајдени и други наводни евангелија, тоа не е дел од Новиот зЗвет. Апосотлот Јован, меѓу другото, ја има улогата да ја провери комплетноста од Новиот Завет. Штом тој Апостол не додал ништо повеќе во Новиот Завет. т.е. штом Новиот Завет завршува со Откровението Јованово, тогаш и Новиот Завет е завршена целина.

Значи сосем случајна коинциденција е тоа што тие антички филозофи имаат скоро идентични мислења како оние дадени во Библијата ( тука се согласуваме ) иако живееле во период кога ни Црквата не постоела , т.е. илјадници години пред поимот Библија . А секогаш сум се прашувал зашто Црквата била таа која дала наредба за горење на голем број дела на Источноазиските Филозофи , сега ми е јасно , нејкела дела во кои пишаниот збор се поклопувал со она во Библијата , па ако во Библијата се цитирал зборот на Бога т.е. се пренесуваат неговите пораки , што ке кажеме за оние идентични мислења и дела на Филозофите кои живееле години пред Библијата да биде пишувана, тие чиј збор пренесувале и зошто нивните дела биле палени , или некој нејкел да дознае од каде всушност Библијата ги црпи '' своите '' зборови кои подоцна ги користи за манипулација и ширење на лажен морал и етика на глупавата и лесноманипулативна маса на народ .

 

[jasminceto]

lele

nesakam da navredam nicija religija hristijanka sum neam nisto protiv muslimani i islam ama mi e cudno toa ako ubies nekogo od druga religija vleguvas direktno vo rajot........pa neli islamot siri mir i vika site da se sakame kako brakja....
voopsto da ubies nekogo ti e grev bez razlika dali e tvoja ili tugja vera....mislam deka muslimanite malku si ja precenuvaat verata kao demek site sme od niv nastanati...jas imav eden contact na msn od nekoj od nekoja africka drzava koja prv pat ja slusnav i ne ja ni zapametiv i prajme nesto muabet za religiive i tipov mi vika a be toj isus ne postoi toj e musliman vaka taka me iznervira do beskraj i nazad i mu vikam aj ako sakas da smenime tema oti ce se skarame i mi vika ne be sakam da ti dokazam deka ne si vo pravo vie ne treba da postoite isus e musliman i me iznervira i mu staviv block.I so mn drugi muslimani sto sum pravela muabet za religii voopsto ne go priznavaat pa ni go pocituvaat hristijanstvoto kako religija .....

Па така веруваат муслиманите и за нив е нормално ако убијат некој од друга религија тогас одма одат во рајот