Пресвртница за Украина

[121314]

Се чини дека токму „банана„ државите, кои скоро влегоа во ОТАН, се најгласните кога треба да се „изгребат„ од „шефот„, а кога е во прашање непријателската настроеност кон Русија...

За среќа, има и такви кои се во ОТАН, а се држат по страна...Што е сигурно, сигурно е. Војната во Украина кога-тогаш ќе заврши, а после тоа треба да се продолжи со живеењето и со меѓудржавните релации. РФ веќе има срочено листа со непријателски држави па не е најкорисно (за некои од државите) да се дел од таа листа.

Не знам овие колку се релевантни, но имаат интересно толкување за членот 5 од НАТО договорот.



This language is relatively flexible. It permits each NATO member to decide for itself what action should be taken to address an armed attack on a NATO ally. It does not require any member to respond with military force, although it permits such responses as a matter of international law. A member may decide that instead of responding with force, it will send military equipment to NATO allies or impose sanctions on the aggressor.

NATO’s Article 5 Collective Defense Obligations, Explained

Here’s how a conflict in Europe would implicate U.S. defense obligations.

www.brennancenter.org

 

[Eisenhorn]

Украински војници претепуваат луѓе на улица во Днепропетровск.

https://twitter.com/AlexeyNemo/status/1511296974221365248

 

[JaqenH'ghar]

Не знам овие колку се релевантни, но имаат интересно толкување за членот 5 од НАТО договорот.

Прегледај го приврзокот 327829

This language is relatively flexible. It permits each NATO member to decide for itself what action should be taken to address an armed attack on a NATO ally. It does not require any member to respond with military force, although it permits such responses as a matter of international law. A member may decide that instead of responding with force, it will send military equipment to NATO allies or impose sanctions on the aggressor.

NATO’s Article 5 Collective Defense Obligations, Explained

Here’s how a conflict in Europe would implicate U.S. defense obligations.

www.brennancenter.org

Lol значи накрај пак е индивидуално и може само да ни праќаат базуки и кебиња.
Ова е од страната на НАТО:

Article 5

“The Parties agree that an armed attack against one or more of them in Europe or North America shall be considered an attack against them all and consequently they agree that, if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations, will assist the Party or Parties so attacked by taking forthwith, individually and in concert with the other Parties, such action as it deems necessary, including the use of armed force, to restore and maintain the security of the North Atlantic area.

Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall immediately be reported to the Security Council. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.”

The principle of providing assistance

With the invocation of Article 5, Allies can provide any form of assistance they deem necessary to respond to a situation. This is an individual obligation on each Ally and each Ally is responsible for determining what it deems necessary in the particular circumstances.

This assistance is taken forward in concert with other Allies. It is not necessarily military and depends on the material resources of each country. It is therefore left to the judgment of each individual member country to determine how it will contribute. Each country will consult with the other members, bearing in mind that the ultimate aim is to “to restore and maintain the security of the North Atlantic area”.

At the drafting of Article 5 in the late 1940s, there was consensus on the principle of mutual assistance, but fundamental disagreement on the modalities of implementing this commitment. The European participants wanted to ensure that the United States would automatically come to their assistance should one of the signatories come under attack; the United States did not want to make such a pledge and obtained that this be reflected in the wording of Article 5.

Никој ништо не ти гарантира, може да речат дечки еве ви кебиња и обувки за да не измрнзете додека бегате

 

[Constrictor]

Pa dobro imash i konflikti megjusebni vo Nato, kako Grcija i Turcija...

 

[Shakespear]

Aj da go prodolzime nacinot na koj rezonirash... A zosto imaat prava koga se nerazvieni? Toa nesto od minatoto e 100 posto... Zasto da ne im se odzemat i da se vodat od uspesnite "razvieni" zemji...

Ова не го поддржувам чисто бидејќи луѓето се прости и ваков обид за раководтсво од „туѓа земја“ само до војна би дошло. Ама од објективна точка, да, мислам дека подобро би било поквалитетните држави да управуваат со досега понеквалитетните. Јас лично не сум задоволен како Македонија се раководи како нејзин жител и мислам дека подобро би биле раководени од Холандија или Норвешка на пример. (И не да ни се одземат правата, туку да ги имаме истите како жител од таму.)

Вакво нешто никад нема да се случи бидејќи им смета на богатите и корумпираните, се разбира. Ама на нас обичните и тоа како би ни одговарало.

 

[Constrictor]

Ова не го поддржувам чисто бидејќи луѓето се прости и ваков обид за раководтсво од „туѓа земја“ само до војна би дошло. Ама од објективна точка, да, мислам дека подобро би било поквалитетните држави да управуваат со досега понеквалитетните. Јас лично не сум задоволен како Македонија се раководи како нејзин жител и мислам дека подобро би биле раководени од Холандија или Норвешка на пример.

Aha. Znaci objektivno ti si za odzemanje na prava na "nerazvienite" drzavi t.e. na tie koi ne se soglasuvaat so USA/EU...
Cisto da rezimirame koe e nivoto na razviena svest za ednakvost...

Sto e reper za kvalitet?

 

[Shakespear]

Aha. Znaci objektivno ti si za odzemanje na prava na "nerazvienite" drzavi t.e. na tie koi ne se soglasuvaat so USA/EU...
Cisto da rezimirame koe e nivoto na razviena svest za ednakvost...

Sto e reper za kvalitet?

Не сум за нивно одземање, туку да ги имаат истите права како жители од тие држави. Во повеќето случаи, тоа би биле повеќе права отколку што имаат сега.

Како квалитет најбитно ми е квалитетот на живот и среќа на просечниот граѓанин.

 

[Бач]

Не сум за нивно одземање, туку да ги имаат истите права како жители од тие држави. Во повеќето случаи, тоа би биле повеќе права отколку што имаат сега.

Како квалитет најбитно ми е квалитетот на живот и среќа на просечниот граѓанин.

Среќата не е само во парите, башка е пирамида како ТАТ, Браќа Карич. Едните за да имат, треба други да немаат и работат за нив. Тоа е тип ропство, не го одобрувам, не е доброволно, ти да си богат и конзумираш како германецот, треба некој друг да произведува за нас, како да кажам жртва, донор.
Се надевам дека не збориш по убедување, а си платен трол, иначе многу лошо за тебе, за греота си.
Трудот на Американците:

Трудот на Еврогејовите:

Кина

Индија

 

[teneke]

Среќата не е само во парите, башка е пирамида како ТАТ, Браќа Карич. Едните за да имат, треба други да немаат и работат за нив. Тоа е тип ропство, не го одобрувам, не е доброволно, ти да си богат и конзумираш како германецот, треба некој друг да произведува за нас, како да кажам жртва, донор.
Се надевам дека не збориш по убедување, а си платен трол, иначе многу лошо за тебе, за греота си.
Трудот на Американците:

Трудот на Еврогејовите:

Кина

Индија

Која среќа е тоа да работиш 10 сати дневно 6 дена во неделата и да спиеш и јадиш во фабриката.

Баче не претеруј ...

Ако барем малце стварно сакаш добро на народот, како што често изјавуваш, тогаш не е можно да поддржуваш ваков систем.

 

[Бач]

Која среќа е тоа да работиш 10 сати дневно 6 дена во неделата и да спиеш и јадиш во фабриката.

Баче не претеруј ...

Ако барем малце стварно сакаш добро на народот, како што често изјавуваш, тогаш не е можно да поддржуваш ваков систем.

Тие се мој робови и работат за мене, за да јас не работам. Тоа не е уреду, правилно е секој да работи по 6 сата 4 дена во неделата, и ние и тие, сите ќе живеат средно добро.
Ако порано би ги прашал дали избираат да работат, пред тоа да се на социјална помош и дрога, што би избрале американците
Детроит сега:

 

[teneke]

Украинскава Стугна не е за потценување.

 

[Macedon-]

Де објасни што е тоа самоопределување, без да читаш од викиликс само

Референдум, на пример?

 

[teneke]

Не знам дали е петоаприлска шега ...

 

[Staufer]

Attack On Europe: Documenting Russian Equipment Losses During The Russian Invasion Of Ukraine

www.oryxspioenkop.com

старо железо

 

[Пророкот]

Не знам овие колку се релевантни, но имаат интересно толкување за членот 5 од НАТО договорот.

Прегледај го приврзокот 327829

This language is relatively flexible. It permits each NATO member to decide for itself what action should be taken to address an armed attack on a NATO ally. It does not require any member to respond with military force, although it permits such responses as a matter of international law. A member may decide that instead of responding with force, it will send military equipment to NATO allies or impose sanctions on the aggressor.

NATO’s Article 5 Collective Defense Obligations, Explained

Here’s how a conflict in Europe would implicate U.S. defense obligations.

www.brennancenter.org

..што значи дека членките во ОТАН се прилично „флексибилни„ кога се во прашање нивните обрски, една кон друга или кон колективот, но се чини дека ретко која од нив има “топки„ и ги поставува своите интереси пред обврските и пред нивниот „шеф сале„.

При тоа не мислам на „севернава„.