Дискусија за Атеистите, Исламот, Христијанството и останати убедувања

[redfogv]

Да докажам дека не знаеш?...
Па секој твој пост е очебиен доказ за твоето незнаење.
Како уште треба да „изгледа„ доказот за твоето незнаење?...

Патем кажано, твоето препрочитување на предметните стихови не може да ја долови приказната од тој настан.

Мики,ај стварно дај твое мислење за таа приказна.Нели делува сурово ?

 

[dARK_ElementaL]

Да докажам дека не знаеш?...
Па секој твој пост е очебиен доказ за твоето незнаење.
Како уште треба да „изгледа„ доказот за твоето незнаење?...

Патем кажано, твоето препрочитување на предметните стихови не може да ја долови приказната од тој настан.

- Да...

- Тогаш дај еден твој пост каде ги објаснуваш/толкуваш стиховите 24 и 25, да видиме зошто толку велиш дека незнам.


- Така што ќе дадеш и ти објаснивање на стиховите, за да го покажеш твоето т.н. знаење, а не само да си кажеш дека некој не знае.

- долови ја ти

У меѓу време и кажи црквата како ја оправдува постапката на ,,мажиштево’’.

 

[MIKI1]

Мики,ај стварно дај твое мислење за таа приказна.Нели делува сурово ?

redfogv,

кога се чита Писмото, се земаат во предвид и многу нешта, кои се (не)посредно поврзани со одредена глава или стихови.

Така, во случајов кој ти делува сурово, треба да се земе во предвид времето во кое се случил опишаниот настан, а тоа е времето кога еврејскиот водач Исус Навин умира, а по неговата смрт, евреите, кои останале без цар, покажуваат непослушност кон Бога и кон волјата Божја па Бог, за „возврат„, ги препушта евреите да западнат во идолопоклонство, во нечисти дејанија и под окупација од соседните племиња. Во контретниве стихови, можеме да видиме до кое дно стигнале евреите во својата Богоотпаднатост, па така ним не им било туѓо блудното меѓусебно однесување, кое е опишано во стиховите 19.22 и 19.25 (педерастија и блудничење). Како поседица од гревовното однсување, се случува и преседанот, односно касапење на телото од силуваната жена и „разделување„ на телото до сите еврејски племиња.

Настанот кој е опишан, воедно е референциран со сличен претходен настан, а тоа е појавата на масовна содомија во градовите Содом и Гомор, кои Бог ги уништува со сулфурен дожд.

Поучноста од опишаниот настан можеш лесно да ја поврзеш и со епидемијата на развратот во нашево време, кој веќе не ни предмет на осуда, туку предмет на безумна афирмација, како „нормален„ начин на „модерно„ битисување.

 

[Ipsissimus]

 

[dARK_ElementaL]

стиховите 19.22 и 19.25 (педерастија и блудничење). Како поседица од гревовното однсување, се случува и преседанот.

И пак не кажа зошто ја пратил жена му да ја злоставуваат, наместо него. Зошто не излегол самиот да ги затепа оние што сакале него всушност да го злоствуваат, туку праќа некој друг да настрада на негово место?[DOUBLEPOST=1526480493][/DOUBLEPOST]До муслиманите:

Ен Ниса: 34
Мажите се појаки од жените според она што Аллах ги одликува еднинадруги и според имотот свој кој го трошат. Па, добри жени се оние кои се побожни и кои се чувари, во скришноста, на она што треба да се чува, и во што Аллах ги чува. А за оние за кои се плашите дека нема да бидат послушни - посоветувајте ги, одвојте ги во постелата и удрете ги! А ако, пак, ви се послушни не барајте начин зло да им нанесите. Аллах, навистина е возвишен и голем.

Како еден син поднесува татко му да ја удри мајка му, само зашто не му била послушна. Зашто па и мора да е послушна. Што е жената, стока?

 

[MIKI1]

И пак не кажа зошто ја пратил жена му да ја злоставуваат, наместо него. Зошто не излегол самиот да ги затепа оние што сакале него всушност да го злоствуваат, туку праќа некој друг да настрада на негово место?

dARK_ElementaL,

тоа што не знаеш, тоа е појќе од очигледно, ама ни саглам прашање не знаеш да постивиш.

„Дупло голо„.

Сега, откако имаш одговор на поставеното прашање, бараш начин за да се извадиш „од небрано„ па поставуваш смешни услови за настан кој веќе се случил во некое историско минато и кој (настан) нема теорија да го промениш со поставување невозможни услови во стилот „...Зашто овој не го направил тоа и тоа...„, небаре нешто битно би се променило во настанот.

 

[dARK_ElementaL]

тоа што не знаеш, тоа е појќе од очигледно, ама ни саглам прашање не знаеш да постивиш.

„Дупло голо„.

Сега, откако имаш одговор на поставеното прашање, бараш начин за да се извадиш „од небрано„ па поставуваш смешни услови за настан кој веќе се случил во некое историско минато и кој (настан) нема теорија да го промениш со поставување невозможни услови во стилот „...Зашто овој не го направил тоа и тоа...„, небаре нешто битно би се променило во настанот.

Прашањето е сосема саглам. И не е одговорено, не барам никаков начин за да се вадам од ништо, ниту поставувам услови особено не смешни и невозможни. А и никој не рече дека ќе го сменам настанот.

Некако пак не кажа. Зошто жена му ја пратил да настрада наместо него? Наместо да се замараш со мене колку знам, колку не знам, какви услови поставувам итн., да се замараш толку да одговориш на прашањево досега ќе ја завршевме дискусијава.

Која е причината за тоа што ја праќа жена му?
1. Не е доволно храбар сам да излезе?
2. Не ја почитува доволно жена му?
3. Мисли дека Јахве нема да му помогне во моментот?
4. Дополни сам......

 

[MIKI1]

Прашањето е сосема саглам. И не е одговорено, не барам никаков начин за да се вадам од ништо, ниту поставувам услови особено не смешни и невозможни. А и никој не рече дека ќе го сменам настанот.

Некако пак не кажа. Зошто жена му ја пратил да настрада наместо него? Наместо да се замараш со мене колку знам, колку не знам, какви услови поставувам итн., да се замараш толку да одговориш на прашањево досега ќе ја завршевме дискусијава.

Која е причината за тоа што ја праќа жена му?
1. Не е доволно храбар сам да излезе?
2. Не ја почитува доволно жена му?
3. Мисли дека Јахве нема да му помогне во моментот?
4. Дополни сам......

dARK_ElementaL,z

кроистејќи ја твојава логика на непотребно поставување прашања кои тангираат веќе извршени дејства, што значи дејства кои не можат временски да се вратат назад и да се пренасочат, те прашувам; а како би било на се си се родил, за да не поставуваш погрешни прашања?...

Ете, дополнето е од моја страна.

 

[dARK_ElementaL]

кроистејќи ја твојава логика на непотребно поставување прашања кои тангираат веќе извршени дејства, што значи дејства кои не можат временски да се вратат назад и да се пренасочат, те прашувам; а како би било на се си се родил, за да не поставуваш погрешни прашања?...

Ете, дополнето е од моја страна.

Ако јас не сум се родил можеби некој друг ќе се родел место мене, можеби не. А тоа зависи од повеќе фактори. Може мајка ми ќе абортирала, може ќе и се случела несреќа, па ќе ме изгубела, можеби немало ни да бидам зачнат итн итн можат да бидат доста причини.

Не ја користиш ти мојата логика, бидејќи јас не прашувам што би било ако не било така како што одлучил мажот; или кој настан би бил ако не бил тој настан; итн.

Туку прашувам зошто одлучил да ја прати жена му да настрада наместо него? (т.е.) Зошто воопшто праќа некој друг ( било кој и да бил во таа ситуација со него), за да се спаси себе си, зошто воопшто друга личност да страда наместо него?
Тоа прашувам.

Зошто тогаш, ако западнам во таков случај и ако брат ми е со мене, јас да не го пратам брат ми да го силуваат место мене

 

[MIKI1]

Ако јас не сум се родил можеби некој друг ќе се родел место мене, можеби не. А тоа зависи од повеќе фактори. Може мајка ми ќе абортирала, може ќе и се случела несреќа, па ќе ме изгубела, можеби немало ни да бидам зачнат итн итн можат да бидат доста причини.

Не ја користиш ти мојата логика, бидејќи јас не прашувам што би било ако не било така како што одлучил мажот; или кој настан би бил ако не бил тој настан; итн.

Туку прашувам зошто одлучил да ја прати жена му да настрада наместо него? (т.е.) Зошто воопшто праќа некој друг ( било кој и да бил во таа ситуација со него), за да се спаси себе си, зошто воопшто друга личност да страда наместо него?
Тоа прашувам.

Зошто тогаш, ако западнам во таков случај и ако брат ми е со мене, јас да не го пратам брат ми да го силуваат место мене

dARK_ElementaL,

признавам де, не ја кростима твојата логика, оти ако ја користам, целиот живот ќе ми помине во бесконечно поставување прашања и неприфаќање на добиените одговори.

Туку, од твојот последен допис поминаа 10 денови, што е доволно време за самот да ги најдеш и дознаеш одговорите на твоите „логични„ прашања...Или, пак ќе чекаш некој да те разубедува во твоиве заблуди?

 

[dARK_ElementaL]

признавам де, не ја кростима твојата логика, оти ако ја користам, целиот живот ќе ми помине во бесконечно поставување прашања и неприфаќање на добиените одговори.

Туку, од твојот последен допис поминаа 10 денови, што е доволно време за самот да ги најдеш и дознаеш одговорите на твоите „логични„ прашања...Или, пак ќе чекаш некој да те разубедува во твоиве заблуди?

Не се секирај, не ми поминува животот во бесконечни прашања. Има и доста забава во него .

За да се прифати или одбие одговор, прво треба да се даде одговорот, што ти уште го немаш дадено. А се замараш со мене, какви прашања сум поставувал; дали сум знаел или не знаел; колку денови поминале од моите постови...

Јас кажав што мислам за батката и дека не ја оправдувам таа негова постапка. Кажи ајде како ти ја оправдуваш постапката. Доста за мене, јас не сум тема.

Заблудите чувај си ги за тебе, мене не ми требаат

 

[MIKI1]

Не се секирај, не ми поминува животот во бесконечни прашања. Има и доста забава во него .

За да се прифати или одбие одговор, прво треба да се даде одговорот, што ти уште го немаш дадено. А се замараш со мене, какви прашања сум поставувал; дали сум знаел или не знаел; колку денови поминале од моите постови...

Јас кажав што мислам за батката и дека не ја оправдувам таа негова постапка. Кажи ајде како ти ја оправдуваш постапката. Доста за мене, јас не сум тема.

Заблудите чувај си ги за тебе, мене не ми требаат

dARK_ElementaL,

една недела подоцна ,се‘ уште не си мрднал од своето мислење, кое, патем кажано, е погрешно...Аман више.

Да бараше, до сега ќе го најдеше одговорот, кој е битно поинаков од твоето мислење.

 

[dARK_ElementaL]

една недела подоцна ,се‘ уште не си мрднал од своето мислење, кое, патем кажано, е погрешно...Аман више. Да бараше, до сега ќе го најдеше одговорот, кој е битно поинаков од твоето мислење.

Една недела подоцна уште не мрдна од тоа да зборуваш за мене, наместо на темата... Аман више. Ајде, дај го ти ,,точниот’’ одговор. Кажи како го оправдуваш, т.е. како црквата го оправдува човеков кој праќа некој друг да настрада наместо него?

-За муслиманите(ако има некој на темава): Некако не ми дадовте одговор на ова

Ен Ниса: 34
Мажите се појаки од жените според она што Аллах ги одликува еднинадруги и според имотот свој кој го трошат. Па, добри жени се оние кои се побожни и кои се чувари, во скришноста, на она што треба да се чува, и во што Аллах ги чува. А за оние за кои се плашите дека нема да бидат послушни - посоветувајте ги, одвојте ги во постелата и удрете ги! А ако, пак, ви се послушни не барајте начин зло да им нанесите. Аллах, навистина е возвишен и голем.

Како еден син поднесува татко му да ја удира мајка му, само зашто не му била наводно послушна. Зашто па и мора да слуша некого, зошто да ја команда некој. Што е жената, стока, па да биде вака третирана, со тепање? Спремни сте за религија и вашите мајки да дозволите вака да бидат третирани?

 

[Turrican]

Читај ги добро моите постови и не ги ставај во “купот“ ако сакаш да разбереш што ти кажувам.
Никаде не реков дека Бог има дуални карактеристики, ти реков дека законот на дуалност тој го направил за таквите како тебе, кои се на низок степен на пирамидата. Тој е на врвот на пирамидата и е Апсолут, значи дека тој е (нумеро уно ) 1. Врз него не владее ниеден закон, напротив од него па надоле почнуваат да владеат закони кои тој ги направил.
Ти си некаде на 6-тиот степен на скалата на пирамидата и за тебе да ќе владеат сите закони што Тој ги направил.
Еве за да ме разбереш ќе ти дадам пример: Законот за дуалност не постои дури ни на 4-тиот степен, го боли сонцето увото дали јупитер ќе биде лош или добар, дали марс ќе биде убав или грд,....ити..итн
Ако и сега не разбираш тогаш Бог нека ти е на помош.

Така е,законите на Земјата се направени според принципот на дуалност-само неколку примери-имаш прекрасно зелено поле напролет ама имаш и крлежи змии во него,имаш прекрасно сино море на располагање ама внатре има и морски ежови,медузи и ајкули,имаш прекрасни Планини ама имаш и гладни и агресивни мечки кои се шеткаат наоколу...Така да кој не го сфатил и разбрал навреме ова може да заврши како Timothy Treadwell кој ги истражуваше гризли мечките на Аљаска-се шеташе низ прекрасни предели ама на крај мечките го изедоа,хехе

 

[Lester Freamon]

@MIKI1 ќе испадне на моето дека биле high дури ги гледале чудава, а и дури ја пишувале библијата.
Jesus used CANNABIS oil to perform healing 'miracles'