- Член од
- 17 март 2014
- Мислења
- 321
- Поени од реакции
- 478
- Возраст
- 53
Сценава беше меастрална, неколку пати ја гледав, се подобра станува.
Едина мала замерка би била и во претходниот флешбек, нема потреба толку преку дијалог и со зборови да се објаснуваат некои работи, како на пример кој е Нед, кој е Халанд Рид, па претходно дека девојката што дојава во дворот е Лијана, дека малите во дворот се Нед и браќата, на секој малце подетално што ја прати серијата јасни му се тие работи и без објаснување.
Но ги разбирам продуцентите зошто го прават тоа, за гледачите кои не ги читале книгите или не читаат статии или гледаат дополнителни видеа за GOT и АSOIAF универзумот да знаат што се случува.
Единствена замерка за сценава ми е што мораа да го стават Сер Артур Дејн беспотребно да мафта два меча. Многу поефикасно ќе беше комбинација на еден меч (Зора) и штит, ама мораа да направат некоја глупост за да се двои.

П.С.
Не знам дали приметивте, ама Нед не се бореше со неговиот „Мраз“.
Поправи ме ако грешам, ама не требаше да бидат седуммина против тројца? Ние видовме двајца таму, едниот го кокнаа прилично брзо, а Дејн остана жив.
По изворите на „Вестерос Хистори“ Ју Тјуб каналот, фали Сер Освел Вент.
Едино друго нешто што беше интересно за мене лично беше што го спомнаа Волантис, во делот кај Мирин, како дел од заговарачите. Астапор и Јункаи сфаќам зошто засукале ракави, ама Волантис не беше чепнат од Дени.
За да не бидат следни.
Уфо што се напна толку, немаше да ставам 9,5 оцена ако не беше добра епизодата. А секако имам право да кажам кога нешто не ми се допаѓа, немора да бидам филмски критичар ни сценарист.
@Шкорпион Тројца треба да се, Gerold Hightower, Arthur Dayne и Oswell Whent. Ама во серијата само два имаше од кој едниот умре уште на непочната битка па затоа реков сам против седумина.
Ако не се лажам, не беа седум нити на другата страна, максимално шест.
Не може Арја да го убие Џон, приказната не може да продолжи без него, без Арја може.
Sent from my E2105 using Tapatalk
Постои една причина зошто не може, ама тоа може да биде објаснето во наредните епизоди, па нема да ја споменувам.
....I am the shield that guards the realms of men.....
Пред извесно време преслушувајќи ја книгата ми падна на памет теоријата дена ноќната стража е всушност „Светлоносецот“ (Lightbringer), и целиот среќен ја пуштив идеата на неколку места на интернет (воглавном на места од екс-ју говорното подрачје). Некаде недела после тоа открив дека истата теорија некој ја изнел две години претходно на еден форум од англиското говорно подрачје.

Night gathers, and now my watch begins. It shall not end until my death. I shall take no wife, hold no lands, father no children. I shall wear no crowns and win no glory. I shall live and die at my post. I am the sword in the darkness. I am the watcher on the walls. I am the fire that burns against the cold, the light that brings the dawn, the horn that wakes the sleepers, the shield that guards the realms of men. I pledge my life and honor to the Night's Watch, for this night and all the nights to come.
Така да и нас можат да ни паднат на памет истите идеи како на некои во странство, се во зависност кога сме ги читале книгите и колку сме занесени во нив.
П.С.
Идеата за Р+Л=Ј ми текна при првото читање, ама земав во обзир и уште неколку други теории како Б+А=Ј, Р+Л=Д, Е+А=Ј и уште некои други опции.

Последно уредено: