- Член од
- 6 февруари 2010
- Мислења
- 882
- Поени од реакции
- 923
Фала и поубава да си купиш. Мислам дека во ценовен ранг најдобар избор направив.
Од каде да го најдам оној штекер што мери колку струја троши во моментот ?
Најекономично греење и ладење
- Креатор на темата Dr Zmigo
- Време на започнување
Од каде да го најдам оној штекер што мери колку струја троши во моментот ?
- Член од
- 10 октомври 2011
- Мислења
- 6.401
- Поени од реакции
- 10.693
Баш ме интересира дали може да го направат сличен на него, со брада, фриз и остало.
Види му ја фацата...како створен за улогава е imo
само уште брадичка и поостар израз.
http://www.anhoch.com/pcmarket/index.php?cat_id=370&pid=33450
многу корисно апаратче
многу корисно апаратче
- Член од
- 4 декември 2013
- Мислења
- 198
- Поени од реакции
- 70
Дали ги бива греалкиве на плин? Соседиве често прает муабет дека биле економични, доста грееле за разлика од кварцни печки, а мене ми е потребно нешто такво за една просторија и баш ме интересира вашето мислење.
никако!!
тој шпорет е за со вода да биде полн и да се разладува. ке го стопиш казанот одма.. после цел живот ке имаш обичен шпрет... никако без инсталација со радијатори и наполнето со вода...
инаку за прити шпоретите незнам, ама за камините знам декаим се мнооогу убави и добро изведени...
wot
aloof
- Член од
- 20 мај 2008
- Мислења
- 19.838
- Поени од реакции
- 34.583
Tuka tamu edna dve dobri fight sceni no nisto wow ko za 2015ta godina, tapa izmodificirana prikazna... overall epten los. Ja mu dadov 1 od 5.
Da se raboti za 12000 BTU. Prvite FONKO bea prefarbani LG, moive pojma nemam cii se, samo znam deka kompresorot e na TOSHIBA. So vcerasnoto merenje ispadna deka e uste poekonomicno greenjeto: za 15 casa potrosi 10 Kw/h , dodeka TERMOROT potrosi za 14 casa 14 Kw/h. , znaci i povece od 40% poekonomicno.
Vo faza sum na pazarenje na nekoj inverter so koj ova se bide sigurno uste daleku podobro.
Vanlok
deus ex machina
- Член од
- 30 мај 2009
- Мислења
- 28.816
- Поени од реакции
- 38.646
Mногу љубам кога некој вака конкретно ќе постави потрошувачка. Плус одлично може да направиме споредба на потрошувачка на клима (топлинска пумпа) наспроти панелна греалка.
Само сакам да обрнам внимание на разликата во моќноста. Таа старата клима е декларирана на некои ~3.5киловати топлина со некоја средна потрошувачка од 1550W струја (со варијации од 900 W до 1700 W).
За разлика од нејзе TERMOR панелката троши 2.5 KW струја, и дава некои 2.5 KW топлина (нешто помалку всушност, конверзијата никогаш не е 100%).
Математиката е јасна, дури и 15-20 години стара клима има COP фактор од барем 2 запирка нешто... со што е повеќе од двапати поштедлива од сите варијанти на ѕидни панелни греалки, или кварцни греалки, итн греалки на струја.
Од греалки на струја само термо печките може да се поштедливи, ама само ако се пуштаат да акумулираат топлина исклучиво на евтината тарифа на струјата (и да не се пуштаат да дуваат топол воздух прку ден).[DOUBLEPOST=1414489717][/DOUBLEPOST]@zelenko со среќа и успех да се користи новата клима. Еве на што мислеше Др Змиго, со ниско поставување на климата:
(од еден линк поназад објавен од Стрелец)
Внатрешната единица го зема поладниот воздух од долу, и многу поефикасно го размешува воздухот во просторијата. Тоа доведува до повоедначена температура низ целата просторија (пошто топлиот воздух нели, секогаш иде нагоре).
