G
grande-juve
Гостин
За 10тина дена ќе го има на блуреј
Најекономично греење и ладење
- Креатор на темата Dr Zmigo
- Време на започнување
- Член од
- 30 март 2012
- Мислења
- 376
- Поени од реакции
- 234
trazev nesto za peleti i najdov nekoj vakov inverter so cista sinusoida. cak e i spomnato za kompjuteri od peleti samo sto ovoj e na 110v usa. plus so vakva naprava akumulatori imas vo izobilstvo, 1-2 tvoji od avtomobilite, od familija, prijateli, komsii...
http://www.siglermusiconline.com/st...00-Watt-3000-Watt-Peak-p5754.htm#.UwKbIaivCUk
http://www.siglermusiconline.com/st...00-Watt-3000-Watt-Peak-p5754.htm#.UwKbIaivCUk
мкд владе
arch-enemy
- Член од
- 21 ноември 2009
- Мислења
- 21.391
- Поени од реакции
- 27.165
Амитито новите модели имаат секундарно согорување и тоа со регулација. Сега ако немат изваено некој ептен нов тип па да им е и тоа изменето. Додуша самото амити има поинаква регулација на воздухот со тоа што има презагревање на примарниот воздух и нормално подобра искористеност. Овој на сликата очигледно нема или ако има тогаш е без регулација( мислам на секундарното), така да ако е овај најнов модел тогаш незнам што да ти речам. Во секој случај е измислен за рустикот во секој поглед освем во тоа што нема пепељара секако ако не му додадоја на новите модели. Кој да ги знае.29 илјади е Рустикот со котел, 23 без котел.
Амити 3 е 22илјади, ама не се поизведува модел со котел... не дека баш мора да земам камин/печка со котел, ама би било добро.
Амитиво има секундарно согорување (и регулација на истото)?
Копер како фирма не ги поштуваше во претходни постови... или се лажам? Нешто се спомна тенок лимот и немање секундарно согорување, можеби ги мешам со некои други.
Како и да е имаат интересни (по цена и спецификации) варијанти со вграден котел. Но првите два имаат 120мм излез за оџак, вториот 150мм.
Тој „редуктор„ што го спомињаш е некаков „адаптер„ за на стандардна (поширока?) величина на ќумец? Затоа велиш дека се губи на силата на влеча на чадот?
Не само за копер туку генерално за македонските произведувачи на камини немам добро мислење. Споредено со странските врска немаат со квалитетот на изработката. Онака на прв поглед се лични ама како да кажам . Виделе не разбрале. Така да веќе ако си решил да купиш таков додади некоја иљадарка и куписи проверен. Сепак не купуваш секој ден камини. Јас сум за купување на македонски производи ама барем ако ги прават нека ги направат како што треба. Не прават спејс шатл туку камин. Ако веќе и немаат идеја што како нека копираат. Секако и ги копираат ама барем нека ги копираат како што треба.
Да за редукторот. Рустикот има поголема штуцна која не пасова на нашите стандардни бории па или ке правиш бории по мера и ке копаш во ѕидот или ке си го ставиш редукторот кој иди заедно со каминот и се друго исто. Е сега ке гуши малце ама јбг. Ај ти трчај со гасмаска да те видам.
- Член од
- 20 септември 2011
- Мислења
- 8.146
- Поени од реакции
- 8.546
- Возраст
- 72
Амити 3 е 22илјади, ама не се поизведува модел со котел... не дека баш мора да земам камин/печка со котел, ама би било добро.
Амитиво има секундарно согорување (и регулација на истото)?
И моето внимание го привлекува Amity 3, за која @ мкд владе забележа дека има предгревање на примарниот воздух ( колку разбрав двата кружни отвори на горната страна се за примарен воздух ) и влез са секударен воздух кој се наоѓа во горниот дел над вратата.
Мислам дека се работи за интересна конструкција
Ме интересира како оваа печка ќе се покаже во услови кога имаме влажно гориво.
Исто ме интересира дали оваа печка би се покажала за согорување на пелети во слој
Какво е Вашето мислење за ова?
Plot twist: Жена ти ја отворила темата на фемина користејќи друго име, срам и е да ти каже дека ти ја украла идејата, па се прави на тошо за да не сумљаш у неа.Јас на Фемина не сум - жена ми е. Таа ми кажа за темата, оти знае дека јас ја отворив истата на Кајгана.
zee German
mpkfa
- Член од
- 12 август 2009
- Мислења
- 6.556
- Поени од реакции
- 6.438
A sto baras ti na forum od tipot na femina?Ццццц... На Фемина ни ја украле Moviespotting темата. Уште насловот да го копирале, и таман немало да се мачат ништо да пишуваат:
Па оздола и пишале: „Одлична идеја, браво“
Лоповиииииииииииииии!
Bajagi sumlivo.
Vanlok
deus ex machina
- Член од
- 30 мај 2009
- Мислења
- 29.837
- Поени од реакции
- 40.061
Кажи некоја претпоставка колку пари би дошло накнадно ставање на котел (материјал и рака) и дали е сигурно така да се прави?
Инаку на другата тема нешто размислував на глас, пиши два-три збора што мислиш и таму, кога ќе имаш време.
Сега малку теорија, да видиме како корелира со праксата.
Кога ќе кажеш за еден камин или штогоде печка на дрва, дека работи ефикасно или неефикасно. Дали тука првенствено мислиш на квалитетот (процентот) на согорувањето? Или можноста споро да се согоруваат дрвата?
Јас колку што разбирам поентата со регулација на согорувањето и регулација на дотокот на воздух, е заради успорување на согорувањето. Нели со намалување на дотокот на кислород, се намалува и ефикасноста на согорувањето? Дрвата поспоро ќе горат но и ќе се добие многу понефикасно согорување.
Или тука стапува на сцена идејата со контролирано секундарно согорување? Прво да се успори согорувањето, и иако така многу од маслата нема да согорат, истите потоа да се согорат во секундарната комора...
Но од овој аспект ако гледаме, нели проблемот првенствено е заради предимензионирање на печката?
Нели е подобро да се земе печка со моќност која на најјакото согорување ќе одговара на топлинските потреби на домот? Отколку да се земе прејака печка и потоа да се успорува согорувањето? (па макар и тоа да се изведе нешто поефикасно).
Идеално би било да се има и топлинска акумулација, но тоа е веќе нешто друго.
мкд владе
arch-enemy
- Член од
- 21 ноември 2009
- Мислења
- 21.391
- Поени од реакции
- 27.165
Незнам на амитито дали може да му се додаде котел, јас немам видено досега. На рустикот му клаваат ама незнам како се имаат покажано и колку се ефикасни, практични и сигурни.
Под ефикасност се подразбира од една количина гориво колку ке извадиш корисна енергија. Ако со иста количина гориво една печка затоплува пример 40 м2 а друга 15 м2 тогаш едната е ефикасна другата во споредба со неа не е. Или можеш на тоа поинаку да гледаш. Колку печката од горивото ке искористи како корисна енергија а колку како нус производ. Колку разликата од едното до другото е поголема толку печката е поефикасна и обратно. Затоа кога ке речат дека една печка има ефикасност од на пример 70% се мисли на тоа дека толку проценти печката претворила во корисна енергија а од остатокот од енергијата немаме корист.
Така да тоа нема некоја врска со колку долго гори дрвото, дали споро или брзо. Што ако гори споро на пример кога повеќе од енергијата што ја ослободува дрвото е чад кој ке замини низ оџак. И што ако гори брзо кога исто така голем дел од топлината ке замини низ оџак. Така да најдобро печката да се гледа како еден карбуратор од кола на пример. Ако соодносот на гориво и воздух не е идеален тогаш колата нема да работи како што треба. Ако има отповеќе бензин ке ги замастува свеќиците пошто ајде да речам нема доволно воздух за тој целосно да согори, а ако има премногу воздух нема да има снага( пример само, ова од ракав го извадив).
По правило ефикасноста на една печка е директно зависна од температурата на која самото дрво согорува а не колку брзо или колку споро согорува.
За секундарното согорување да има воопшто некаков ефект потребна е голема температура во горилникот при која самото дрво ослободува гасови кои при допир со секундарниот воздух се палат и ослободуваат дополнителна енергија наместо да излезат како чад низ оџакот. Така да кога имаме голема температура во горилникот потребно е само онолку количина на проток за да комората остани загреана доволно за да дојди до палење на гасовите. Па така и при сосем мал проток на воздух имаме големо ослободување на топлина која и затоа што нема голем проток ке се зрачи во просторијата наместо да замини низ оџакот.
Така да да најдобро е печката да не е предимензионирана нити преслаба за просторијата која планираме да ја загреваме туку да си биде таман така да таа работи со најголема ефикаснот и најмала потрошувачка. Нити да ја јачиме за да затопли и со тоа да и го скратиме работниот век, нити да ја гушиме и да ја работиме неефикасно. А тоа најлесно ке го пресметаме кога киловатите на печката( под услов да не се напишани од ракав на производителот) ги помножиме со 7 и ке добиеме квадрати на собата ако таа е висока 2.6 м. Ова ви е најлесен начин да пресметате со колкава снага да биде печката.
Vanlok
deus ex machina
- Член од
- 30 мај 2009
- Мислења
- 29.837
- Поени од реакции
- 40.061
Алас, ми останува само да жалам што немам можности да направам „ракетна печка„ со термална акумулација (заради ограничена носивост на објектот). Најдоброто од сите аспекти на греење со дрва. 
- Член од
- 20 септември 2011
- Мислења
- 8.146
- Поени од реакции
- 8.546
- Возраст
- 72
http://www.mbs.rs/hera_sr.html
Oваа ми се чини најдобра од печките „ смедеревац “
Во внатрешноста, паралелно горната плоча има хоризонтална метална плоча до половина на печката, така да чадот не оди дирекно во пџакот
Вратите се лиени и имаат плетенки за подобро дихтување
Влез за секундарен воздух нема.
Но има една погодност што дугите печки ја немаат
За согорување на дрвата нема рамна решетка., туку има кош кој е со форма на подсечена пирамида
Така да помеѓу кошот постои простор да воздух од пепелникот, влезе дирекно во горниот дел на ложиштето и на тој начин да се оствари секундарен воздух
Цената на оваа печка е 9960 ( има акција )
Што мислите за оваа печка?
Ве молам да прошетате по дуќаните и да постирате податоци за печки. Или ако имате печка и сте задоволни од Вашата печка да известите.
Сакам да купам печка, а тоа го препорачувам на сите кои се затоплуваат на струја или парно
Видовте како пред неколку недели мрзнеа во Америка и Европа кога милиони останаа без струја поради невреме. А таму за струја се грижи власта. А кај нас се е препуштено на лепотаните од регулаторна а од нив ништо не очекувајте. Нив ги интересира само лепота
- Член од
- 24 септември 2013
- Мислења
- 344
- Поени од реакции
- 317
- Возраст
- 45
Da se kupuva pecka na drva samo poradi nevremeto vo Amerika mi zvuci isto kako da se kaze "ne patuvaj so avtobus zosto izleta eden avtobus vo provalija i zaginaa tolku i tolku lugje". Ova najprvo mi tekna, moze bezbroj slicni primeri da se navedat.
Moze da se sluci defekt na elektricna mreza i bez nikakvo nevreme, no da se kupuva pecka 10.000-20.000 den. za da ne se koristi, ili eventualno da se iskoristi ednas vo 5 godini, toa ne mi e razbirlivo.
Druga rabota e sto poveketo lugje koi se great na parno ili struja nemaat kade da stavat pecka na drva. Neizvodlivo e i nepreporaclivo.
Ке се прави ребут на Фантастик4 ,ги објавиле кој ке бидат
[DOUBLEPOST=1392910522][/DOUBLEPOST]ин адер њузз Nymphomaniac за една недела ке го има на интернет
- Член од
- 20 септември 2011
- Мислења
- 8.146
- Поени од реакции
- 8.546
- Возраст
- 72
Не е така
Во моментов најефтино затоплување е на струја исклучиво со клима и на дрва.
Сето друго , гас, нафта, пелети и се друго е поскапо. Топлификација е ептен поскапа
Ова се факти за кој нема што да се дискутира
Ако Топлификација наплатува 4 - 6000 секој месец цела година, тоа е третина од просечна плата, а половина од просечна пензија, според мене само несериозни користат Топлификација. Да дадеш на Топлификација повеќе од колку што даваш за храна е несериозно или имаш пари за фрлање
Цената на струјата може да се зголеми. Во Германија цената на струјата за домаќинства е 26 евро центи ( кај нас е 10, 5 ). Причина за ова што струјата за домаќинствата во Германија е посебно опорезувана ( овие порези ги има само за струјата за домаќинства )
Затоа треба да се подготвиме за секоја случајност,
Печка на дрва може да се купи и за 6000, а толку е сметката на Топликфикација само за еден месец, а за тебе е „ неразбирливо “ да купиш печка за тие пари. А дали тие е разбирливо да платиш за парно на Топлификација 6000 месечно, секој месец - цела година?
Последно уредено: